Leuk om alle persoonlijke reflecties te lezen. Sowieso leuk om te lezen dat er veel 95%+ gescoord is en zelfs de minder presterende er met 80%+ het toch nog steeds ver bovengemiddeld doen. Maar denk dat de meeste hier voor de top 1% spelen of hele hoge Tendex scores.

Ik wil wel de kanttekening maken dat, zoals Asterloa zegt, het allemaal goed moet vallen. Natuurlijk kun je van te voren iets bedenken, maar een Eulalio is echt een ongelofelijke mazzelpick dat hij in het roze komt door in de vlucht te zitten die dag. Voor hetzelfde geld is dat Pinarello en is hij de parel. Hierdoor wordt Segaert ook opeens een mazzelpick die nog 2x top 10 rijdt waar je em anders nooit opstelt. Een Stuyven pakt ook veel meer punten dan verwacht door omstandigheden. Piganzoli had net zo goed volledig in dienst kunnen rijden en geen eigen punten kunnen pakken en Narvaez had in de tombola van UAE nu weer met een halve vangrail in z'n heup thuis kunnen toekijken. 
En omgedraaid zijn er mensen die na etappe 2 al een kwart van hun team gedag moeten zeggen.

Het blijft dus ook zeker een beetje geluk is mijn ervaring en, ondanks alle goede analyses, vertrouwen op je eigen kennis van het wielrennen. Combineer je dat met goede opstel keuzes, dan heb je de sleutel tot succes. Oh en vergeet de teampunten niet.. want weer kun je alle analyses er op los laten: teampunten / truipunten zijn doorslaggevend.

Dank voor de toelichting! Ik vond zelf de team verdeling bij Astana onduidelijk en Eulalio nooit verwacht. Mikhels had ik ook geen hoge verwachtingen van na het voorjaar. scaroni had ik wel, maar daar maak je waarschijnlijk het verschil niet mee.

Tour is wat dat betreft anders, minder onbekende namen die het gaan doen 

Helemaal met je eens dat er een stukje geluk bij zit. En Aular lijkt op voorhand gewoon een prima pick. Sterker nog: voor 2m zat hij er bij iedereen in en was ook dan iets tegengevallen.

Maar dat er mensen zijn die nog steeds in Vine (43%), de Lie (17%) en Kelderman (8%) geloven kan ik echt niet bij. (Ja, Kelderman teampunten, ik snap het. Maar dan nog. Het is Wilco Kelderman. Die valt nog over een verkeersdrempel in Schubbekutteveen.)

Daar speelt de factor geluk echt niet meer mee, hoe veelbelovend de trainingsritjes op Strava ook lijken.

Denk zelfs niet dat ik Aular voor 1,5m zou gekozen hebben.

Dag allemaal, gefelicteerd nog aan de mensen die een beker hebben behaald, chapeau! Helaas heb ik deze giro net mis gegrepen. We leren er weer van. Ik zie ook mooie wijze lessen die men hier deelt die geleerd zijn uit deze giro. Op naar de tour!

Een Vine die niet valt is regelmatig een puntenkanon gebleken in grand tours, dus zo raar is dat echt niet. De Lie was deze Giro zeker een slechte pick omdat je wist dat hij af ging stappen. Voor de Tour kan het dan weer zomaar, net als vorig jaar, wel een succes worden.

2,5 miljoen voor Aular was ook veel te veel. Er waren heel weinig etappes op maat voor hem. 

Hallo allemaal, even wat anders, een vriendin van mij leest al jaren trouw mee hier, maar ze wil graag een DM kunnen sturen naar de actieve forum leden omdat ze een vraag / idee wil delen met jullie, de dm werkt niet zegt ze, hoe kan ze jullie toch bereiken? Is het handig als jullie haar even een bericht sturen zodat ze jullie contact info krijg? Je kan haar via instagram een dm sturen of je mag haar mailen. Reageer eventjes als je interactie met anderen opzoekt rondom wielrennen en de scorito wielerspellen.

Ik weet niet of ik hier haar insta of mail mag delen (van haar mag het wel), vandaar dat ik het er even zo in gooi, ze komt graag in contact met jullie.

Dank nog voor je overtuiging om Milan de laatste rit te cappen. Dat pakte lekker uit. Anders was ik toch safe voor Magnier gegaan.

Het forum en de goede discussies zijn ook echt een toevoeging bij het spelen van Scorito.

Een grote felicitatie aan de winnaars en aan iedereen die nu een goud bekertje kan gaan poetsen. 

Tot bij de Tour! 💛

Het ideale team volgens de Scorito podcast:

Vingegaard, Gall, Kuss, Piganzoli, Hindley, Arensman, Gee, Caruso, Eulalio
Ciccone, Scaroni, Narvaez, Silva, Segaert, Leknessund, Arrieta, Raccagni Noviero
Magnier, Milan, Stuyven

Budget 38.5M

Van mijn 16 verwachte namen staat Mihkels er niet in. De 5 aanvullende namen zijn Kuss, Caruso, Segaert, Arrieta en Raccagni Noviero.

In de praktijk is het natuurlijk gekkenwerk om met 8 aanvallers en tweeënhalve sprinter op pad te gaan. Maar tussen de regels door laat dit ideale team wel zien wat de winnende basistactiek was: een minimalistisch sprintteam (waar dan wel Milan en Magnier in moesten zitten), Ciccone plus een stuk of 5 goedkope aanvallers, en dan zoveel mogelijk budget investeren in de categorie solide AK mannen + klimmende Visma knechten.

Werd er ook iets gezegd over hoe je dit dan over 21 etappes moest invullen? 

Oftewel in praktijk 5 sprinters  6 /7 aanvallers en 8/9 klassementsmannen, gezien 4 5 uitvallers gemiddeld is. 

Nee, daar gaan ze in de podcast verder niet op in. Dit is puur een glazen bol-team waarmee je, bij perfect opstellen en cappen, de maximaal haalbare score zou kunnen bereiken.

Met deze selectie heb je in etappe 1,3, 12 en 21 erg weinig renners die zelf punten scoren 
Etappe 1: Magnier (1e), Milan (4e) en Stuyven (11)
Etappe 3: Magnier (1e), Milan (2e)
Etappe 12: Segaert (1e), Silva (3e), Stuyven (5e), Narvaez (8e)
Etappe 21: Milan (1e), Magnier (11e), Segaert (16e)

In deze etappes wordt Mihkels 5e, 4e, 7e en 5e. Daarnaast wordt die ook nog een keer 6e in etappe18.  Dat zijn 5 etappes waarin weinig renners eigen punten scoren en waarin hij met ca 30-32 punten per top 10 klassering steeds een betere keuze is dan iemand die je opstelt voor trui- of teampunten. Ik denk dat bij optimaal opstellen Mihkels er daarom er ook in zou komen. Waarschijnlijk in plaats van Scaroni. Die rijdt ook top 10 uitslagen in ritten waar weinig mensen uit het ideale team eigen punten scoren, maar haalt minder top 10 uitslagen dan Mihkels. (Wel iets meer teampunten).

Garofioli zou ook beter kunnen zijn dan Scaroni.  Garofioli en Scaroni rijden allebei 4x zelf in de punten. Hiervan doet Garofioli dat 3 keer in een etappe waarop Scaroni dat ook doet. Scaroni finisht wel steeds iets hoger, maar Garofioli krijgt extra punten door Magnier. Daarnaast heb je niks aan Scaroni in etappe 1, terwijl Garofioli daar 27 teampunten krijgt en nog 18 teampunten krijgt voor het eindklassement van de puntentrui. 

Bij optimaal opstellen lijken Garofioli en Mihkels me dus beide beter dan Scaroni

Excuses voor de soort van necrobump, maar dit wilde ik nog even narekenen. Met Scaroni is toch de beste keuze in vergelijking met Mikhels of Garofoli. Of er nog betere keuzes zijn weet ik niet, die berekening is voor mij nog effe te ingewikkeld om te maken. Laten we de Scorito podcast op hun woord geloven. Net zoals jullie mij op mijn blauwe ogen zullen moeten geloven dat onderstaande overzicht klopt. Het is allemaal nog net teveel houtje-touwtje om er nu een verdere specificatie (per etappe bijv.) bij te geven.

Etappe = totaal van eigen en teampunten voor de negen beste renners per etappe
Cap = totaal aantal extra punten voor el capitano
Eind = punten in de eindafrekening voor alle renners
Max = het maximaal te behalen punten met deze selectie bij perfect opstellen
Bank = alle behaalde punten door de overige renners (10-20) per etappe
Selectie = totaal aantal punten van de hele selectie

De winnaar behaalde uiteindelijk 5696 punten en voor een gouden beker had je 5046 punten nodig. Er zit dus nog genoeg lucht tussen de ideale selectie en de gekozen selecties. Geen reden dus om te panikeren mocht er een renner uit je team wegvallen.

Eenzelfde exercitie heb ik ook gedaan voor de selecties van alle deelnemers aan de Flitsforum subleague. Hieronder zie je de top 60 op basis van het aantal maximaal te behalen punten (de op twee na laatste kolom). Thijs had de beste selectie en heel goed opgesteld, dus al met al een meer dan terechte winnaar.

Kolom 1 = positie in de eindrangschikking
Kolom 2 = positie op basis van maximaal te behalen punten
Kolom 3 = het verschil hiertussen
Kolom A = totaal van eigen en teampunten voor de opgestelde renners per etappe
Kolom B = totaal van eigen en teampunten voor de negen beste renners per etappe
Kolom D = totaal aantal extra punten voor de opgestelde kapitein
Kolom E = totaal aantal extra punten voor de ideale kapitein
Kolom J = punten in de eindafrekening voor alle renners
Kolom M = alle behaalde punten door de overige renners (10-20) per etappe

De berekeningen van de overige kolommen staan op de tweede rij.

De kleurschakeringen in de vier kolommen geven van groen naar wit naar rood een indicatie van de positie in het veld. Ik had dit voor alle kolommen kunnen doen, maar dan werd het een beetje een rommeltje.

Kolom C
Beste conversie etappepunten (meest groene cel): 95,78% > HoiJohn
Mediaan conversie etappepunten (meest witte cel): 89,81%

Kolom F
Beste conversie kapiteinspunten: 81,73% > Tur
Mediaan conversie kapiteinspunten: 64,43%

Kolom I
Beste conversie opstellen: 90,88% > HoiJohn
Mediaan conversie opstellen: 85,24%

Let wel, hoe meer je selectie uit balans is en/of hoe meer uitvallers je hebt, hoe groter de kans is dat je conversie verbetert. Stel, je hebt in de eerste etappe elf uitvallers, dan is je conversie de rest van de ronde automatisch 100%.

Linkje

Hulde ! 

echt heel mooi!