Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wel gewoon 6 sprinters. Heeft wel de gok genomen om enkel 1 dure te pakken. Dit is meestal ook wel nodig om 99.9%vte eindigen. Maar ik durf te wedden dat er genoeg gouden bekers zijn met 2 dure sprinters, wat vaak toch veiliger is. Maar ieder zijn ding. Als je Legend wil worden, dan zul je altijd een grove gok moeten wagen. Wie o wie is de Magnier van de tour..? De rest uit de grabbelton
Snap ook niet waar david deze info haalt. Op officiële Tour website zegt Prudhomme: "On this occasion though, the finish line will be 15km from Sacré Coeur. The strongest sprinters still will have a chance."
Als ik op het kaartje kijk, lijkt het wel eerder 10km te zijn inderdaad. Vorig jaar was het idd 6km. De vraag is dus of dit een verschil kan maken. Ik vrees toch voor de sprinters als de punchers terug voluit gaan, zeker als het al hard gaat bij de 2de beklimming. Aan de andere kant was Ballerini vorig jaar wel nog mee. Dan zou een Philipsen dit toch ook wel moeten kunnen.
Even een reactie op de diverse posts hierover in één post ipv iedereen afzonderlijk te quoten:
Ik had de afstand van vorig jaar verkeerd in mijn hoofd zitten en niet gecheckt, oeps. Ze hebben het rondje dit jaar iets langer gemaakt, dus ook meer hersteltijd tussen de keren Montmartre op. Echter is het parcours absoluut wel gewijzigd tov wat in oktober was aangekondigd, en is het ook zo dat PCS niet is bijgewerkt.
De tekstjes van (de ghostwriter van) Prudhomme verschijnen ook altijd in oktober en zijn duidelijk ook niet bijgewerkt.
Tot slot heeft ASO vandaag de profielen van de laatste kilometers gepubliceerd en daarop staat dat de laatste keer Montmartre op 9.3 kilometer van de streep ligt, terwijl op het etappeprofiel staat dat deze op 10.3 kilometer is. Dus ik parkeer deze voor mezelf totdat ze iets minder amateuristisch bezig zijn met hun info...
Dat is goed amigo. Pogacar was ongeveer even oud als Seixas nu toen hij 3de werd in de Vuelta van 2019. Die bleef dus wel de hele 3 weken in het zadel zitten en ik denk dat Seixas dat ook zal doen deze Tour. Mijn voorspelling is voor deze Tour is 1.🌈 2. ⛑️ 3. 6️⃣
Dat is goed amigo. Pogacar was ongeveer even oud als Seixas nu toen hij 3de werd in de Vuelta van 2019. Die bleef dus wel de hele 3 weken in het zadel zitten en ik denk dat Seixas dat ook zal doen deze Tour. Mijn voorspelling is voor deze Tour is 1.🌈 2. ⛑️ 3. 6️⃣
Nuttige informatie voor het samenstellen van een team. Wel een kanttekening dat dit team na etappe 1 echt op grote achterstand stond en maximaal profiteerde van het uitvallen van Philipsen. Anders was dit team never nooit eerste geworden. Eigenlijk de tactiek die onze Geleense vriend ook adviseert: wedden tegen de topfavoriet (voor Groen in dit geval).
Maar wat wel klopt: veel van de top AK hebben scoort punten (deze staan automatisch vaak ook hoog in BK). Teamgenoten van de winnaar leveren. En je hebt een paar sterke punchers nodig. Eigenlijk de lessen die we elke grote ronde weer leren.
Vandaag eens naar de etappes en parcours gekeken. Ondanks dat er een aantal lastig te voorspellen etappes in zitten die mogelijk naar de vluchters gaan (etappe 3, etappe 4), zie ik de kans zeer reeel dat Pogacar na etappe 6 in het geel staat. Of Vingegaard. Of Seixas.
In etappe 2 zal er flink aan de boom geschud worden op de rondjes Mont Juïc. Niet eens per se door Pogacar, maar een MvdP zal hier ook iets willen. Dit zal direct zorgen voor een flinke schifting m.i. Een minuut is hier zo verloren, dus dan tellen de, waarschijnlijk, kleine verschillen uit etappe 1 niet meer mee. Etappe 3 lijkt me qua profiel en aankomst 'heuvelop' ook eerder richting AK gaan dan vluchters. De belangen zijn nog zo groot de eerste week. En dan zal er dus weer tijd verloren worden door een pak renners. Deze krijgen mogelijk dan ruimte in etappe 4, maar zullen voor het geel geen bedreiging vormen.
Ik ben wel ontzettend blij dat de eerste (of tweede in dit geval) rit geen sprint is. Ik kan er echt niet naar kijken als ik weet dat de kans op een valpartij boven de 50% is. Het zal nog steeds hectisch worden, maar de benen zullen hopelijk meer beslissen. En bovendien scorito technisch ook een kleinere kans dat je team op dag 1 de prullenbak in kan.
Is dat niet te zwaar voor mvdp als de gc kleppers vol doortrekken?
Sowieso een risico. Dan cap ik liever pogi. Ik vraag me daarom af met dit parcours waar je Mathieu wel gaat cappen. Meest aanvallers-ritten lijken me ook te zwaar
denk dat je nu door het begin minder sprinters hoeft te nemen door normaal omdat je in de eerste sprint etappe waarschijnlijk al diverse andere basispunten door truien en klassement kan invullen en sommige puncheurs zullen misschien wel tussen positie 10 en 20 eindigen .
dus neem je risico door bijv maar 4 of 5 sprinters mee te nemen , je moet de juiste kiezen en hopen dat er niemand uitvalt , hangt ook af van de prijzen .
Dank voor de update! Voor de geïnteresseerde, de profielkaarten bekijk ik meestal in de Tour de France app zelf (totdat deze volledig beschikbaar en vergelijkbaar zijn in PCS). Vorig jaar als zeer handig en up-to-date ervaren. Ik ga er vanuit dat dat dit jaar weer zo is, maar pin me er niet op vast.
Pogacar was een goed jaar ouder dan Seixas nu. In wielrennen maakt op die leeftijd een jaar wel nog verschil. Bij zijn eerste deelname aan de tour was Pogacar 2 jaar ouder dan Seixas nu. Wel won Pagacar toen meteen. Al bij al denk ik dat Seixas wel 3 weken goed zal presteren maar 1 jaar jonger en de tour versus de Vuelta maakt dat ik niet meteen een podium voor hem zie dit jaar, daarvoor is de concurrentie echt wel heel groot.
Tsjah ook die tijden zijn alweer veranderd, maar als je de vergelijking toch wilt maken: Toen Pogacar podium in de Vuelta reed had hij nog geen klassieker gewonnen en nog geen podium gereden in een monument.
Bovendien was Pogacar qua professionalisme toen nog een veredelde amateur. Seixas is wat dat betreft veel verder dan Pogi toen.
Maar goed. Ik hoop dat veel mensen hardnekkig blijven vasthouden aan hun "19 jaar en 3 weken Tour, dat kan niet" redenering.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.