Ik erger me steeds meer aan het commentaar van Nelissen, al dat negatieve praat over Schleck en over de ploeg van Mollema en blablablabla. Allemaal informatie die iedereen al kent, het is niet om aan te horen zeg. Geef maar Ducrot, die doet tenminste niet zulke uitspraken die niet kloppen, of te ver gaan. Helaas, vanavond weer de Avondetappe met.. Nelissen.

Niet elke oud-coureur is een goede commentator, dat blijkt maar weer.

Nelissen is co-commentator, maar gedraagt zich als commentator.
Als co moet je je weg kunnen cijferen en weten dat je hooguit 25% van de tijd aan het woord hoort te zijn.
Geldingsdrang is te groot en daardoor wil hij te veel aan het woord zijn.

Ook dat! @Kingstown

Danny Nelissen loopt nog steeds rond met het voor hem onverwerkte trauma dat zijn profloopbaan niets is geworden, na zijn succesvolle amateurperiode.
Thijs Zonneveld heeft last van dezelfde problematiek, maar is verder in zijn verwerkingsproces.

Ja ik ben ook maar overgeschakeld naar Eurosport met Boogerd en Been, Nelissen had zijn dag niet vandaag.

En voor de fans van marijn, ze zit vanvond bij vive le velo

Is Rob Harmeling contractueel verplicht om te chauvinistisch en te positief te zijn, is hij constant manisch of heeft hij een overdosis happy pils gekregen?

Goede vraag Kirsipuu. Gezien de keuzemogelijkheden lijkt manisch depressief het meest voor de hand te liggen. Daarnaast vooral ook IQ -3, het is al bijzonder dat Rob zelfstandig zijn schoenen aan kan trekken.

Wat ik vooral prettig vind aan Nelissen is dat hij geen Ducrot is, je kan nu gewoon het geluid aan laten staan. Dat krampachtig niet over doping praten is zoooo 2015. Als je dat fijn vind zet dan lekker een videootje op van Smeets die Lance interviewt ofzo.

Danny is bij Eurosport natuurlijk altijd hoofdcommentator geweest. Is even omschakelen denk ik

'@achtpuntzes: gebrek aan wielerkennis stoort me helemaal niet. (Hebben ze bij sporza trouwens ook niet, daar kennen ze ook alleen de grote namen, grote beloftes die over komen vaak bijvoorbeeld helemaal niet. Als je dat wil moet je eurosport aan zetten).

Wat mij betreft moet een commentator allereerst gezellig kunnen kletsen. Verder vind ik ook kennis van wielergeschiedenis en de omgeving waar ze door heen fietsen wel leuk, dat kan de uren namelijk goed vullen.

Duiding van wat er op dat moment voor je neus op tv aan het gebeuren is kan iedereen zelf wel, een commentator kan net zo min de benen voelen als ik.

Wie zegt dat Jose de Cauwer geen wielerkennis heeft die heeft duidelijk nog nooit Sporza gekeken. Ik kan het aanraden! En wielerkennis op Eurosport? Ja als je tweets voorlezen wielerkennis noemt, dan wel..

Gezellig kunnen kletsen is inderdaad best belangrijk, en Wuyts praat nog wel eens te veel alleen, maar dat duo werkt alsnog goed. Het NOS duo (met Ducrot) is precies twee mensen die op verjaardagen en feestjes de eerste 3 minuten een mooi verhaal hebben, en daarna nog 4uur door blijven staan ouwehoeren en iedereen DOOD vervelen. Niemand durft het ze te zeggen, maar iedereen denkt "man houd je kop eens dicht" en zoekt stiekem naar een uitweg. Uiteindelijk is het dan zo erg dat op het volgende verjaardagsfeestje mensen opgelucht adem halen als één van de twee wegens familie-omstandigheden afwezig is.

(Laat ik duidelijk zijn dat ik niemand ook maar iets ernstigs gun met zijn familie natuurlijk)

Jose de Cauwer weet veel over de toppers en dan met name die van een aantal jaar geleden. Meest verbazingwekkend vond ik dat De Cauwer het eerste goede voorjaar van Senechal zei dat hij daar nog nooit van had gehoord... Zelfs Smeets tipte Senechal als aankomende man van het voorjaar 2 jaar daar voor al in een column.

En van de top wat weten, dat is volstrekt irrelevant. De kijkers kennen de toppers namelijk zelf ook wel. Bij eurosport volgen de meeste commentatoren wel de kleinere koersen, dat doet De Cauwer heel duidelijk niet.

Verder kan Wuyts nog geen Spaans of Portugees vlaggetje zien zonder over doping te beginnen. Bij koersen die alleen op Sporza zijn met Wuyts gaat mijn geluid meestal binnen een kwartier uit, merk ik het laatste jaar.

Ah, het bekende Senechalverhaal, ik dacht al dat dat zou komen.

'@Hakkie
Dat is gewoon onzin. De Cauwer had het de afgelopen week nog uitgebreid over de Valle d'Aosta. Die weet ook voldoende over de beloftencategorie hoor.

De Cauwer is gewoon de beste commentator. Misschien weet Been iets meer over de jongere garde (vraag het me af of, is dat ergens op gebaseerd?), maar De Cauwer heeft (a) meer humor, (b) meer realiteitszin, (c) meer overzicht, (d) veel minder voorkeuren (dat gedweep van Been m.b.t. De Gendt, Vervaeke, om misselijk van te worden), (e) ervaring in het profpeloton en als ploegleider, (f) en wat nog niet meer.

Ik had hakkie2 altijd best hoog staan qua kennis maar hier zit hij er echt volledig naast.
De Cauwer een gebrek aan kennis verwijten, kom op zeg.

Duidelijk, over smaak valt wel te twisten.

'@klootje

Over smaak valt zeker te twisten maar dat is wat anders dan zeggen dat iemand een bepaalde kwaliteit niet bezit terwijl dat echt niet klopt.

Ik ben op jouw hand JanJanssen. Onbegrijpelijk hoe je dat over de Cauwer kunt zeggen. Niet serieus te nemen zelfs, sorry Hakkie2. Want idd. voor de rest komt er juist wel verstandige praat uit altijd.

Hinault is al tijden geen boer. Dijkstra kan wat mij betreft kappen met z'n domme commentaar, Ducrot gelukkig ook opgehoepelt.

Dijkstra zit nu weer te zeiken over schaatsen, houd eens op.

Wuyts was vandaag trouwens wel tenenkrommend in dat interview met de vrouw van Sagan.

'@rvb
Michel en José hadden het ook over schaatsen ;)

Waarom zittten jullie hier allemaal op de NOS te haten, elke dag, keer op keer.

Ik kijk zelf nooit naar de NOS omdat ik het commentaar gewoon ronduit bagger vindt.. Maar blijkbaar kijken jullie, terwijl jullie 'ze' slecht vinden, toch nog elke dag naar de NOS.

NIemand verplicht je dat te doen hoor.. je kunt altijd nog naar de Belgen, Duitsers of Engelsen. (en Eurosport)

Ik ben het eens met de mening over Nelissen; voor een co-commentator te veel aan het woord. Ik kan ook niet wennen aan zijn stijl. Te vaak niet relevante observaties ook. Ik was nooit zo'n fan van Ducrot, maar heb hem de afgelopen dagen wel gemist. Hij en Dijkstra passen veel beter bij elkaar.

Dijkstra heeft geen idee hoe hij om moet gaan met de ietwat arrogante en betweterige, af en toe cynische, maar ook veel meer deskundige Nelissen.

Met Ducrot gaat het louter over zeer oude koetjes en kalfjes. Als het ergens heen dreigt te gaan komt er wel weer een kasteeltje langs of vraagt Dijkstra nog maar eens wat Ducrot nu eigenlijk bedoelt met het nieuwe wielrennen. In die rol voelt Dijkstra zich het best: 4 uur lang vollullen met niks.

Dijkstra probeert het wel met Nelissen, wordt ook wat kritischer en scherper, maar merkt gewoon dat hij kennis ontbeert en eigenlijk geen zin heeft in moeilijke discussies.