Kingstown +1

Een brief wil ik wel ondertekenen alleen wat is het doel? Dijkstra en ducrot wegkrijgen? Dat gaat niet lukken.
De NOS erop wijzen dat er meer is als voetbal en schaatsen en dat als ze het wielrennen uitzenden dat dat eens serieus moeten aanpakken dan teken ik graag mee.

De strekking dient natuurlijk niet te zijn dat de commentatoren weg moeten, dat zullen ze als te negatief opvatten. Hoewel het volkomen terecht is. Eens vragen om een stevige evaluatie en ze wijzen op al dat ze fout doen kan allicht een goed begin zijn.

Ik denk dat als er een mooi opzetje ligt (netjes en correct geformuleerd uiteraard) dat er nog wel een redelijke basis is voor ondertekening.

Wat 'we' eigenlijk met z'n allen willen is een 'waardige' concurrent voor de Vlamingen. :)
De NOS zendt niet het hele jaar door wielrennen uit, dus de commentatoren kunnen er wel eens naast zitten, dat is niet erg, als de rest van de uitzending maar onderscheidend, onderhoudend en interessant is; zowel voor de leek als voor de kenner. Veel 'kenners' haken nu af en schakelen over naar de Belg.
Dus een commentator die veel vraagt en (wisselende) co-commentatoren die in het huidige peloton hebben gereden of er actief zijn (geweest) als ploegleider, en renners (her)kennen, zijn dan ideale co-commentatoren. Een weekje Kroon, een weekje Boogerd in bergetappes en een weekje Breukink bijvoorbeeld.

'@ Verweggistan
Precies. De spijker op de kop. In het verleden was dat ook regelmatig het geval. Dan zat er zo'n iemand bij. Maar de publieke omroep heeft behoorlijk geld moeten inleveren. De geldstroom vanaf Den Haag is een beetje drooggevallen. Daar heeft ook de sport bij NOS last van. Daarom zenden ze een boel mooie wielerwedstrijden (Giro) niet uit. En daarom zal er ook wel op personeel gekort worden, dus geen co-commentatoren. En Dijkstra / Ducrot vervangen zal dan ook wel te duur zijn. Bovendien is het grote publiek idd alleen maar geïnteresseerd in fietsen tijdens de Tour. Investeren in die andere mooie wedstrijden heeft geen zin/ is te duur.

'@LyndaLid
Ik ben wel voor. Een beetje actie en initiatief is altijd goed. We moeten alleen even kijken hoeveel leden ons steunen.

'@Lynda: ik bedoelde het als suggestie ;) Als jij nou eens een paar dagen jezelf opoffert om een paar pagina's waanzin te verzamelen uit de live-uitzendingen, dan kunnen we dat als bijlage aan de brief aan de Nos hechten, dat bedoelde ik.

Nu live op Tour du jour wordt even aangegeven wat er mankeert aan ducrot, wie schrijft mee? 😊

En wat betreft Wuyts heeft Fons ook volkomen gelijk :)

Hahaha wat lach ik me net rot om die gast bij Tour du Jour die Maarten Ducrot met de grond gelijk maakt! Jammer dat ie aan het begin van de uitzending wat doordraafde over God en Jezus, maar dit was spot on!! Wat ie over Michel Wuyts zei is ook wel waar trouwens, maar die herkent tenminste de renners nog.

'@Di_Rossi, wat een geweldige figuur is dat bij Tour du jour (wel niet elke dag a.u.b.) Wat hij zegt over Ducrot en Wuyts klopt wel m.i. Hij beaamt uiteraard ook dat het op zo'n dag als vandaag 4 uur lang vol te maken als er niet veel over de koers te vertellen valt.

Ach zolang de NOS het wielrennen niet serieus neemt zie ik ze geen veranderingen doorvoeren.

Dat flutprogramma van ze, echt niets aan. Zoveel clichés heb ik nog nooit gehoord.

Je kunt de NOS er ook op wijzen dat als ze zo graag een Tour winnaar willen, ze moeten investeren in de sport.
Als je van de tour houdt, dan zijn de giro en de vuelta net zo intressant. En daar gebeuren over het algemeen ook veel minder valpartijen, en kun je genieten van de koers.

Maar de geldboom is leeggeplukt door Den haag. Zelf heb ik best wel wat geld over voor een fatsoenlijke publieke omroep.
Verhoudingsgewijs wordt er teveel bezuinigd in mijn ogen. Ook in de zorg, maar dat is een hele andere discussie.

Dus jullie gaan proberen om twee mensen hun baan te ontnemen omdat jullie toevallig als minderheid ontevreden zijn over het commentaar? Goh.. Wat maakt het jullie nou uit of er nou wel of niet een Nederlandse concurrent voor de Belgen is op het gebied van wielerverslag? Zouden jullie daar beter van gaan slapen? Iedereen ontvangt gewoon Sporza en kan gewoon daar naar kijken als de NOS niet bevalt. De NOS heeft, omdat ze zo ongeveer alleen de Tour uitzenden, simpelweg een andere doelgroep, namelijk de mensen die een keer in het jaar drie weken naar fietsen willen kijken. Die hebben geen behoefte aan technisch en deskundig gezwam, maar willen gewoon in de Tour sfeer duiken. Een behoefte waar de NOS mijns inziens uitstekend in voorziet.

Goed punt, Elrick. Helemaal mee eens. De doelgroep van Sporza is anders dan die van de NOS. Dan nog kun je je afvragen of er geen betere verhalenvertellers/entertainers te vinden zijn dan Ducrot en Dijkstra, maar dat is verder mijn zaak niet. Ik zit in de doelgroep die Wuyts en De Cauwer bedienen.

Maar waarom mogen wij ons niet druk maken over de kwaliteit van het werk dat mensen die daarvoor betaald worden leveren, maar mogen anderen zich wel (niet een beetje..) druk maken over het feit dat wij dat doen?

"Goh, wat maakt het nou uit dat......" is toch precies wat je dan kan denken over lui die kritiek leveren? Waarom moeten jullie je frustratie over ons commentaar wel uitspreken maar zouden wij niet die kritiek naar de personen in kwestie mogen brengen?

Minderheid? Dat weet ik niet, een groot deel van de mensen zal het niet uitmaken, die kijken naar de kastelen en het landschap. Wat dat betreft kunnen ze net zo goed Gert en Hermien er neerzetten. En het gaat niet om het ontnemen van een baan. Wat meer professionaliteit en deskundigheid zou wel gewenst zijn en lijkt mij ook niet teveel gevraagd. Dat zou zelfs nog in de persoon van Ducrot en Dijkstra kunnen zijn.

Ik kan je toch wel met grote zekerheid zeggen dat de meerderheid van het NOS publiek het zo wel best vind. Dat Maarten en Herbert slecht werk leveren is een mening waar heel veel mensen het niet mee eens zijn. Wat geeft jullie dan het recht om een actie te voeren om die mensen te ontslaan? Als ik pizza niet lekker vind, moet ik dan ook een actie beginnen om de lokale pizzabakker op straat te zetten?

Dit gaat niet om kwaliteit, maar om smaak. Sporza en de NOS hebben gewoon twee verschillende stijlen, wat niet betekent dat de een beter is dan de ander. Dat Maarten en Herbert wat vaker foutjes maken is iets anders, maar dat doen ze bij Sporza ook. Om ze daar nou op af te straffen..

Ga jij lekker actie voeren, je hebt dat goed recht ook gewoon. Wat een rare vraag überhaupt, we voeren toch geen actie namens jou? En alsof dit iets is waarvoor je een recht nodig hebt, volgens mij volstaat de vrijheid van meningsuiting in dit geval. En er zullen vast nog een hoop rechten op demonstratie, actie en what have you not zijn.

Overigens vind ik dat argument van "de meerderheid van de NOS kijkers vindt het wel best" ook heel erg zwak. Wat met "wel best vinden" insinueer je tegelijkertijd dat een verandering ze ook niet heel veel zou uitmaken.

Ik kijk eigenlijk meestal wel bij de NOS, af en toe een renner niet herkennen kan gebeuren (ook goed voor mn eigen ego, zelf zie ik het meestal wel) en dat je onzin uitkraamt hoort erbij als je 4 uur lang over bijna niks moet praten. Ik kan hun enthousiasme over de Nederlanders vaak wel waarderen. Vandaag vond ik het wel schrijnend, dat ze Stybar niet direct herkennen ok (duurde wel erg lang), maar daarvoor ook al dat Cofidis op kop ging rijden voor 'Bouhanni', wiens uitvallen gisteren uitgebreid in het nieuws is geweest, dat was toch duidelijk voor Julien Simon. En dat dat een kanshebber is op een aankomst als deze kunnen ze weten, dat is gewoon voorbereiding .
Ik kan me herinneren dat ze een aantal jaar geleden af en toe Boogerd erbij hadden zitten. Misschien moeten ze dat gaan doen: iedere etappe een extra commentator, bijv een (oud-)renner, die kan dan gelijk nog iets over eigen carriere en ervaring vertellen wat saaie etappes een stuk draaglijker maakt.

Ga jij lekker actie voeren, je hebt dat goed recht ook gewoon. Wat een rare vraag überhaupt, we voeren toch geen actie namens jou? En alsof dit iets is waarvoor je een recht nodig hebt, volgens mij volstaat de vrijheid van meningsuiting in dit geval. En er zullen vast nog een hoop rechten op demonstratie, actie en what have you not zijn.

Overigens vind ik dat argument van “de meerderheid van de NOS kijkers vindt het wel best” ook heel erg zwak. Wat met “wel best vinden” insinueer je tegelijkertijd dat een verandering ze ook niet heel veel zou uitmaken.

..Wat? Wat is dat nou weer voor een rare reactie? Ik maak gewoon een vergelijking om te laten zien dat dit hele onderwerp gewoon onzin is.

Dat is een foute conclusie. Iets ''wel best'' vinden betekent (vooral bij Nederlanders) dat mensen tevreden zijn. Misschien maakt een verandering ze inderdaad niet uit, maar denk je dat het de meerderheid van de wereldbevolking iets uitmaakt of jij vandaag nog ontslagen wordt? Ik denk het niet. Is dat een reden om jou te ontslaan? Ik denk het niet. Dat is dus geen argument.

( Mijn excuses, ik weet niet hoe het quoten hier precies werkt.)

Ik heb niet de indruk dat ik ervoor kan zorgen dat Dijkstra en Ducrot verdwijnen van het scherm.
Maar ik vind wel dat je de NOS erop mag wijzen dat er het e.e.a. Mankeert in de manier waarop zij het wielrennen op tv brengen.
Het is een publieke omroep, dus mogen ze investeren in een goed product los van de kijkcijfers. Geen geld is geen argument. Ze houden binnenkort miljoenen over van de gemiste CHampions league en olympische spelen ( helaas 😩

Wat ze nu doen is de makkelijkste weg. 2 matige commentatoren, en een studioprogramma wat een slap aftreksel is van het gelijknamige wk programma studio brasil. Bevolkt door B presentatoren zonder kennis.

Mijn stelling als je het ( weinige) wielrennen op tv uitzend maak dan een goed product waarmee je een breed publiek bedient. Doe je het zoals nu stop er mee en investeer lekker in het voetbal en schaatsen en noem jezelf studio schaats en voetbal.

Nee, het argument is namelijk dat ze hun werk niet goed uitvoeren. En nogmaals, in dit topic (los van mijn emoties direct na de etappe) heeft niemand het erover dat ze ontslagen móeten worden.

En.. really? Mijn reactie was raar? Je stelt letterlijk de vraag "wat geeft jullie het recht om actie te voeren?". Dat is het raarste dat ik vandaag gelezen heb eerlijk gezegd.

Ikzelf zou graag voor de NOS willen kiezen om naar te kijken maar ik houdt het nog geen dag vol. Vind dat erg veel fouten gemaakt worden, zoals het herkennen van renners, waardoor het voor mij gewoon niet meer interessant is om naar te kijken.

Indien er wat meer deskundigheid komt zou ik zeker voor de NOS kiezen ipv Sporza.

'@Uil: Inderdaad, vooral tijdens de Tour, de focus op de Nederlandse renners; ik weet nu wel alles van de zus van Greg van Avermaet en de trainingen van Jan Ghyselinck, maar eigenlijk niet hoe het gaat met Pieter Weening in deze Tour en of Tom Leezer graag acteur wil worden bijv.