'@simplex
Mee eens, treffende analyse. Sporza heeft voor mij gewoon geen concurrentie, is een ander niveau. Ik ken overigens mensen die José Been prima - want enthousiast, duidelijk, informatief - vinden.

Zelf volg ik het wielrennen toch het liefst via de NOS. Qua deskundigheid loopt men hier (uiteraard) ver achter op de Belg, maar ik vind Ducrot en Dijkstra wel duidelijk en bovendien vermakelijk om naar te luisteren. Vaak erger ik me groen en geel aan het gebrek aan kunde en herkennen van bepaalde renners, maar een beetje ergernis vind ik altijd wel leuk. Daarnaast vind ik het persoonlijk niet erg fijn om naar Belgen te luisteren. Dat ze er meer verstand van hebben moge duidelijk zijn, maar helaas kan ik dat dialect niet langer dan een half uur aanhoren.

Wel stoor ik me aan het ''uitzendgedrag'' van de NOS. Er zit geen lijn in. Bepaalde koersen of zelfs losse etappes worden uitgezonden en andere weer niet. Op dat gebied mogen de credits dan weer naar Eurosport, waar vrijwel iedere koers is te volgen. José Been vind ik helemaal niet zo irritant als de gemiddelde Wielerflitser, maar die Vanbelleghem vind ik niet te pruimen.

Het komt er in het kort op neer dat ik duidelijkheid en Nederlands commentaar belangrijker vind dan deskundigheid en kwaliteit. In 9 van de 10 gevallen zie ik zelf ook wel dat Kelderman nog in het groepje der favorieten zit, ook al vragen Maarten en Herbert zich 10 minuten later af of ons Wilco er nog aanhangt.

'@ EL Matador:

Ieder zijn voorkeur en dat is prima uiteraard. Wielrennen heeft in Nederland helaas niet de status dat men bereid is om daar veel geld aan uit te geven cq zendtijd aan te besteden. Aangezien er ook bij de NOS flink bezuinigd moet worden is dat "uitzendgedrag" daarvan een logisch gevolg.

Mocht wielrennen net zo populair zijn als- en de historie hebben van het schaatsen, dan zagen we de Ronde van Langkawi zelfs live op TV. :p

'@ EL Matador
Het staat je geheel vrij het niet mooi te vinden maar de commentatoren bij de Belg spreken geen dialect. Ze hebben hoogstens een accent, net als bij Boogerd of destijds Jean Nelissen.
West-Vlaams, ja, dat is een dialect.

Persoonlijk kan ik zo gauw niet iemand opnoemen die mooier Nederlands spreekt, zowel wat betreft zinsbouw, intonatie, articulatie als woordkeus, dan José de Cauwer.
Ook als ik niets om wielrennen zou geven had ik het geen straf gevonden om een hele middag naar zijn commentaar te luisteren.

Maar ik weet het: anderen zetten misschien liever een plaatje op van Normaal of de Veulpoepers. Ieder zijn voorkeur uiteraard.

de Cauwer idd een prima radiostem ook ongeacht waar de man over lult.

amai den Wuyts is weer aan het Quick Steppen...

Quick Step is een Belgische ploeg en één van de beste ploegen die er is, stukje vakwerk weer gisteren. Uiteraard heeft Wuyts het dan over die ploeg..

Vandaag moest ik wel lachen om Wuyts toen hij vertelde over de winkels in Andorra dat je bij een fles drank een pakje sigaretten krijgt en andersom, dus de winkeliers zeggen daarmee: "Sterf zo snel mogelijk!"

een fles drank bij een pak sigaretten van 1€?

Dat zouden wel erg goedkope sigaretten zijn ja.

Ben groot fan van Sporza, maar Wuyts bleef maar Yates zeggen terwijl het duidelijk was dat het Chaves was met die trui. Van bijvoorbeeld José Been was dit niet geaccepteerd.

Ik kijk 5 minuten Eurosport en hoor al allemaal muis klikken etc. José wtf? Ik checkte even haar twitter en ze zit gewoon te twitteren tijdens werktijd. Daar hoef ik bij mijn baas niet mee aan te komen.

Hoe vaak heeft Wuyts De La Fuente gezegd ipv De La Cruz? Stuk of 30 gok ik.

Haha inderdaad, en 'boos' zijn op tvg wanneer hij 2de keer valt.
Kon het denk ik ook niet verkroppen dat Marczynski won van een Quickstepper, bleef maar herhalen dat het andersom ook gelukt zou zou zijn voor Mas. Normaal Wuyts fan maar vandaag was ie wat minder, laat Jose eens uitspreken Michel

Als je die Joris van den Berg zo hoort worstelen in z'n eentje, dan krijg je bijna medelijden met hem.

Zet er alsjeblieft iemand naast zeg, wat een gortdroog commentaar is het zo.

Dit is verschrikkelijk inderdaad en de keren dat hij de verkeerde renner opnoemt zijn per dag niet op 83 handen te tellen (De Marchi/Visconti etc. etc. etc. etc. etc.)

Eens, ik accepteer nog dat ze Joris van den Berg onder samenvattingen zetten. Gister was zijn live commentaar het slechtste Nederlandstalige commentaar wat ik ooit heb gehoord.

Wielercommentaar in je eentje is ook niet te doen, er gebeurt gemiddeld genomen te weinig om dat je eentje aan elkaar te praten. Dat gezegd hebbende, ik was erg positief verrast over Herbert Dijkstra op de stream, daar kwam een stuk meer zinnigs uit dan met Ducrot naast hem. Gisteren sinds langere tijd weer eens Sporza kunnen kijken, maar dat viel ook niet mee. Jose natuurlijk altijd fijn om naar te luisteren, maar die Wuyts ziet veel dingen laat of niet en maakt dan ook nog best veel fouten.

Van den Berg vind ik prima, maar zo'n stream is zielig. Voor zo weinig mensen in je eentje in een studiootje in Hilversum. Dan mag je niks verwachten..

Kijk net de etappe van gister terug op eurosport, natuurlijk fijn dat dat kan omdat ik het gister gemist heb maar dat commentaar maakt het haast niet meer de moeite waard. 'Atapuma komt als 5e binnen' (vlak daarvoor een groepje met bardet, contador, zakarin en nieve over de streep gekomen) De la Cruz vol in beeld over de streep en dan daarna roepen dat Kelderman hem gaat inhalen omdat hij nog niet binnen is. Ook al 6x roepen dat Kelderman Chaves al voorbij is. Simpel kijken naar de tijden wanneer een renner over de streep komt en dat vergelijken met het huidige verschil in het klassement is er tegenwoordig niet meer bij. Roeptoeteren en je gelijk halen met een paar uitspraken en op die 1600 fouten gewoon niet meer terug komen. Echt een verschrikking...

Nee helemaal niet precies dat, ze hoeven echt niet alles goed te hebben, dat heb ik zelf ook niet. Maar missen wat overduidelijk op beeld zichtbaar is mag je een commentator toch wel kwalijk nemen lijkt me.

lol @ zeurwiggo, wat een bullshit.

Je mag toch wel verwachten dat iemand z'n werk goed doet? Kom op zeg. De Cauwer en Wuyts hebben het toch ook vaak goed?

De helft van al die commentatoren volgt het wielrennen minder goed dan de gemiddelde Wielerflitser. Dan herken je renners niet. Dan snap je tactieken van ploegen niet. Dan gok je ook nooit eens een renner goed.

Weet je wat vooral zo irritant is aan Jose Been?

Dat overdreven gedoe over beklimmingen. Alsof elke klim een Angliru keer twee is.

"Monsterlijke klim"
"Vreselijk steil"
"Verschrikkelijk lang"
"Het onding"
"Onmenselijke beklimmingen"

Nee. Gewoon een berg waar je prima tegen op kan fietsen. Doen renners als jaren, niks speciaals aan.

Seriously, 'Woods, een man die dit zou moeten kunnen. Maar vandaag niet.' (NOS)

Volgend jaar geen José Been meer bij Eurosport.
Dat is mijn wens voor het nieuwe Wielerseizoen!