Kroon had het volgens mij net over dit topic.

Ik vind de combinatie tussen deze twee commentatoren helemaal niks. Het lijkt wel of Kroon iets tegen zijn collega heeft met botte en ongenuanceerde opmerkingen zo nu en dan. Daarnaast vraag ik mij af of zijn collega daarentegen wel voldoende ervaring/verstand heeft van wielrennen met hele rare opvattingen die gebeuren in de koers. Wat dat betreft verlang ik af en toe wel naar het Nederlandse duo van de Nos die wel met een soort van humor de race becommentariëren. (Ieder zijn eigen humor) Ondanks dat ik mij ook weleens irriteer aan deze mannen, voornamelijk dat ze pas laat door hebben om welke renner het gaat en niet altijd direct de aanval zien in het achtervolgende groepje als het beeld op de voorste groep is ingezoomd. Qua inhoud luister ik het liefst naar het Belgische duo maar ligt de nadruk niet op de Nederlandse renners en dat vind ik wel jammer buiten het feit dat het wel logisch id uiteraard.

Ik vind dat de kwaliteit van het commentaar niks te maken heeft met de nadruk op Nederlandse renners hebben. In dat gebied heb je naar mijn mening geen goed of fout, enkel persoonlijke voorkeur. Ik vind renners leuk die anderen niet leuk vinden, en vice versa. Als commentator zou je eerder geen voorkeur moeten hebben, alleen dan raak je ook snel de binding en emotie kwijt. Dat is echt een heel dunne lijn om over te lopen, vandaar vind ik geen goed of fout in deze.

Inderdaad heeft dat met interesse en smaak te maken en kan je daar de commentatoren niet op oordelen. Dat doe ik ook niet ik geef alleen aan dat IK het jammer vind als Nederlander dat er op de Belgische tv weinig nadruk ligt op de Nederlandse renners omdat ze inhoudelijk juist goed zijn. Maar het is uiteraard logisch dat de Belgen niet elke keer de Nederlanders uitlichten. In het algemeen vind ik wel dat de commentatoren chauvinistisch mogen zijn en zou het juist raar vinden als de commentatoren dat niet zijn zolang het maar binnen beperken blijft.

Schotte en DeCauwer aanstellen > Die zijn ook daar de besten in.

Voor de liefhebber is het gewoon een stomp in de lever dat we voor de giro met ES opgescheept zitten.

'Karsten klep dicht' :)
https://www.gelderlander.nl/giro/commentator-kroon-mond-gesnoerd-door-wielerfan-karsten-klep-dicht~a9cebcb8/

Waarom is Karsten er niet? Twee Belgen doen (ook) voor Nederlandse fans het commentaar, terwijl ze zat Nederlanders hebben bij Eurosport. Deze man ademt heel onaangenaam in de microfoon... Nu al een minpunt.

Frank klep dicht op het wegdek schilderen dan.

raakte ik net wat gewent aan het ietwat atypische commentaar van karsten, zit er weer een vervanger, bale. Waar blijft Jose met zn maat.

Die Frank mag van mij weer snel weg gaan. Dan vind ik zelfs smeets nog minder erg en dat zeg ik niet van harte. Zojuist maar het geluid uit gedaan, maar dan mis je wel die geluiden van het publiek

Verschrikkelijk die Frank. Enorme betweter. Weg... next!

Jongens wat mis ik Renaat en Jose in de giro zeg wat een bagger commentaar op es

Ja, ik mis Renaat (en/of Michel) en Jose ook. Maar dat de Sporza-commentatoren Champions League-niveau hebben, is toch geen reden om iedere commentator met gemiddeld eredivisie-niveau neer te sabelen? Ik vond Frank Hoste het niet slecht doen. Van Belleghem is niet mijn gedroomde commentator (te serieus, te weinig verhalenverteller, te veel opgezegde lesjes) maar hij doet overduidelijk erg zijn best en maakt niet veel storende fouten. Geen commentaar dat de koers extra kleur geeft, maar ook geen commentaar dat zo storend is dat het geluid uit moet.

De gemiddelde mens van nu kan niet meer scherp in de spiegel kijken, dat blijkt wel. Een commentator met een spraakgebrek... eentje die voornamen van renners verkleint... mensen met een te zwaar dialect... collega’s die elkaar doorlopend de loef afsteken... enzovoort. Vroeger moest je kennis en kunde meebrengen voor een publieke rol. Tegenwoordig heb je aan bovengemiddeld narcisme genoeg. En achter elkaar voorlezen vanaf de laptop. Armoe troef al dat wielercommentaar, op de heren Schotte en De Cauwer na. Chapeau voor hen: altijd op niveau, met zowel verstand als hart sprekend. De andere José en Jeroen: vanwege jullie heb ik mijn ES-abo na een maand al weer opgezegd. Ga svp wat anders doen. Volslagen talentloos voor dit vak.

Wie heeft er een te zwaar dialect volgens jou, @aMeRiKa?

Het zwaarste dialect dat ik zo 1-2-3 kan verzinnen is dat van mijn favoriete commentator: De Cauwer. Overigens vind ik een dialect een stem vaak extra kleur geven. Hoort ook wel bij de wielersport vind ik, bij uitstek een sport van de provincie. De meeste wielrenners verraden in hun taalgebruik ook uit welke streek ze afkomstig zijn. En dat voegt wat toe. Dumoulin zou toch ook saaier zijn zonder zijn Limburgse tongval?

Grappig om te lezen dat mensen naar Jose hunkeren. Normaal wordt ze de grond in geboord

'@Piet Lut, andere Jose denk ik

Ik erger me ook al 2 weken aan de interviews van die krijn schuitemaker bij eurosport. De slechtst mogelijke vragen en een raffel tempo. Dan dat gedoe na afloop met Traksel is ook gewoon een soort van Jiskefet. Die Traksel alsof die de wijsheid in pacht heeft. Echt verschrikkelijk slecht. Een beetje gekopieerd van Flecha en zn open deuren in steenkolen Engels.

Waar ik de interviewer (Krijn Schuitemaker???) vooral op betrap is dat hij puur en alleen bij zijn script blijft, vraagt totaal niet door. De verbazing is soms af te lezen in de gezichten van de renners die hij interviewt, laatst bij Van der Sande (of Armee?) over het vertrek van Wellens vooral.

'@pippodeclown

Weet wel zeker dat er een andere José bedoeld wordt.

Jose De Cauwer heeft een ongelooflijk koersinzicht en kan prachtig verhalen over afgelopen jaren en verder verleden. Hij is voor mij de ideale commentator. Samen met Michel kabbel je zalig door de koersen. Ik vind Bobby ook niet slecht als side-kick.

Bobby mist geen enthousiasme maar wel intelligentie en woordenschat. Hij praat vaak als een kind en lijkt de zin die hij begint regelmatig af te maken aan de hand van welke woorden er op dat moment in zijn hoofd schieten. Schrijf maar eens letterlijk na wat hij zegt en ga daarna na wat hij nu inhoudelijk probeert te zeggen.

Karsten heeft die intelligentie wel, en daarnaast is hij constant oprecht en zichzelf. Ik hoor zo veel liever een co commentator die vanuit zijn opinie spreekt met een onderbouwing, of daarnaast simpelweg aangeeft dat hij niet weet wat hij op iets moet zeggen. De combi met Jeroen is niet ideaal omdat Jeroen werkt vanuit een relatief strak en bijna autistisch structuur, en Karsten veel vrijer acteert en reageert op wat gebeurd. Ik stoor mij bijvoorbeeld ook aan de momenten dat van Belleghem liever zijn saaie cijfertjes opnoemt dan te reageren op veranderingen in de koers. Als er een breuk is in het peloton, of wanneer er een aanval of valpartij is dan hoef ik niet te horen welke 5 bergen met precieze namen en hoogtes en dorpjes op die bergen met begroeiing en natuur er te vinden is daar. Informatie dat zoveel detail bevat kun je beter toch maar sporadisch delen in plaats van er elk dood moment mee vullen. Het is echt een informatie overkill als je alles zou moeten/willen onthouden.

Bobbie Traksel is inderdaad wat dommig, ik kan daar ook niet naar luisteren. Prima kerel volgens mij, maar niet geschikt als commentator. Dan moet je vlot van de tongriem zijn gesneden. En dat is Karsten Kroon zeker wel. Ik vind hem ook prettig om naar te luisteren: intelligent, met humor en koersinzicht. Af en toe wat lui en niet helemaal bij de les, maar dat zijn de besten.

Hoe die Vanbelleghem aan deze baan is gekomen is mij een raadsel... geen bovenmatig koersinzicht, geen geweldige spreker, en een absoluut drama als het aankomt op het gebruik van Nederlandse uitdrukkingen. Bijna standaard gaat hij daarmee de mist in. Wat is zijn achtergrond? Een student die dacht: leuk bijbaantje, commentator bij Eurosport?

Het probleem bij die Schuitemaker is dat hij een 'interviewer' is die geen vragen stelt.....

Meestal gooit ie er een open deur uit, duwt ie de microfoon onder de renner zijn neus en hoopt ie op een antwoord. Vervolgens is het aan de renner of hij een beetje mee wil werken om het gesprek wat minder ongemakkelijk te maken.

Oomen zat hem bijvoorbeeld een tijdje terug bijna uit te lachen :p

Traksel vind ik ook verschrikkelijk. Kroon tof, maar wel wat lui/onvoorbereid. Van Belleghem goed in renners herkennen en oké qua inhoud, maar verder niet echt prettig. Been verschrikkelijk. Wie was de co-commentator bij de Tour of California?

'@pietje precies die Schuitemaker is een regelrechte ramp. Ook weinig koersachtergrond overigens. Zegt ie vandaag: Is Yates een gevaar? Ja uh ik weet niet naar welke sport jij de afgelopen weken hebt zitten kijken.....