Wuyts heeft zijn beste tijd gehad, laat Renaat maar komen.

'@ti-raleigh

Wat betreft José Been,heb je helemaal gelijk(maar sta hierin niet alleen).
Als je de moeite zou nemen om mijn berichten terug telezen en dan ook goed telezen,zul
je zien dat ik het nergens heb over Dionne of over her Vrouwenwielrennen.

Maar ja,goed lezen is kennelijk niet jou sterkste kant!

Gisteren vond ik het Vlaamse duo Wuyts / De Cauwer inderdaad niet scherp en ook te veel met elkaar bezig (vooral door toedoen van Wuijts). Maar het kan ook een momentopname zijn. Ik schrijf het vooral toe aan het drie weken lang urenlang aan het woord moeten zijn, het is gewoon vermoeidheid. Ze moeten naar huis toe!

'@girardengo: viel mij ook op. Een volledige tijdrit vanaf de start moeten volkletsen is er na drie weken net teveel aan; op een gegeven moment ga je je als commentatoren ook aan elkaar ergeren. Ergens wel vergelijkbaar met hoe Dumoulin door de opgebouwde vermoeidheid opeens een beetje prikkelbaar werd. Verder nog steeds een prima duo, al vond ik de Giro's met Schotte/De Cauwer nog iets prettiger wegluisteren.

Ik vind José Been niet geschikt wegens een gebrek aan kennis van het "mannenpeloton". Geen renner herkent ze (de 3 Lotto T's uitgezonderd) of pas na correctie "je hebt gelijk Karsten".
Wat me ook stoort, en wat haar bazen ook moet storen, is het niet aflatende afgeven op de regisseurs die volgens haar de koers niet volgen maar mooi plaatjes laten zien op momenten die haar niet uitkomen.Misschien moet deze dame eens het principe van marketing, betalen voor rechten en (vooral) hoe de totale financiering van zo een evenement als de TdF plaatsvindt. Inclusief de startgelden door dorpen steden en regio's. Die willen daar natuurlijk iets voor terug in de vorm van toeristische promotie en exposure. Zo logisch als wat. Ook Been haar "toelage " om een paar uurtjes te "wauwelen" wordt daaruit (indirect) betaald. je moet het wel begrijpen ,en daar zit hem waarschijnlijk het probleem bij José. Dus volgende keer wat minder commentaar op de "toeristische"kant" van het verhaal graag.

ontbreekt "worden uitgelegd".

Je kunt je eigen post ook bewerken.

Ik vind José wel oké, maar ze is echt onafgebroken aan het woord. Een echt goede commentator is niet bang om stiltes te laten vallen.

Romana Vrede 😁

Hoi peer, Ja ik kijk ook veel liever naar een bergrug of een kerk dan een aanval van Roglic of Quintana. Zucht

'@ti-raleigh

Zie je wel;je kunt niets vinden!
Dus kom niet zomaar met wat onzin.

Eindstand commentatoren:
1) de Cauwer: 9
2) Kroon: 8.5
3) Ducrot: 7
4/5) Dijkstra/ Been: 6
6) Wuyts: 5

Mijn eindstand:

1. José Decauwer
2.Carl Berteele
3.Karl Van Nieuwkerke
4.Sammy Neirinck
5.Michael Boogerd
6.Thijs Zonneveld
7. Danny Nelissen
8.Michel Wuyts
9.Bram Tankink
10.Maarten van Grambeek
11.Renaat Schotte
12.Stef Clement
13.Mart Smeets
14.Karsten Kroon
15.Thomas Dekker
16.José Been
17. Van Belleghem
18.Bobby Traksel
19.Herbert Dijkstra
20.Herman van der Zandt
21.Maarten Ducrot
22.Dione de Graaff

Cijfers: 1. 9
2t/m6. 8
7t/m11 7,5
12. 7
13 t/m 22 onvoldoende , variërend van 5 tot 3 .

Hoi ridder hans.Je hebt de essentie van mijn post niet begrepen, jammer. Ook ik kijk liever de koers maar verklaar slechts waarom Been niet moet blijven zeuren over de regisseur die om financiële redenen toeristische plaatjes moet laten zien. Lees hem nog een keer. Ook Been begrijpt dat niet want anders blijft ze er niet over doorzeuren. Zucht.
@Pirazzi. bedankt.

Kroon vind ik wel een toffe kerel. Maakt hem natuurlijk niet gelijk een goede commentator, maar daardoor kan ik hem wel prima aanhoren. Heeft wel een prater naast zich nodig en die rol pakt Jose Been dan ook enorm op zich. Wat ik dan helaas weer erg storend vind. Tankink & Kroon zou misschien wel een tof duo kunnen zijn.

'@sooike Het is Maarten Vangramberen, ken uw klassiekers!

'@sooike
Mooie top drie. Ik vind Berteele ook prima. Het valt me wel op dat niemand van de 'onvoldoendes' ontsnapt met een (kleine) zes.

Haha ja dat is een beetje maf. Sommige horen toch zeker wel een 6 te krijgen.

Die gast die bij eurosport Londen moest doen was echt genieten. Vooral over het treintje van Sunweb in de laatste kilometers. Hij herkent eerst Wallscheid (niet zo moeilijk) voor in het peloton, dus het begon nog goed. Vervolgens ziet hij na het afgeven van Wallscheid dat Matthews nu alleen zit. Zijn co-commentator lokaliseert wel Teunissen (met Bauhaus in zijn wiel) nog op de tweede rij, maar daar luistert hij nu niet meer naar. Vlak voor de eerste bocht gaat Matthews aan om de andere twee in een goede positie daar doorheen te brengen (Teunissen vergeet echter mee te schuiven), wat in de ogen van deze held enkel leidt tot de constatering dat Matthews helemaal vooraan zit. De behulpzame co stipt nog even aan dat Matthews afgeeft en blijkbaar voor iemand anders heeft aangetrokken, maar dat is tevergeefs. Teunissen probeert vervolgens na de bocht vanuit de achtergrond Bauhaus nog in kansrijke positie te brengen, althans... Deze man ziet Wallscheid de sprint aantrekken voor Matthews! Heerlijk.

Jaap Stalenburg neemt het op voor Herbert Dijkstra en krijgt veel reacties:

"Herbert Dijkstra na 88 uur commentaar geven: Ik verheug mij alweer op de volgende Tour - #rtvdrenthe. Leuk interview met NOS commentator op wie deze Tour weinig aan te merken viel. Hoewel sommige zuurtjes altijd wel wat vinden. #mustread"

https://twitter.com/JaapStalenburg/status/1024539007701721088

Ik vind die Jaap Stalenburg maar een vreemde snuiter.

Weer iets nieuws geleerd, dat Dijkstra een "Smildeger" is.

Hahaha, die gesprekken die onder dat van Jaap Stalenburg staat. Heb je andere mening dan hem? Dan reageert hij nogal geïrriteerd :')

Die gast is letterlijk met iedereen (die een afwijkende mening heeft) ruzie aan het maken :p

Jaap Stalenburg is een lul