zie net dat er big changes waren bij de valle d'Aosta, gelukkig was ik net op tijd.
1 **** renner en 1 *** renner op het laatste moment nog vervangen. Gelukkig op tijd wakker na de nachtdienst ;-) zzzzzz
lullig voor diegene die die dit niet tijdig zagen

Gelukkig dan voor degene die dat wel gemist zouden hebben dat valle d'aosta een 'special' is die niet meetelt voor de seizoensranking...

'@ Fonista,

Serieus? Heb ik daarom mijn huiswerk gedaan?

yep...japan niet, deze niet, Colombia niet...

Edit: En ook al telt ie niet mee op seizoensbasis, ik voelde me toch wel genaaid...Heb ik fijn tijdig Padun en Hindley vervangen, blijkt ná de deadline Akhmetov te zijn doorgestreept...competitievervalsing;)...maar ik baalde wel.

Edit2: Tvm, bij een goede voorbereiding hoort niet meer het invullen van de eindwinnaar? ;)

Lekker 6e algemeen na proloog, leuke verrassing.

ik sluit me aan bij TVM, al die research gedaan en dan blijkt het niet mee te doen voor de seizoensranking?
Waarom eigenlijk niet?
3 races waar ik volgens mij goed heb gescoord :-(

dacht ik de opgelopen schade bij tdf enigszins te kunnen gerstellen, kom ik bedrogen uit!
Staat het ergens vermeld dan dat deze niet meetellen?

Ga naar tab Games, Games Overview.
Klik op Tab Specials.
Lees beschrijvende twee regels tekst:
bla bla bla...stand-alone ranking...bla bla bla

Trouwens, hoeveel meer research is het nou echt in vergelijking met bijv elk ander Continental-rondje?

En dan nog, dan wordt je uiteindelijk 7e ipv 4e op seizoensbasis, en dan? We spelen om helemaal niks!

Vorig seizoen was ik veel fanatieker, meer zoals jullie nu ook reageren n.a.v. het Specials verhaal. Maar wat heeft het voor zin?

Kijk naar de TdF: Al voordat de 1e tijdrit is afgelopen kunnen van 90% van de spelers de poultjes op wcstats en 95% vd andere games de prullenbak in, omdat Valverde en Izagirre wegvallen. Daarna komt Sagan er nog bij...en later ook nog Porte....en anderen.

Tuurlijk, ik heb er ook lol aan om te proberen anderen elke game weer te slim af te zijn met m'n zorgvuldig samengestelde team, maar hey, het blijlt in the end vooral een kwestie van 'wie heeft het meeste geluk?'...zeker, vooral en het meest bij de Tdf.

Edit: daarmee wil ik zeggen, doordat de factor geluk zo dominant aanwezig blijft, maak ik me minder druk of moe wanneer het kwartje een keer verkeerd valt en hecht ik minder waarde aan een positie als 4e of 7e, alles in de top 100 is heel netjes en hoe het dan uiteindelijk plooit, ach...

Volledig gelijk Fondista, bij mij Majka ook nog weggevallen terwijl die zonder valpartij wellicht nog gekke dingen ging doen in de komende etappes.

Grote ronde is voornamelijk geluk hebben.

'@ fondista, dit is meer uitzoekwerk omdat ik hier nog nooit van de meeste namen gehoord had.

Dat je 7 of 4e wordt vind ik op jaarbasis nogal uitmaken. Dat we om niks spelen vind ik echt een minachting van de spelers. Sterker nog, hoe gemotiveerd moeten de seizoenstoppers dan wel niet zijn?
Het feit dat je vorig jaar fanatieker was doet daar toch niets aan af?

En het blijft een kwestie van geluk is ook niet waar. Het grootste deel van de punten wordt gehaald door inzicht. Geluk speelt een beperkte rol. Zeker op seizoensbasis.

'@Tvm: Momenteel is het verschil tussen de nr 4 en nr 7 300 puntjes...Op circa 40 gespeelde games vind ik dat niet veel en valt het bij mij onder de noemer "you win some, you lose some", oftewel, Ik had 4e kunnen staan, maar net zo goed 7e en zelfs net zo goed 14e. Op zoveel games heb je met een lucky aanvaller of sprinter (ik noem maar ff wat, had ook twee keer de juiste bergtrui-winnaar kunnen zijn) al gauw 100-200p gewonnen ten opzichte van je concurrentie.

Diezelfde 100-200p ben je net zo snel weer verloren op zoveel games doordat een 'zekerheidje'/topper (vroeg) uitvalt in een GrandTour of andere WT-ronde (duren vaak een week ofzo en in zon game zijn dus relatief veel punten te winnen of verliezen)...Vaak is de schade dan nog wel groter dan slechts 200p.

En dát is de factor geluk die ik aanhaal, die je heel makkelijk kan maken of breken, ook op seizoensbasis.

In de Tour kiezen tussen Greipel of Matthews is vooraf een redelijk gelijkwaardige keuze met de verwachting dat ze aan het eind ongeveer evenveel punten opleveren. In de praktijk zit er dadelijk toch, zeg, 100-150p verschil in. Als jij op bijv. 10 games steeds of in het gros van de gevallen de mindere keuze maakt, zul je op seizoensbasis al gauw 30-40 plekken verliezen. Maakt dat je dan een slechtere speler? In mijn ogen niet, je had 50-50 kans, you win some, you lose some.

Ik denk dat de top 150 op seizoensbasis aan elkaar gewaagd is, je ziet er ook de bekende namen tussen staan die in het gros van de games de eerste pagina vullen.

De ene game scoor ik super (overall top5), de andere game OK (top50) en een andere game sla ik de plank mis (onderste helft).

Het voorwerk was in alle gevallen het leukste onderdeel van het spelletje. :)

Edit: Ik begrijp je opmerking over minachting van spelers niet, sorry. Daarnaast, over inzicht versus geluk: Ik denk dat het inzicht en het intensief volgen van de races, renners en uitslagen ervoor zorgt dat je een degelijke basis hebt die ervoor zorgt dat je in principe altijd top 50 (eerste pagina) moet kunnen eindigen. De mate waarin je tussen nr. 50 en nr. 1 eindigt vind ik voor het grootste deel aan de factor geluk toe te wijzen. Heb je net dat extra risicootje genomen met die 1punter, presteert jouw 1punter als allerbeste en was dat het pareltje vd race, blijven je toppers op de fiets en vallen ze niet of krijgen ze te maken met pech of andere zaken...en heb je daarin bij de meeste keuzes per race de juiste keuze gemaakt...

Edit 2: Als geluk zo'n beperkte factor is, waarom is het voor 1 speler dan zo verrekte lastig om 1x een game overall te winnen, laat staan vaker?

In mijn selectie voor de TdF heb ik 1 renner nog zonder punten. Steve Cummings.
Vandaag haalt hij wel punten, iig voor het bergklassement.

Greipel of Matthews, lijkt mij nu geen moeilijke keuze in feite.

Achteraf is het mooi wonen...;)

@ fondista, dit is meer uitzoekwerk omdat ik hier nog nooit van de meeste namen gehoord had.

Dat je 7 of 4e wordt vind ik op jaarbasis nogal uitmaken. Dat we om niks spelen vind ik echt een minachting van de spelers. Sterker nog, hoe gemotiveerd moeten de seizoenstoppers dan wel niet zijn?
Het feit dat je vorig jaar fanatieker was doet daar toch niets aan af?

En het blijft een kwestie van geluk is ook niet waar. Het grootste deel van de punten wordt gehaald door inzicht. Geluk speelt een beperkte rol. Zeker op seizoensbasis.
-----------------------

Ik ben het helemaal wens met tvm!

Mij gaat t om de eer, ben toch wel een eergevoelig peroon
Ik kende bijna niemand van de renners, hou me niet zo bezig met u23

'@Ruudenkit, dat mag uiteraard.

Ik ben zelf ook wel eergevoelig, maar realiseer me ook:

doordat de factor geluk zo dominant aanwezig blijft, maak ik me minder druk of moe wanneer het kwartje een keer verkeerd valt en hecht ik minder waarde aan een positie als 4e of 7e, alles qua eindpositie in de top 100 is heel netjes en hoe het dan uiteindelijk plooit, ach…

'@fondista, ik maak me ook zo niet zo druk maar ben toch liever 3e dan 7e.
Ik blijf erbij dat factor geluk van invloed is, maar wanneer er onbekende renners meedoen dit deels te niet word gedaan door goede voorbereiding.
TdF daarentegen is het vooral heeeel veel geluk hebben.

dan bedoelen wij hetzelfde. ben het iig eens met je bewoordingen

'@ Fondista, bij mij stond Matthews er zonder enige aarzeling in.
Greipel geen denken aan, moet die gorilla niet en zijn beste dagen zijn passe.

Alsnog staat die lelijke Duitser 4e in most points voorlopig..

het was een voorbeeld om aan te geven dat er vooraf gelijkwaardig lijkende keuzes gemaakt moeten worden die achteraf niet gelijkwaardig blijken te zijn...je kunt ook zelf twee andere renners bedenken

Fondista de uitslag van giro valle daosta zegt genoeg hè!

Zonder research.....einde van dit discussie punt fondiesta?

Knap gedaan Ruudenkit!

Toch ook hier: ik had ook m'n research gedaan. Zeg dat je 10 zekerheidjes kunt opschrijven. Voor de resterende 5 plaatsen zijn er dan nog circa 10-12 gegadigden. Ik vind het knap als je dan van die "gelijkwaardige keuzes" het merendeel de juiste pakt...bij mij was het omgekeerde het geval, vaak dankzij de immer onfortuinlijke lastminute wissels (Bijv. Rosa en Carboni eruit gehaald)

Dankje fondista, zonder research had ik geen 1 renner kunnen opschrijven, ik kende ze allemaal niet!

Tuurlijk blijft geluk heel belangrijk, hamilton eruit en crass Door pech geen resultaat gereden anders...Wie weet.
Maarja dat telt niet