'@Xistnc

Zoals ik in het roglic-video-item al poste (en weer verwijderde) heb ik een ENORM Rasmussen-deja-vu-gevoel. Niemand weet waar deze jongen het vandaan haalt. Komt notabene uit een andere sport. Heeft natuurlijk al wat laten zien (maar veel minder dan Rasmussen) en doet nu dit opeens. Nu kan dit natuurlijk, er verrast wel eens vaker iemand, maar ik kan om vooralsnog onverklaarbare redenen simpelweg absoluut niet verbaasd zijn als ik in de laatste week de Nederlandse Lotto op kop zie rijden met Roglic in het roze en Kruijswijk als meesterknecht.

Is dat dan direct 'doping'? Nee natuurlijk niet. Ik denk dat ik her en der wel heb laten zien hoe ik sta tegenover het van te voren al min of meer verketteren van uit het niets presterende renners. Maar man man man..... dit is niet goed voor mijn gemoedsrust. Laat hem er maar lekker doorzakken in etappe 6.

@Magikdatzeggen

Kump, Polanc, Bole, Brajkovic. Allemaal jongens die op een lager niveau (Brajkovic natuurlijk op een hoger niveau) het talent er van af lieten spatten maar toen het er echt om begon te gaan (nog) niet hebben écht hebben weten te imponeren. Hoewel de zege van Polanc vorig jaar natuurlijk zeer mooi was. Van Valjavec en Kocjan weten we hoe het is gelopen en ook Spilak vind ik, ondanks dat pollenallergie een hele logische verklaring lijkt, toch wat dubieus. Met wat nog wat meer fantasie pas ook Koren in het rijtje.

Allemaal renners uit een klein wielerland, met toch een wat dubieus geurtje, met allemaal een min of meer vergelijkbaar verhaal.

Ik heb dat gevoel ook wel een beetje. Mugerli wint vandaag ook weer in Azerbeidzjan. Iedereen is het inmiddels vergeten, maar die knaap heeft nog jaren bij Liquigas gereden. Zonder succes trouwens. Nu is het één van de betere contirenners.
En het geval Fajt vorige maand, een vrij gemiddelde renner bij Adria, maar toch weer daar. Novak, Per en Rogina (Kroaat) zijn daar nu de grote namen, en ik houd mijn hart vast voor deze heren. Zeker die eerste twee, die tot de beste jeugdrenners behoren.

Nu hoop ik echt dat Primoz clean is, ik heb om de één of andere wel een zwak voor de Sloveense talentjes. Zeker als ze op ski's gestaan hebben. En ik voel me een beetje een Roglichipster (hem in de gaten houden voordat hij echt bekend werd).

Jullie zijn niet de enigen. Heb trouwens geen slecht gevoel bij Roglic op zich maar waar komen al die Oostblokkers vandaan.. nou uit de gebieden waar ze Aicar en GW1512 massaal verschepen.

Zonde toch dat we niet meer normaal naar wielrennen kunnen kijken. Hopelijk zet dat motortjesgedoe zich niet door dan kun je helemaal lachen.

Maarja, deze jongen rijdt in een geel-wit shirtje. Ik heb me op deze site meermaals, al dan niet tussen de regels door, laten verzekeren dat je dan toch volledig schoon bent.

Het grote Portugese talentje is trouwens ook positief getest op de dag dat hij een rit won in de nationale toekomstronde. Wat een gekkigheid toch weer aan de westkant van het Iberisch schiereiland.

Ik heb ook het rare voorgevoel dat Roglic de Bernhard Kohl van de Giro gaat worden. Hij heeft op zicht al wel laten zien dat hij behoorlijk kan fietsen, maar een uitschieter zoals vandaag had ik echt niet verwacht.

Wat misschien nog een ander type reden is om aan te nemen dat Roglic het reilen zeilen van de bekende randjes kent is dat het schansspringen sowieso een sport is waar naar hartelust in geexperimeteerd wordt, als ik die ingevallen skelettenkoppen zo zie bovenop die schansen.

Dat is vooral omdat ze denk ik uit angst de hele week hun broek vol derrie droppen. Zou ik overigens ook doen als ik van zo'n schans af moest op dunne latjes.

Toch is het een prachtig wielerverhaal in de maak en ik wil er daarom graag in geloven. Eentje voor de boeken. Kan zelfs nog mooier verhaal worden als ie na een paar meesterlijke prestaties en een carriere van in ieder geval paar jaar ook echt gedopeerd blijkt te zijn. Hadden we zonder Ricco, Kohl enz. gewild? Ik niet. Gek genoeg is het ook een deel van de charme van de sport. Ook zo'n enorme tegenstelling. Je verfoeit dopinggebruik maar als ik denk aan een sport zonder dopingverhalen, list en bedrog zeg ik echt niet!

Woord voor woord mee eens. Behalve dan dat ik bij Ricco en Kohl acties nog steeds van harte hoop dat ze een keer schoon zijn. Ach, wie hou ik eigenlijk voor de gek. Sagan met een 50pk motor in z'n frame. Ik zou schuddebuiken achter mijn laptop, 3 weken lang. Minstens.

Het tijdrijden van de gele lotto mannen gaat de laatste tijd sowieso hard. Waarschijnlijk heeft Bianchi een motortoertocht ingebouwd na de kritiek van Mollema.

Motertje

'@ nasibal

Ik kan me wel vinden in wat je gevoel je ingeeft.
Ik weet niet meer wie dat heeft gezegt vandaag ergens bij een nieuwsbericht maar die vermoedde dat de reacties op Roglic wat minder positief en cynischer zouden zijn geweest als hij deel had uitgemaakt van een Oost-Europese equipe. En ik betrap me er zelf ook op dat ik hem nauwelijks verdacht vind, hij rijdt toch bij een nette ploeg?

Vooroordeel? Misplaatst West-Europees superioriteitsgevoel? Nog teveel kind van de Koude Oorlog?
Was Yates een Oost-Europeaan geweest dan was het een bevestiging van wat wij eigenlijk allemaal wel weten cq. vermoeden. Maar hij komt uit een keurig land dus is het een storm in een glas water.

Ik kijk in de spiegel maar die geeft me vooralsnog geen antwoord.

Wat een achterlijk topic is dit geworden.
Afgerekend worden op je nationaliteit en dan en passant ook nog even roepen dat schansspringen de dopingsport bij uitstek is. Man, man, man.

Leuk, goede toevoeging! Is dit een voorteken dat je nu ook de posts daadwerkelijk (begrijpend) gaat lezen ipv alleen scannen op trefwoorden? Ik begin al te watertanden bij het idee van een constructieve inhoudelijke reactie.

Houdt dit vast jongen! Jij komt er wel!

Je weet het niet, je weet het niet, en dan begint er altijd iets te knagen achter in je hoofd. Als Roglič over 2 jaar nog steeds consistent zo goed presteert op WT niveau, zal je dezelfde verhalen horen als over Froome. Als hij dat niet doet, zie Cunego en andere eendagsvliegen.
Je weet het niet, je weet het niet, tenzij je zelf Primož Roglič heet. En waarschijnlijk zal het altijd achter in mijn hoofd blijven knagen.

Roglic werd ook tweede in Barcelona dit jaar dus zo verrassend is het niet.

Even een duit in het zakje van mij. De vraag rijst wanneer een stimulerend middel als doping aangemerkt wordt. Het Meldonium verhaal is hier illustratief voor. Tijden gebruikt en alleen maar ontdekt doordat iemand uit de school klapt. http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/03/12/russen-weten-al-langer-van-gunstig-effect-meldoniu-1597645 De ICU, het WADA enz. lopen altijd achter de feiten aan. Er zijn beslist nog meer onbekende stimulerende middelen beschikbaar, zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. Niet vergeten dat daar ook flink aan verdiend wordt. De blik buiten het wielrennen en naar bepaalde landen gericht levert een enorm potentieel op. Het vreemde is dat de meeste sport volgers en ook de sportbonden direct een betrapte sporter veroordelen terwijl deze vaak niet eens weet wat er toegediend wordt. (Er zijn natuurlijk uitzonderingen zoals Ricco) Misschien deed Roglic een Pinotje (dat kun je op verschillende manieren opvatten @nasibal ;) ) Ik geef de sporters het voordeel van de twijfel maar allerlei overheden, sportclubs etc. die de beste, zeer dure artsen in dienst nemen om hun spelers te begeleiden daar heb ik een groot wantrouwen tegen. Vergeet niet dat dit alles slechts een afspiegeling is van de maatschappij, het grote geld regeert.

'@ Sunrider:
huh? je suggereert dat er sporters worden gedopeerd die dat niet eens weten? lijkt me heel sterk.

'@8.6

Ik kan me best indenken dat er stimulerende middelen die je als, door de renner vertrouwde, ploegarts/kok kan toedienen zonder dat de renner het weet. Of in ieder geval zonder dat de renner weet dat er óók iets bij zit dat verboden is. Ik zou me zelfs kunnen indenken dat dat in bepaalde contrijen schering en inslag is. Of het zo is, is een tweede.

'@ nasi:
doping gebruiken zonder gepakt te worden komt heel nauw. ik kan me niet voorstellen dat de sporter in kwestie daar niet zelf betrokken bij is. misschien heb je de smoes 'ik weet echt niet hoe die stof in mijn lichaam is gekomen' zo vaak gehoord dat je daar in bent gaan geloven?

'@8.6

Met epo en bloedzakken begrijp ik dat. Maar hou zou dat zijn met middelen die nu nog niet op de lijst staan, maar wél die potentie hebben. Zegmaar de meldonium en en aicar's. Zijn er niet gewoon 'goedjes' die je op bepaalde momenten en in bepaalde hoeveelheden aan het eten toe kan voegen (even kort door de bocht)?

Als de huisarts mij een medicijn toedient ga ik ook niet uitpluizen wat er allemaal in zit. Als renner is het natuurlijk je verantwoordelijkheid, maar als het gaat om een vertrouwde ploegarts of kok.. zeker als ze iets achterhouden. Het lijkt me wat naief om te stellen dat dat niet kan.

'@ nasi:
meen je dat nou? ik wil toch echt wel weten wat voor stoffen ik toegediend krijg bij medicijnen. bijsluiter lezen en meestal ook nog even op internet zoeken wat een en ander precies is en doet. maar dat geldt blijkbaar dus niet voor iedereen.
daarnaast kan in principe alles, zelfs sporters die zonder het te weten gedopeerd worden door hun ploeg, maar het lijkt me gewoon heel erg sterk.

Zolang iets niet op de lijst voorkomt heet het geen doping. De farmaceutische bedrijven zijn veel verder dan wij vermoeden.

Ik kan me een fragment herinneren (uit de Tour van bauke?) waar Mollema een bietensapje drinkt en achteloos vertelt over pillen die hij slikt waarvan hij ook niet precies weet wat ze doen. Dat heeft me destijds behoorlijk verbaasd. Zo gek is het idee niet dat renners vertrouwen op hun ploegartsen en zomaar van alles naar binnen klappen.