Die zat gewoon aan de cortisonen.

In ieder geval dragen multivitamines en bietensap ook niet bij aan een grootse vorm heb ik vandaag gezien.

waarom deze renner verdacht maken?

http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2905830

Weer een nieuw excuus van Team Sky, ze worden wel nog ongeloofwaardiger. Voor mij is het al heel lang duidelijk dat er iets serieus mis is bij Team Sky.

Ze proberen dat verhaal gewoon dermate vaag te maken dat niemand er meer een lor van vat.

Normaal gesproken is dit het einde van het Sky-sprookje; er was al weinig geloofwaardigheid meer na de hoorzitting op 19 december maar na gisteren zijn de laatste restjes verdwenen. Aantoonbaar gejok van alle betrokkenen en (bewust) niet in staat enig bewijs te leveren over hoe schoon en ethisch verantwoord ze wel niet handelden. En dat laatste riepen ze net iets te vaak en te hard.
Gewoon de zoveelste ordinaire firma List & Bedrog.

Ik denk nooit dat dit het einde is, teveel belangen en Cookson is matties met die gasten

Daar heb je een punt. Cookson was destijds opperstalmeester van Britisch Cycling, de Britse bond die niet alleen het kantoor maar ook de medicijnkast met Team Sky deelde.

De geloofwaardigheid van Wiggins weg ja. De geloofwaardigheid van Sky weg nee. Vooralsnog wijst bij Froome alles op zuivere koffie. Zijn gegevens kwamen ook op straat te liggen door de Russische hackers, maar hadden weinig verrassende zaken. Vooralsnog geef ik Froome meer dan het voordeel van de twijfel. Wiggins minder. Wiggins werd in een paar jaar getransformeerd van een renner die amper een heuvel overkwam tot tourwinnaar. En dat red je niet met alleen afvallen

Ach nee, het is die kale waar het om draait, dat is hem

https://www.youtube.com/watch?v=hBjirDbInmQ

Precies! Kom, hoe heet die toch ookweer?

Even over een andere boeg hier, maar ik vind het toch verdacht dat Gilbert weer als een jonge hond rondfietst sinds hij bij Quick-step rijdt.
Ik had echt het idee dat hij einde carrière was vorig jaar en dan vervolgens (met zelfvertrouwen) een prestatiecontract tekenen bij Lefevre.
Ik kan er niks aan doen, maar ik hoop niet dat hij wat wint dit jaar

1 woord: Ibarguren.

Alleen maar goed dat Gilbert weer zo rondfietst

vergeet niet dat Gilbert vorig jaar zijn voorjaar om zeep hielp door die vechtpartij met die automobilist. dus om nou te zeggen dat hij een enorme comeback maakt vind ik nou ook beetje overdreven. en wie weet dat het prestatiecontract hem helpt met zijn motivatie.

Gek. Vorig jaar had Gilbert tegen deze tijd al 4 keer Top 10 gereden, waarvan een knappe overwinning tegen Valverde in Murcia. Toen geen verdachtmakingen. Nu hij bij Quickstep rijdt is hij plots wel verdacht ? Soms kan ik echt niet volgen.

'@Zacht
En dan had je toch ook nog een mototje-verhaal rond Roglic? Nu niet dat ze daarbij met een heel erg sterke argumentatie komen, maar ik vind het ook wel erg bijzonder wat die allemaal laat zien de laatste tijd. Jammer dat hij bij de foute ploeg rijdt om er hier een gedegen discussie over te voeren...

En dat Leezer toen in de Tirreno vlak daarvoor een knaltijd neerzette, maar (op initiatief van de ploeg) als enige renner verkeerd getimed zou zijn door de organisatie? Een Leezer die overigens later, in Qatar, zijn beste prestatie in zo'n soort koers neerzette in jaren?

Maar aan de andere kant zou je verwachten dat zo iemand dan een eendagsvlieg is, en Roglic heeft in diezelfde Giro nog een tijdrit gewonnen en daarna top 10 gereden op de OS, in Polen, het Europees Kampioenschap, de Eneco Tour en daarna dit jaar ook gewoon weer.

'@ Leukefans
Ik denk dat je hier best een fatsoenlijke discussie kunt voeren. Persoonlijk ben ik LottoJumbo fan (al is dat soms lastig), maar ik vind de prestaties van Roglic ook opmerkelijk.

Dat hij met een motortje fietst weiger ik te geloven, simpelweg omdat ik me niet kan voorstelllen dat dit überhaupt gebeurt nu er allerlei heisa om is. Niet echt een sterk argument, wie wert sla ik mezelf over vijf jaar voor m'n kop.

Dan is er nog het feit dat hij nog maar kort op de fiets zit. Dit pleit zowel voor als tegen hem. Je zou kunnen zeggen dat het uiterst verdacht is, iemand die vanuit het niets zulke resultaten haalt. Aan de andere kant kan iemand met veel talent die nog maar net fietst in korte tijd enorme stappen maken.

Ik geef hem het voordeel van de twijfel. Dat had ik misschien niet gedaan als hij bij pakweg Astana was doorgebroken. Hypocriet? Wel een beetje denk ik, maar zo gaan die dingen.

Toevoeging: blijkbaar zijn er net twee artikelen over roglic verschenen. Ik ga ze nu lezen.

https://mobile.twitter.com/daanhakkenberg/status/841605375388471296

MB, ik deel je mening. Behalve dan dat ik minder kritisch ben omdat hij bij TLJ zit.

Josh Edmondson (ex Sky) bekent gebruik injectienaalden....

Ik vind het moeilijk om Roglic verdacht te noemen. Komt voornamelijk omdat hij pas zo kort fietst op niveau. We hebben geen enkel referentiemateriaal van hem vanuit de jeugd. Waar zijn plafond zal liggen is dus ook heel moeilijk te zeggen. Misschien is dit het, misschien wordt het nog beter. Maar het is nou niet dat hij buitenaardse dingen laat zien ofzo.

Depressief vanwege tramadol gebruik (J.Edmondson). Dit komt overeen met beschuldigingen op het gebruik van deze pijnstiller binnen Sky. Mijn vraag is; komt dat door zijn getuige verklaring, of had deze een andere bron?

van Avermaet en Valverde zitten al jaren vol onder de dope. want je kunt mij niet vertellen dat als je betrapt wordt. Je nog veel beter gaat presteren dan toen je doping gebruikte...
ik kan het gewoon niet meer aanzien.

Als die van Avermaet telkens weer wint kan ik het gewoon niet geloven. Was nooit een veelwinnaar en nu wint hij bijna alles waar hij aan meedoet. Wordt zelfs olympisch kampioen op een klim parcours.

Ik moet dit gewoon kwijt.