Roglic is echter een kopman met andere eigenschappen en zo'n selectie moet inspelen op zijn kwaliteiten, niet op die van Yates of Froome. De wissel die ze hebben doorgevoerd speelt daar overduidelijk op in.

op blz 1 staat 4 daagse Duinkerke Van der Hoorn kan worden verwijderd. Dat is dubbel ingevoerd.

De selectie voor Californië staat in de eerste post.

Eenkhoorn ontbreekt daar jammerlijk, ondanks dat hij toch zo goed mee kon doen in Utah en Californië ook in Amerika ligt dus dan verwacht je hem toch weer aan de zijde van Kuss. Onbegrijpelijk..

Dat is een argument dat nergens op slaat want Yates is nog minder in situaties als waaiers en vlakke aankomsten

Yates is volgens mij een betere wringer, dan Roglic. Overigens had die eerste alsnog drie grote sterke renners mee voor de vlakke finales. Ik begrijp niet waarom datzelfde doen voor Roglic opeens een discussiepunt moet zijn.

Punt blijft daarnaast dat zo'n selectie in moet spelen op de kwaliteiten van de kopman en dat de wissel daar een goed voorbeeld van is. Deze selectie bevat nu voor alle terreinen meerdere specialisten om Roglic bij te staan.

3? je bedoelt denk ik 2, waar roglic er nu 3 heeft. Dat roglic zo waardeloos in een peloton rijd, is daar een bron bij want met zijn capaciteiten zou ik niet direct zeggen dat hij dat slechter doet dan een simon Yates

Interview met Bouwman in de Gelderlander over zijn rugblessure en de binnenkort te rijden Giro.
Het wordt nmm zijn 3e grote Ronde (1x Vuelta en 2x Giro) en niet zijn 2e grote ronde wat de journalist in zijn verslag vermeldt.
Mooi dat zijn blessureperikelen voorbij zijn. Nu alleen weer nog sterker worden.
Er gaat in ieder geval een sterke ploeg mee voor alleskunner en kopman Roglic.
Wel is het jammer dat de Giroploeg in de komende klassiekers AGR, WP en LBL niet vol voor een podiumplaats gaat, maar dat kan ik enigszins wel begrijpen want er komt natuurlijk een zware Giro 2019 aan met hopelijk Roglic als winnaar.

https://www.gelderlander.nl/regiosport/koen-bouwman-zit-weer-recht-op-de-fiets~a25b637e/

Juul Jensen is op het vlakke vergelijkbaar met Martens en sowieso beter voor vlakke finales dan Bouwman.

Roglic is nergens waardeloos in (hoewel hij afgelopen Tour wel twee maal zo'n beetje als enige belangrijke renner de slag miste in de waaiers), maar het rijden in een chaotisch peloton is door zijn achtergrond nog wel een verbeterpunt. Daarin zo min mogelijk energie verspelen en mannen voor je hebben die (mede door hun ervaring) exact weten waar ze moeten zitten, is voor zo'n kopman ontzettend belangrijk.

'@morgenstern

Daarom gaat Leezer zo belangrijk zijn.
M.i. zal het presteren van Bouwman/ Tolhoek van grote invloed zijn ( waarbij ik de Plus als vaste waarde reken) . Ben ook heel benieuwd naar Gesink

Daarvoor heeft Roglic inderdaad leezer mee, om in de laatste 5 kilometer geen tijd te verliezen. Zowel Martens en Juul Jensen hebben daar zover ik het weet geen enkele rol in. Dat vind ik wel de verbetering in deze selectie tov die met de Tier, alleen door de komst van Leezer zou er nog een type bijkunnen die beter bergop rijd

Dat Leezer in de Giroploeg is gekomen zal nmm ook te maken hebben met zijn goede rijden in de UAE tour voor Roglic.
Ook denk ik dat Roglic hier zelf ook een zware stem in heeft gehad om Leezer ipv de Tier mee te nemen.
Trouwens oude rot en koerskapitein Martens kan echt wel een stukje bergop rijden gezien zijn o.a. strava trainingen.

Martens heeft meer dan genoeg klimvermogen voor de rol die hij nu zal moeten vervullen. Ik denk niet dat Puccio en Juul-Jensen daarin veel beter zijn, laat staan dat Hofstede in bergritten veel langer aan kan haken (mocht dat werkelijk zo belangrijk zijn op die plek in de selectie).

'@Wielerfan1987
Quote:"Dat is wel speciaal, maar we gaan er vooral heen om hardheid op te doen voor de Giro."
Uit de Gelderlander met dank aan @Fanny. Koen Bouwman zegt 't goed en derhalve heeft Roglic het ook goed om voor de Giro ook nog wedstrijdhardheid op te doen en dan gaat 't niet direct om winst. Ik vind de aanpak van Roglic derhalve beter dan die van Tommetje.
@Fanny
Dat Leezer 't goed doet in de UAE-Tour geeft geen garantie, dat hij de Giro ook goed verteerd. Dan had bijv. Teunissen beter op zijn plek geweest. Ik had in deze liever Tony Martin gezien, want bijv. Robert Gesink rijdt Giro/TdF en derhalve zou Tony Martin dat ook moeten kunnen. In de UAU-Tour waren het vlakke ritten met aankomst berg/heuvelop. Daar moest Roglic goed worden afgezet, maar in de Giro is 't andere koek. Wat @random ook goed aangeeft met Michelton.
Martens en Bouwman kunnen in de vlakkere etappes ook hun ding doen en De Tier had zijn waarde op korte steile aankomsten en die kom je in de Giro genoeg tegen.

Logische opstelling en ook op alle vlakken (behalve sprinter) ingericht.
- Roglic: absolute kopman
- Gesink: meesterknecht bergop
- Tolhoek: prima klimmer
- De Plus: prima klimmer en tijdrijder
- Martens: kan goed klimmen als het moet, stuurt goed en is explosief
- Bouwman: man voor de middenstukken en wellicht goed bergop
- Leezer: wegkapitein, beste piloot van de ploeg en ultieme knecht
- van Emden: sterke tijdrijder, duurvermogen en slimme kerel

De Tier is meer een springveer en geschikt voor de Vuelta. Vind hem zeker niet een knecht die heel veel voor een ploeg kan doen. Daarnaast had Sky met Knees, Kiriyienka en Puccio 3 man voor het vlakke. Net als dat ze in de Tour doen met Castroviejo, Rowe, Kiriyienka etc.

Aan de selecties van Mitchelton scott en Sky is te zien dat zij er anders over denken, en de winnaar heeft altijd gelijk :p

Dat is dus gewoon niet waar. Bewley en Tuft is al 2 en Juul Jensen is ook zeer goed op het vlakke. Sky idem dito. Laat staan de ploeg van Sunweb met Dumoulin.

Gesink staat ook zn mannetje op het vlakke maar het blijft toch een klimmer.

Het gaat erom dat MS er 3 heeft, de namen die je net noemt en JV 4, Leezer, van Emden, Martens en Bouwman. Zoals ik ook al eerder noemde

Maar Martens en Bouwman kunnen ook gewoon meer dan gemiddeld omhoog rijden. Heel veel meer smaken zijn er niet, De Tier vind ik persoonlijk meer een lichtgewicht. Chaves had Mitchelton op die etappe na, ook niet heel veel aan.

Team Sky had vorig jaar vijf man bij de beste zestig zitten. Dit team hoeft daar qua klimvermogen volgens mij niets voor ander doen. Ik begrijp dus niet welk probleem je op denk te moeten lossen, door voor het middenveld een marginaal betere klimmer mee te nemen in plaats van Martens.

Martens en Bouwman kunnen redelijk omhoog, waar de vergelijking, Juul Jensen dat nog beter kan.

5? 7!

Kiryienka van een aantal jaar geleden deed vorig jaar niet mee en Puccio en Knees zijn beide geen renners die er in bergritten nog bij zitten als er al stevig is uitgedund. Waar vind jij dan die twee extra klimmers in de selectie van Team Sky?

Bouwman stond vorig jaar drie kwartier voor Juul-Jensen in het klassement en klom daarna ook in Zwitserland veel beter. Juul-Jensen werd één keer eerder 100ste, maar reed verder nooit bij de eerste honderd in een grote ronde. Bouwman is op basis van zijn rijden in grote rondes een veel betere klimmer.

'@random
Bouwman kan het beide omdat hij naast 't klimmen ook het tijdrijden goed beheerst en zeker in een TTT.

Ik hoop dat ze met Roglic deze giro gaan winnen, ben geen pure Jumbo-adept maar ze hebben nu sinds Menchov weer eens een echte kanshebber voor de winst. Tegenstand is wel bruut maar ik verwacht dat alle 3 de grote concurrenten Dumoulin, Bernal en Yates (ja, ook hij) half met de tour in het hoofd rondrijden.

Ik denk eigenlijk dat Gesink helemaal niet de meesterknecht zal zijn. Verwacht de Plus als laatste man voor Roglic. En afhankelijk van de vorm en profiel van de klim Tolhoek en Gesink als 3de en 4de man. Gesink kan prima uitstekend in de tussenstukken bij zware bergetappes sleuren. Tolhoek is mi beter dan Gesink als het echt stijl wordt op de slotklim.