Inderdaad rare uitspraken van Clement. De progressie van Roglic is niet extreem dunkt mij. In zijn eerste beroepsjaar eindigde hij al als tweede (op 0,02sec!) van Dumoulin in de tijdrit van de Giro. Dat hij nu een minuut pakt op Nibali en Mollema lijkty me in zo'n tijdrit eerder weinig dan veel!, gezien zijn tijdritkwaliteiten. Of zou je ook al vraagtekens moeten zetten bij de tijdrit van Mollema? En bij de progressie Van MVDP? mij dunkt voorshands bij geen van deze drie.
Ik vind de prestaties van Roglic in de Giro (gevoelsmatig) niet verdacht. Als ik me ergens zorgen overmaak dan is het over zijn Adria-Mobil tijd. Ik kan niet overzien wie er bijvoorbeeld uit de begeleiding van Perutnina Ptuj bij Adria terecht zijn gekomen, of hoe goed die teams met elkaar verweven waren, of wie destijds de ploegarts was bij Perutnina. Een rondje google levert niets op - waardoor ik er vooralsnog vanuit ga dat Roglic niet in verachte kringen verkeerde.
Kom op zeg... Ik vind het een beetje op sensatiezoekerij lijken.
Clement zegt an sich NIETS vreemds. Ja, het is opmerkelijk dat een schansspringer (!) in een klein aantal jaren 1 van de meest succesvolle wielrenners wordt. En ja, in een sport waar dopinggevallen weleens voorkomen ga je dan denken. En ja, als ie in een ploeg zou hebben gereden die al meer verdacht zou zijn, dan zou je nog meer verdenkingen hebben jegens Roglic. Werkelijk NIETS vreemd aan die uitspraken. NIETS.
En met deze uitspraken maak je niemand verdacht, en insinueer je ook niets. Kwestie van logisch en kritisch nadenken.
Dus laten we ajb ophouden met nu gaan denken dat Roglic verdacht is of dat Clement hem verdacht maakt, want dat is NIET zo.
Enige wat opmerkelijk aan de uitspraken is dat Clement ze doet. Na ja, hij wil misschien journalist worden, en/of hij realiseert zich niet dat dit niet handig is voor zijn relatie met zijn oude/huidige werkgever.
Lastig punt. Is Clement verantwoordelijk voor alle verdraaiingen en uitvergrotingen door klikbeet-media en voor verkeerde interpretaties door sensatiezoekers en onwetenden?
Zijn boek komt over een paar weken uit, dus wat extra aandacht komt hem goed uit. En als tijdrijder moet hij toch weten wat het waard is om een minuut sneller te rijden dan Mollema. De nuance ontbreekt op diverse manieren, het lijkt Stef vooral te gaan om de controverse.
Waarom is Clement verantwoordelijk voor alle verdraaiingen en uitvergrotingen door klikbeet-media en voor verkeerde interpretaties door sensatiezoekers en onwetenden?
Eens met assen, vond het niet zo schokkend wat hij zegt, het is meer kenmerkend voor de hedendaagse maatschappij dat dit meteen als verdachtmaking word gezien.
Nieuwsblad heeft t ook gevonden hoor.
Ben benieuwd naar de wekelijkse column van Jacques Goddet ;)
'@Michiel
Dainese lijkt mij inderdaad een interessante wielrenner voor Jumbo-Visma. Bianchi zal vast blij zijn als er weer een Italiaanse wielrenner in de ploeg wordt opgenomen en Dainese heeft zelf gezegd een niet-Italiaanse WT ploeg te zoeken (omdat hij zich goed ontwikkeld in een andere sportcultuur). Jumbo-Visma kan een extra (talentvolle) sprinter goed gebruiken. Jumbo-Visma heeft ook zeker genoeg hardrijders voor een tweede sprinttrein. Alleen is het de vraag of Jumbo-Visma wel de ruimte zal hebben voor een tweede sprinter aangezien die op termijn ook grote rondes zal willen rijden met een sprinttrein als ondersteuning. Ik zou dus eerst Roglic een contract tot en met 2023 voorleggen en als hij dat tekent zou ik juist alles op alles zetten om een zo sterk mogelijke klassementstrein om hem heen te bouwen.
'@jessevdalen
Maar Dainese vind zichzelf juist niet bij de Italiaanse sportcultuur passen en voelt zich meer thuis bij een buitenlandse ploeg als SEG Racing. Dus misschien past hij juist goed bij Jumbo-Visma. Je moet natuurlijk verder kijken dan de nationaliteit van een persoon. Ik ben zelf een (halve) Nederlander maar voel mij geheel niet thuis in de Nederlandse (werk)cultuur.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.