'@Tompot
Heb je nog steeds niet door dat je hier geen enkele negatieve letter mag tikken over tjv
Je komt in de hel als je dat wel doet.
Zonneveld vind ik ook een griezel, maar als journalist zijnde mag, nee moet je alles kunnen schrijven, ook de dingen die tegen de zere benen schoppen van al die meelopertjes hier
'@Tompot
Omdat het nieuwswaardig is nadat hij zelf over een link tussen Roglic en mensen die zich bezig houden met doping heeft geschreven. Daar had ik niets op tegen aangezien dat ook nieuwswaardig was maar als journalist heb je dan ook de journalistieke plicht om vervolgens alle informatie door te geven die van belang is voor hetgene wat je eerder hebt geschreven. De reden dat Jumbo-Visma deze waardes aan hem heeft gegeven is ook precies de reden waarom Zonneveld als wielerjournalist daar over zou moeten schrijven. Ik neem aan dat hij dat ook nog wel van plan is aangezien elke journalist die zichzelf en zijn/haar vak serieus neemt dat zou doen.
De gegevens van Kruijswijk tijdens de Giro hebben sowieso meerwaarde hoor, alleen daarom zal Zonneveld ze willen communiceren. ALS dat mag van TJV, want je maakt de concurrentie toch ook wat wijzer.
Dat Zonneveld zich nergens van aan trekt is goed, zonder meer. En dat enkelen/velen daar niet tegen kunnen is begrijpelijk/menselijk. :-)
'@assen
Ik denk dat niemand het erg vind dat Zonneveld zich nergens iets van aan trekt. Dat is namelijk van belang voor het vak wat hij beoefend maar dat hij niet de nieuwswaardige informatie vermeld die van belang is als follow-up op zijn eigen berichtgeving is voor elke journalist een schande. Ik denk dat je geen serieuze journalist zal kunnen vinden die dat geen schande vindt. Een familielid van mij zit in de 'preparatory committee' van de 'European Press Prize' en ingestuurde nominaties waarop geen follow-up is gedaan als er nieuwe informatie beschikbaar is worden door hun direct afgekeurd.
'@ ghostwriter
Nou je hebt wel een erg positieve kijk op journalisten. Vrijwel alle journalisten waarmee ik in aanraking ben gekomen hebben al een verhaal in hun hoofd voordat ze je interviewen. Ze gebruiken je om hun standpunt te ondersteunen en zijn niet op zoek naar een zoveel mogelijk objectieve weergave van de achtergrond; een mooi en pakkend verhaal is hun eerste doel, de rest ondergeschikt. Ik heb tot nu toe maar 1 uitzonderling meegemaakt, en dat betrof een journalist van The Guardian.
Dus ga ajb Zonneveld niet aanvallen door hem negatief af te laten steken in een vergelijking met zijn collega’s.
'@ Michiel de Rooij
Heeft ie Boogerd kapot proberen te maken? Erg kwalijk zou dat zijn!
Goed vind ik dan weer dat hij die ontzettend hypocriete Belgen wijst op dopinggebruik van Merckx. Het is allemaal zo oneerlijk... Merckx wordt vereerd, Armstrong neergesabeld, Boogerd is ook flink aangepakt, Zabel geliefkoosd, Rasmussen met de nek aangekeken...
Ik ben meer geneigd mensen te geloven die hebben bekend, en heb er ook meer respect voor (dus voor Armstrong, Rasmussen, Boogerd, Thomas Dekker) dan voor mensen die zich in stilzwijgen hullen. Maar dat ter zijde.
On topic:: hebben jullie ook zo’n geweldige zin in de Vuetla vanmiddag? :-)
Het begrip journalist is helaas aan inflatie onderhevig Assen, sinds de komst van massa's (ook online) columnisten die zich journalist menen te moeten noemen. Bloggers, vloggers, iedereen is een rapper, iedereen heeft een mening en de drang deze met Jan en alleman te delen. Tegelijk kan men, vooral de jongelui, heel slecht met een tegengestelde mening omgaan, kritiek liggen ze nachtenlang wakker van...de uitval in het eerste jaar op universiteiten is sky high, terwijl er een enorm tekort is aan vakmensen.
Ja laten we het over de Vuelta hebben. De enige reden dat ik zo raaskal is dat ik enorm opgewonden ben en nog een kwartier moet wachten. Ik verwacht 3 uur lang vuurwerk.
Edit. Goed dat Zonneveld Merckx aanpakt. Pakt ie Zoetemelk ook aan?
'@assen
Dus omdat andere journalisten hun werk niet goed doen mag ik Zonneveld niet aanvallen als hij zijn werk niet goed doet? Dat er in Nederland weinig goede journalisten zijn kopt, daarom zie je ook bijna nooit dat een Nederlander een internationale prijs voor journalistiek wint. Follow-up journalism is al helemaal zeldzaam in Nederland. Trouwens is het heel iets anders als een journalist al een bepaalde verhaal heeft of dat hij informatie achterhoud omdat dit niet bij zijn verhaal past. Het eerste is normaal (mensen kunnen niet objectief zijn) maar het tweede is veel schadelijker.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.