Ik verwacht érg veel van Mike Teunissen. Voor 1,5 miljoen een zeer interessante optie.

Weet niet of ik nou zo blij ben dat ze Eschborn-Frankfurt hebben toegevoegd. Dat is toch eigenlijk de Scheldeprijs maar dan nog een tikkeltje erger: geen idee wie er aan de start gaan staan. Vond het vorig seizoen al irritant dat je 3 sprinters moest selecteren, bijna alleen maar voor de Scheldeprijs en moet je er nu nog eens 3 extra meenemen voor E-F (aangezien daar tot nu toe weer compleet andere renners aan de start lijken te staan).

Jeej ik ben ook weer uit de winterslaap! Ik heb nog heel weinig gevolgd, dus nog wel wat werk voor de boeg :)

Mathieu rijdt waarschijnlijk alleen:
31/03 Gent-Wevelgem
03/04 Dwars Door Vlaanderen
07/04 Ronde van Vlaanderen
17/04 Brabantse Pijl (telt dus kennelijk niet mee)
21/04 Amstel Gold Race

Wel vreemd dat De Panne niet meetelt nu dat ook WorldTour is. Maar wel HC-koersen en de Eschborn Frankfurt.

'@starlynk: Eens, had gehoopt dat ze Scheldeprijs eruit zouden gooien en een Brabantse Pijl er weer terug in zouden doen.
Nu is het wat dubieuze sprinters zoeken die je eigenlijk niet wilt en maar hopen dat ze dan starten en nog punten scoren.

Verder is het wel in bepaalde teams chaos: hoe gaan Kristoff en Gaviria de races verdelen?
Hoe gaat het bij Trek met Degenkolb, Stuyven, Theuns en Pedersen?

Ik heb die vraag ook al uitgezet bij Scorito. Waarom wel EF en niet De Panne? De gokfactor wordt er niet minder op zo..

Valverde 4 miljoen! haha :-)

Valverde is must have :)

Wat mag Terpstra / Direct Energy eigenlijk rijden?
Staat nog weinig op PCS...

Direct Energie rijdt volgens mij Omloop, Kuurne, MSR, E3, Gent-Wevelgem, Dwars door Vlaanderen, Ronde, Roubaix en Luik.

'@Starlynk
Kristoff is een garantie voor succes bij Eschborn - Frankfurt.

Om een beetje gebalanceerde ploeg op de been te brengen word nog lastig genoeg. Je zal toch overal moeten meedoen met renners wil je bovenin eindigen

'@jori ik snap niet dat je een Scheldeprijs eruit wilt. Juist zulke wedstrijden erin maakt dat je goed moet nadenken over een tactiek wat het spel alleen maar ten goede komt. Met alleen de kasseien en heuvel wedstrijden wordt het alleen maar makkelijker voor iedereen en krijg je minder verschillen in de teams. Een Eschborn Frankfurt is dan ook een leuke toevoeging.

Graag had ik de Brabantse pijl weer terug gezien in het lijstje. Toch ook een moeilijke wedstrijd om te voorspellen wat het alleen maar leuker maakt. Ik heb mijn eerste team al klaar, maar hier gaat nog zeker meer aan gepuzzeld worden. Na de 2e plek vorig jaar in de wielerflitspoule hopen op de eerste plek dit jaar. We hebben er zin aan!!

Misschien kan de stagiair nog sp en ef eruit halen en de panne en bp erin gooien. Normaal gesproken als we hier iets vaak herhalen past de stagiair het wel aan.

Wordt zeker lastig om een uitgebalanceerd team samen te stellen.

Op het eerste oog lijken me renners als Kristoff, Mathews, Degenkolb en Demare onmisbaar voor je team.
Zijn immers op meerdere terreinen goed inzetbaar.

Heb Ff team bij elkaar geklikt, valt echt niet mee.
Des te groter de uitdaging, heb er weer zin in!

eens met kpenty. Waarom dat sommigen het spel makkelijker willen maken is mij een raadsel. Dat ze SP en EF er maar in laten. Ze hadden beter een miljoen of vijf minder gegeven.

Kijk naar de voorlopige startlijst via PCS en zoek de verschillen tussen Eschborn-Frankfurt/Scheldeprijs en tussen koersen als LBL/De Waalse Pijl en je hebt je antwoord.

Vind het klassiekerspel echt vreselijk. Ik ben een doorgewinterde wielerfan en kijk vrijwel alles, scoor 95% + bij de meeste GT's, maar bij het klassiekerspel kom ik niet eens in de buurt (79%, en vorig jaar 73%). Tot zo ver lijkt mijn fout te zijn geen Valverde en dus ook te weinig (goede) renners voor de heuvels. Maar vind het ook lastig om daar 5 uitgesproken favorieten te noemen. En dan heb je dit jaar ook nog die sprint er bij... word ik ook niet heel erg blij van. Maar goed, we gaan het weer proberen, en wie weet dit jaar met Valverde.

Waar kun je eigenlijk goed vinden welke koersen welke renners zeker gaan rijden? Of is dat nog steeds niet overal bekend? Is toch wel handig om te weten hoeveel koersen van het spel de renners zeker gaan rijden.

Idd wat Jori zegt.. nu renners kiezen voor een koers die begin mei gereden wordt en waarvan nu 3 namen bekend zijn die, als alles meezit (blessures, gewijzigde seizoensdoelen etc. etc.), zullen starten, dat heeft weinig met kunde maar meer met geluk te maken. Ik zou nog liever nu al mijn selectie voor de Tour of Vuelta willen maken, want dat is een stuk duidelijker wie daar zullen starten en/of naar toe pieken. Zijn toch weining renners die Eschborn-Frankfurt zo belangrijk vinden dat ze daar alles voor laten varen :p

Volgens mij was dat vorig jaar ook met de Scheldeprijs dat Viviani (of was het Gaviria?) daar zou starten en toen tijdens het spel werd besloten dat ie toch niet de Scheldeprijs zou rijden en hadden alle mensen die Viviani hadden gekozen mede door de Scheldeprijs gewoon pech. Of de mensen die Cav hadden gekozen voor de Scheldeprijs en Cav ging op zijn bek in San Remo. Denk dat vorig jaar de mensen die op de Scheldeprijs hadden geanticipeerd het gemiddeld slechter gedaan dan de mensen die de Scheldeprijs genegeerd hebben in het opstellen van hun team ;) Ja, dat soort koersen maakt het spel moeilijker maar of het het spel nou echt leuker maakt....?

Ik denk dat het dit keer loont om in te zetten op koppeltjes.

Ik sluit me aan bij Jori en Starlynk. Ik vind de variatie die deze twee koersen met zich meebrengen leuk, maar de geluksfactor die daarmee gepaard gaat is zo dusdanig dat ze eigenlijk niet in het spel passen. Wellicht dat De Panne in de toekomst kan worden toegevoegd aan het klassiekerspel. Met de WT status die de race nu heeft, is het denkbaar dat er in toekomstige jaren in begin februari al veel duidelijkheid is over wie die race gaat rijden.

Verder: ik heb er echt weer moeilijk veel zin in. Ik denk dat ik Sagan en GVA wel mee ga nemen, allebei een miljoentje goedkoper dan vorig jaar en heb er wel vertrouwen in. Het kopmanschap blijft toch erg belangrijk in dit spel. Ik zie trouwens veel leuke namen in de prijscategorie van 750K en 1M.
Normaliter neem ik eigenlijk niemand van QS, puur en alleen omdat ik het vervelend vind dat er geen duidelijke kopman is aangewezen. Dit pakt eigenlijk altijd slecht uit. Denk toch dat ik het dit jaar weer ga doen.

Ik heb er ook weer zin in. Al vind ik dit toch lastiger voorspellen dan de grote rondes. En ja de twee sprint etappes. Daar heb je een factor geluk voor nodig. Nog meer dan bij gc's omdat je echt heel ver vooruit moet kijken. Wat bij veel teams niet mogelijk is. Hier zou toch nog wat op gevonden moeten worden.

'@starlynk Blessures kan altijd. Vind het een beetje onzin om dat als een reden te geven om de Scheldeprijs niet leuk te vinden voor dit spel. Onder die logica kun je de heuvelklassiekers ook wel eruit halen omdat er de kans is dat een Valverde in een voorbereidingskoers valt en je daar dan toch 4 miljoen voor hebt betaald. Ik snap dat het vervelend is dat er een blessure valt, maar ik vind het toch wel degelijk een goede toevoeging. Je kan geluk of ongeluk krijgen met je keuzes maar juist die balans zoeken tussen de verschillende soorten renners is een heel mooi element.

Ook het voorspellen, van welke sprinters Eschborn Frankfurt rijden, heeft wel degelijk met kunde te maken. Ten eerste kun je je verdiepen in de ploegen die er rijden en vervolgens welke renners er eerder gereden hebben. Vanuit die informatie kun je toch zelf wel redeneren naar welke renner jij de kans groot acht dat hij daar rijdt en een kans maakt. ‘Gokken’, ik vind het meer een kansenberekening, heeft toch ook met kwaliteiten van iemand te maken.

De renners van SVB kan ik niet kiezen, ik wil graag Capiot in mijn team