'@Treenert
Volledig mee eens. #Doeslief.
Matthews schrijf ik voorzichtig af als hij daadwerkelijk een hersenschudding heeft opgelopen na zijn val. Zie Kwiat inderdaad ook bij verschillende sites als kanshebber staan. Opmerkelijk. Kwiat gaf eind vorig jaar al aan zich vooral te richten op de Waalse klassiekers, met name L-B-L.
Deze 3 miljoen kan naar de vuilbak ...
Matthews moet met kaakbreuk passen voor Milaan-Sanremo, hele voorjaar dreigt in het water te vallen.
https://www.hln.be/sport/wielrennen/matthews-moet-met-kaakbreuk-passen-voor-milaan-sanremo-hele-voorjaar-dreigt-in-het-water-te-vallen~a2ea01f0/
'@Ab:
Ik snap 'm niet helemaal geloof ik. Mag je dan het hele seizoen 16 renners vrij wisselen? Of zet je er elke koers een X aantal definitief vast?
Wat mij betreft doen ze 1 wissel per koers, of 2 of 3 in het hele spel op een moment naar keuze. Daar kun je dan idd ook een kasseiklepper voor inwisselen, maar dat is ook een tactisch element. Als ze dat niet willen kunnen ze een regel verzinnen dat je alleen geblesseerde renners mag vervangen. Beetje arbitrair, maar daar komen ze vast wel uit.
'@ajvenema
Je hoeft er niet meteen 20 te selecteren.
Je mag beginnen met bijvoorbeeld 5.
Er is geen wisselmogelijkheid. Eens genomen, blijft genomen, maar je hoeft voor de Omloop nog geen renners te nemen die je pas later in het seizoen verwacht zoals bijvoorbeeld een Sagan of Valverde.
Je kuny dan op elk gewenst moment een renner kiezen.
Maar eens gekozen blijft gekozen. Je kunt dus geen kasseirenner op het laatste nog omruilen voor een heuvelrenner.
Je moet dus altijd zorgen dat je plaatsen en geld overhoud want je moet uiteindelijk wel met 20 renners eindigen.
Als Sagan (en zoals in dit geval Matthews) al op z’n snuit gaat en er uit ligt voor het voorjaar, ben je niet zoveel kwijt.
Dat voorkomt dat mensen zoals Primavoormij de pijp aan Maarten geven.
Ik heb bijvoorbeeld ook Matthews en die heb ik niet gekozen voor de eerste 3 koersen.
In mijn voorbeeld had ik ‘m nu niet genomen.
Terwijl ik nu met een dure verliespost zit.
Als Sagan in de Tirreno nu ook iets breekt ben ik er ook wel klaar mee.
Met het idee van Ab zou ik nu wellicht nog steeds met Matthews zitten. Het probleem is juist dat je een (zwaar) geblesseerde renner die je al hebt niet meer kunt wisselen, terwijl het echt een kwestie van pech is. Behalve als je Porte kiest natuurlijk.
Hoe dan ook, 1 of 2 wissels zou een gedeelte van de geluksfacfor weghalen.
Mee eens dat het wat geluk is, maar wat @wielerliefhebbervandeweek zegt ben ik het niet mee eens. Ik heb voor alle koersen 4 kopmannen getracht te selecteren. Waarbij ik dan op de dag zelf de top 3 selecteer op basis van vorm en fitheid. Als je er voor kiest om bv voor WP maar 3 man in je selectie te hebben die de mur op kunnen knallen, dan is het je eigen schuld dat je daar geen (goede) kopman hebt als Alaphilippe of Valverde niet mee kan doen door een blessure.
Bij elke vormen van rooster maken (bv voor personeel) behoor je rekening te houden met shrink. En bij wielrenners is die shrink vrij extreem
'@Ajvenema
Met alle respect, maar als je Matthews meegenomen hebt voor de Omloop, KBK of SB, dan vind ik dat gewoon een fout.
Normaal gesproken zou je Matthews dus nog niet in je team hebben.
En een blessure hoort er op zich bij. Sunweb kan ook geen vervanger meer aantrekken.
Een geblesseerde renner neem je niet, als een van je renners in mijn voorstel geblesseerd raakt heeft ie dus in ieder geval al minstens 1x voor je geraced in een race waar je 'm voor hebt geselcteerd.
Dat is nu dus niet het geval.
Matthews werd in 2018 7de in MSR zonder ritme, hij won de proloog en de 2de etappe van Parijs NIce zonder ritme in 2016. In 2015 won hij in PN ook meteen een etappe (en top 10 in de proloog voor Dumoulin, Thomwas, Van Garden, Wiggens, Porte, Kelderman).
(en nu ook weer decent 12de plek)
Dus ja Matthews kan je zonder ritme opstellen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.