'@Mathijs, van EF vind ik Woods, Magnus Cort, Bettiol en Higuita allemaal interessant. Dan heb je ook nog Vanmarcke, Clarke en Keukeleire. Die eerste 4 heb ik er momenteel allemaal in staan.

Higuita is toch maar afwachten met die hand? Gelukkig krijg je het wk ervoor. Vanmarcke, Keukeleire lijken me totaal niet praktisch gezien de koersen. Clarke lijkt me ook niet de moeite, tenzij MvdP hem weer naar de finish meesleurt in de AGR.

Verder lijkt me De Panne, Scheldeprijs al wel aardig voorspelbaar qua sprinters. Combinatie van per team de startlijst van vorig jaar afgaan en wetende welke sprinters er naar de giro zijn en dus vooral welke niet. Moet wederom bekennen dat Nacer B. wel weer interessant lijkt, hoe vaak dat ook mis gaat :p Sunweb daarentegen weet ik niet, gezien ze daar 2 man kunnen uitspelen en zelfs nog terug zouden kunnen vallen op Kanter.

BP lijkt me idd erg onvoorspelbaar qua startlijst en daarom dat ik toch wat meer terugval op namen die daar in verleden vaker aan de start stonden.

Daarom neem ik Vanmarcke, Keukeleire en Clarke voorlopig niet mee.

Degenkolb kan ook nog weleens een optie worden met die sprinterskoersen gezien zijn huidige vorm.

Degenkolb qua koersen wel interessant, vorm heb ik nog niet echt kunnen vinden, afgezien in 1 ritje waar hij een Grosu en Gidich erop legt. Een goede Degenkolb was toch wel in minstens 3 ritten daar kort geëindigd. Vraag is ook wat het waard is, als bijvoorbeeld een Ewan nog aan de start kan komen van de driedaagse en scheldeprijs bijv.

Wat denken jullie van Van Aert. Natuurlijk in topvorm, bij de koersen waar die aan de start staat hoort hij bij de topfavorieten. Alleen wel een prijskaartje van 5 miljoen. En op het moment nog maar bij 3 koersen op de shortlist (dan is die best wel prijzig), of verwachten jullie dat er nog meer koersen op zijn kalender zullen volgen.

WvA is nu nog niet interessant door zijn beperkte programma en hoge prijs. Maar mocht hij bijvoorbeeld De Brabantse Pijl en/of AGR (al is GW daags na AGR, dus eigenlijk niet te combineren) of 1 van die sprinterkoersen bij gebrek aan Groenewegen op zijn kalender schrijven, is het natuurljik een heel ander verhaal

Iemand die je kopman kan maken is sowieso de moeite waard. Het enige wat telt in het klassiekerspel zijn de drie kopman plaatsen. Hoe duur iemand is maakt totaal niks uit.

Als je wout 3x x3 maakt is 5m te overzien voor een topfavoriet. Ligt dus vooral aan je andere keuzes.

Ligt het aan mij of kunnen jullie ook alleen 3 kopmannen selecteren voor de wedstrijden?
Het lijkt vooralsnog niet mogelijk 9 renners te selecteren.

Je hoeft niet te selecteren, wie rijdt rijdt

edit:

Die gekke KJ is duidelijk ook niet op de hoogte ;)

Ook goed dat de kopmanbonussen nu 6x, 4x en 2x zijn.

Toch duidelijk andere renners die ik kies dan normaal. Weinig mensen van Quick Step, vind hun resultaten in deze koersen de voorgaande jaren niet erg sterk. Veel echt klassieke renners heb ik niet, twijfel nog wel of ik daar verstandig aan doe. Maar vind hun prijzen erg hoog

Maar je kan natuurlijk ook makkelijk andere renners kopman maken, zeker in bijv. Roubaix moet het net meezitten met lekke banden en valpartijen. En gaat WvA bijv. beter presteren dan MvdP? Verder kan je WvA natuurlijk compenseren door bijv. Naesen. Zal er qua qua punten iets onder zitten, maar is dat genoeg om meer dan 2 miljoen extra te verantwoorden?

Als je denkt WvA te kunnen compenseren met Naesen gaat er iets mis.

'@nasibal: 0.0

X6 zou echt een doodsteek zijn voor dit spel lol

Zal WVA het echt kunnen doortrekken van Strade tot Roubaix vraag ik me af. Zou echt buitenAERTs zijn.

Het Klassiekerspel valt inderdaad wat tussen wal en schip dit jaar. Merk ook dat ik hier zelf minder 'zin' in heb dan in de Giro. Zeker omdat nog veel startlijsten nagenoeg leeg zijn en ik weinig zin heb om alle programma's af te struinen.
Ik heb er een hoop rappe mannen ingeklikt en wat obvious heuvelharkers en dan zien we wel waar het schip strandt.
Door het gekke programma deze keer inderdaad wat minder DQS's en de Van Avermaets van deze wereld.

Ja, zo tussen de grote rondes vallen de minpunten van het klassiekerspel toch nog meer op. Zo aan het begin van het jaar heb je gewoon zin om te beginnen en dan is dat Klassiekerspel al best prima, maar na de Tour wil je gewoon door naar de Giro/Vuelta en niet dit "gok de startlijst"-spel spelen :p

Wout heeft toch allang bewezen dat hij het kan doortrekken? Heeft gewoon een bizar hoog basisniveau. Ik heb wel zin in het klassiekerspel, niet zo zeuren! Juist leuk toch om te ontdekken wie waar rijdt en wie er leider gaat zijn? Of ben alleen ik dat?

Wie durft het aan om de oude rot Valverde te kiezen. Heeft met 4 koersen toch een mooi programma, en liet in de Tour De France zien toch nog enig niveau te hebben. Voor 2 miljoen is die ook juist geprijsd, zeker een om over na te denken.

Weet iemand nu of Woods de Giro gaat rijden of juist start in WP en LBL?

'@Yskoud Ik verwacht dat laatste, vooral omdat die voor de Amstel Gold Race al op de voorlopige deelnemerslijst staat. Maar dat is ook maar een aanname.

'@Yskoud Cyclingfever geeft Woods aan in de Waalse pijl en een Ardennen programma lijkt mij voor Woods logischer dan vechten voor etappewinst en een 10e plaats in de Giro. Seizoen afsluiten in de Vuelta zie ik persoonlijk eerder gebeuren.

'@percorso zeker weten puzzelen blijft altijd leuk!