Een paar lead-out mensen of iig die je in het sprint-treintje verwacht zijn er vandoor.
Arme Garcia Cortina (Haller), Cimolai/Hofstetter (McCabe), Merlier (Jans), Mareczko/Trentin (Koch).
Zal hard worden gevloekt in de auto's, onbetrouwbare coureurs die zomaar dingen doen waarvoor ze vooraf duidelijk niet zijn meegenomen. Al is het voor de rijders natuurlijk ook niet te doen, de extreem wisselende vorm per dag van de kopmannen en het onbegrip van de verdere ploegtactieken. Verder zul je natuurlijk zien dat deze sprinters het veel beter gaan doen zonder hun vaste mensen in de lead-out, wel zo logisch :p
Als ik kijk naar vorig jaar en eerdere finishes met helling zou ik zeggen
Bennett = ewan >= sagan = matthews = trentin = vdpoel ~= stuyven = van aert = naessen = van avermaet ~= viviani >= demare = nizzolo > venturini = mezgec >= bouhanni = IGC >= kristoff >>> marezco.
Groenewegen is een hele typische sprinter, ik kan die niet zo goed plaatsten naast iemand. Ik zou zeggen tussen nizzolo en venturini. Qua kansen op een top 3 zou ik zeggen meer dan iedereen behalve de eerste 6 (plus viviani, demare en nizzolo), alleen de kans dat hij buiten de top 20 eindigt lijkt me groter dan alle eerder genoemde sprinters behalve kristoff. Marezco kan hier niet top 20 sprinten.
'@kj: Mijn prognose vooraf aan deze rit was: 1 Ewan 2 Bennett 3 Sagan 4 Matthews 5 Nizzolo, dus redelijk gelijkopgaand. Ik vind wel dat je Nizzolo wat onderschat in je rijtje, weet nog in een vueltascorito dat ik Nizzolo meehad om kopman te maken in zo'n aankomsten omdat ik geen Sagan had toen en dat pakte vrij aardig uit, zelfs nog zwaardere aankomsten dan die van vandaag.
Prognose van gisteren was: 1. GVA 2 Naesen 3 Stybar 4 MVDP 5 Stuyven
Ik had vivi, nizzolo demare eerst voor groepje sagan, de helling is niet zozeer het ding, maar kijkend naar vorig jaar was het een vrij chaotisch idee waar positioneren en friemelen belangrijker zijn dan topsnelheid, kijk maar maar de top 10. Als ik dan een winnaar moet kiezen zou dat mijn volgorde zijn. Mij lijkt een sagan, matthews, trentin, vdpoel dan net wat handiger dan de eerder genoemde, zeker omdat het een vrij lange sprint kan zijn met weinig steun van de ploeg. Ik vind alle namen tot nizzolo acceptabel in de top 3, 5, 10.
Als ik een top zou zeggen zou ik zeggen op dit moment in het echt
Bennett, ewan, sagan, matthews, nizzolo/demare
Ik denk dat nizzolo (en in zekere zin demare en viviani ook) gewoon meer last hebben van gehinderd te worden. Die zie ik daarom niet zo snel ook echt winnen. In principe zou bennett en ewan altijd voor nizzolo moeten finishen, als nizzolo mee doet om de winst, maar ik kan me scenario's bedenken qua hardheid dat een "sagantype sprinter" wint, zoals teunissen vorig jaar.
Inderdaad leuk, die interviews! Het lijkt erop dat ze hier meelezen en onze feedback meenemen in de live verslaggeving. Hopelijk doen ze dit vaker, zodat het waardevoller wordt om elke etappe te monitoren, zodat je daar op in kan spelen en misschien een gouden wissel kan doen voor de dag erop. Of juist een cruciale fout.
Als marezco vandaag top 20 rijdt wil ik een interview of in ieder geval een dopingcontrole ;)
Mogen we ook nog een interviewtje met greg of oliver, waarom ze een top 10 lieten lopen en zelfs op 2 seconde kwamen van de eerdere 3? Slechte vorm, vreemde aanval of zaten ze echt helemaal stuk door de achtervolging?
Er wordt nu al mooi uitgelegd waarom Groenewegen vandaag wel kan winnen, in tegenstelling tot wat de uitslag van vorig jaar zou vermoeden. Geinig :)
Ze zijn het duidelijk niet eens met mijn kansverdeling haha. Al vind ik kristofd tussen sagan, trentin en matthews wel een typische naam. Ook ewan lijk me intrinsiek sneller dan viviani, zeker op een helling.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.