Als Scorito uitlegt dat je je teamkeuze moet baseren op:
- Vorm die renners laten zien (waar dan?)
- Ploegbelangen (Fictieve ronde, dus neem aan dat her en der daar wat over gezegd wordt?)
- Voorbeschouwingen
Dan ga ik er van uit dat er, anders dan regulier, hints verstopt zitten in de voorbeschouwingen ja. Geen letterlijke winnaars die aangewezen worden uiteraard, maar wel klassieke gevalletjes 'tussen de regels lezen'.
Maar ach:
- Kragh rijdt bij Sunweb (net als Matthews)
- Kragh kan redelijk tijdrijden (net als Matthews)
- Kragh kan ook redelijk sprinten (net als Matthews)
- Kragh kan een klassiek parcours ook goed aan (net als Matthews).
.. oh maar wacht! Zo fietsen er nog 40 in het Peloton.
Saushint dus.
En weer een lachertje.
Vd Poel die zijn ploeg niet laat werken om de teui te verdedigen en Latour, die dit seizoen achteruit reed, rijdt zeer sterk.
En volgens de voorbeschouwing moet je een Sagan of Matthews als kopman nemen.
We weten dus ook dat we de teksten van scorito met een flinke korrel zout kunnen nemen.
Pfff jhad SKA ook er buiten gelaten...blijf me toch afvragen waar die script schrijver
dit allemaal op basseerd.natuurlijk kun je niet elke etappe de degene laten
winen zoals het in het echt ook ging maar renners als sagan alaphilippe
die de afgelopen jaren in zulke etappe,s het goed deden horen wel in de
top 10 thuis vind ik althans daar heb ik mijn renners op geselecteerd.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.