Scorito Grand Tour Spel 2020

1 2 ... 56 ... 153 154
Jofferde

130 punten vandaag. Hoe is het jullie vergaan?

Poeksel

'@nasibal: De voorbeschouwing geeft informatie over het parcours en wat voor soort renners het geschikt voor is. Dat helpt bij het maken van de opstelling. Er staat nergens dat er hints in verborgen zitten. Sterker nog, wellicht dat degene die de voorbeschouwingen schrijft het script niet eens kent.

Kaassoufflé

Prima team voor morgen:

Sagan
Groenewegen (C)
Stuyven
Garcia
Mezgec
Vd Poel
GvA
Trentin
Matthews

jsprunk

Kragh hier ook op de bank. Blijkbaar 10% die hem in de selectie heeft en slechts 3% in de dagselectie.
Schamele 82 punten bij elkaar geschraapt met Stuyven, Teuns en Schachmann.

Zadelpen

Het is dat het een echt script is, anders zou ik het amper geloven. GVA 11de.....

Dat is afschuwelijk. Wederom een boutscore.

Mooi om te zien dat het er eindelijk uitkomt bij Hofstetter. 🤪

Laatst gewijzigd
Ludi

Bennett wel vooraan in het peloton, die had ze er allemaal op gelegd. Ben ik effe blij met deze uitslag en bennett op de bank ;)

Geef mezelf wel een schouderklopje voor die gedachte, en de 160 punten zijn ook zeker lekker!

Gva in het geel in de eerste bergetappe, whats new. Gaat hij mee in de ontsnapping? Wie weet!

Sloddies

'@velen Hier met SKA hetzelfde. En DQS pakt geen enkele trui terug helaas. En Schachmann gaat te vroeg, terwijl hij normaliter in deze oplopende finale een van de favorieten was. Nauwelijk boven de middenmoot vandaag. Morgen dan maar mijn topsprinters aan de bak.

Laatst gewijzigd
hartstikkebedankt

Den Greg rijdt op eigen terrein als een natte krant, pakt toch het geel.. en wint op de Alpe!

Don Gielius

D. Martin op 2 minuten van het peloton. Hij lijkt zijn waaierbenen ook kwijt :D

denistel

68 pt

Wielervolger

Een kopgroep van 23 renners die op een heuvelachtig parcours strijden om de overwinning en allemaal binnen 23 seconden van elkaar finishen... Bij Scorito kan dat

Laatst gewijzigd
nasibal

@nasibal: ik ben het uiteraard met je eens hoor. Ik heb mij er sinds de waaierrit al bij neergelegd dat dit fantasie is en niet bepaald realistische fantasie op vlak van (ploegen)tactiek.

Waar ik vooral van baal is het volgende:

Dit is een spel waarbij het kiezen van je 9 renners per dag een kernonderdeel is. Normaal ga je af op vorm van renners, ploegenbelangen en wat je meekrijgt van de voorgaande etappes. Het is een feit dat we al die informatie nu niet hebben, want de ronde wordt immers niet echt gereden. De informatie die we er via Scorito voor terugkrijgen is op z'n minst zeer summier te noemen. Vervolgens kan je het er ook nog over hebben in welke mate de info die we wél krijgen misleidend, vaag en onrealistisch is. Tenslotte is ook de match tussen de werkelijke gebeurtenissen en logische realiteit een plausibel discussiepunt.

Ik heb me enorm vermaakt met het puzzelen vooraf. Ik vind het een geweldig initiatief van Scorito, snap uiteraard dat het nooit hetzelfde zou gaan zijn als een echte ronde en ben er met een open mind in gegaan. Nu de ronde bezig is voelt het echter alsof het heel weinig zin heeft om serieus tijd en energie te stoppen in mijn dagopstelling. Ik merk aan mezelf dat ik lulkraak de 9 voor de hand liggende namen er in klik en vervolgens zien we wel. Ik heb er nog weinig vertrouwen in dat het script in voldoende mate de 'logische wielerregels' volgt het oog op normaal relevante zaken.

Mijn lol was vooraf. Die lol was groot. De lol die ik normaal ook tijdens de ronde heb is er nu echter niet. 'Stuyven of Garcia voor vandaag?' is normaal een vraag waar ik me echt in kan verdiepen en een weloverwogen voor maak. Nu klik ik zonder veel nadenken Stuyven er in. Komt goed uit voor me vandaag, prima. Maar heeft het echt plezier opgeleverd? Nee. Normaal had ik gebaald als deze keuze verkeerd was uitgevallen. Had ik iets over het hoofd gezien hebben, kan ik hier van leren? Dat zouden gedachten zijn die dan door mijn hoofd zijn gegaan. Zou dat nu het geval zijn geweest? Nee. Ik voel dat ik me overgegeven heb aan de schijnbare willekeurigheid. Dat vind ik jammer.

Maargoed. Ik ben dan ook, net als velen hier, zeer fanatiek als het op Scorito aankomt. Ik heb het gevoel dat ik daar verschil mee kan maken en hecht waarde aan de resultaten die ik op basis daarvan boek. Dat is nu weg en daarmee ook mijn plezier. Ik kan me echter voorstellen dat voor veel 'casual deelnemers', en laten we eerlijk zijn, dat is altijd nog verreweg de grootste groep, dit minder een probleem is. Al bij al prima concept dus van Scorito, maar mij zie je hieraan geen tweede keer meedoen vrees ik.

Zadelpen

Als Groenewegen morgen valt dan steek ik de scorito zendmast in de fik. Het lijkt wel een complot dit wielerspektakel.

Niels22

Mooi ook hoe ze vandaag D. Martin maar even te grazen hebben genomen. Kristoff ook achteruitgereden lijkt het

fringale

Het scenario voelt met de dag realistischer aan, gisteren nr 3 op de bank, vandaag de winnaar...

nasibal

@nasibal: De voorbeschouwing geeft informatie over het parcours en wat voor soort renners het geschikt voor is. Dat helpt bij het maken van de opstelling. Er staat nergens dat er hints in verborgen zitten. Sterker nog, wellicht dat degene die de voorbeschouwingen schrijft het script niet eens kent.

Daar kunnen we over steggelen. Ik denk dat je mag verwachten dat als je een spelletje moet doen op basis van informatie die gegeven wordt i.t.t. tot de zee aan informatie die je normaal wel hebt maar nu ontbreekt dat ze iets méér doen met de informatie die ze geven. Die informatie die jij beschrijft is informatie die je normaal ook hebt, voegt in dit geval niets toe t.o.v. de normale situatie. Hou je dus alleen de voorbeschouwingen over, die ook al niet veel bijzonderder waren dan normaal (hooguit iets uitgebreider). Dan laat je als Scorito toch wel wat liggen.

Poeksel

Ik had het ook leuker gevonden als er meer aandacht aan het script was besteed en het daarmee realistischer zou zijn. Maar dat kost geld, of in ieder geval tijd en ik neem aan dat de scriptschrijver het niet gratis doet. Het is een gratis spel en de inkomsten van Scorito zullen momenteel minder dan normaal zijn. Dus ik kan wel begrijpen dat er script niet helemaal realistisch is, en dat toeval een nog grotere rol speelt dan bij een normale grote ronde. Voordeel is dat ik in het geval van een voor mij teleurstellende uitslag een verklaring heb ;)

heuveltje af

Ben echt fan van scorito maar dit spel is maar op 1 manier realistisch en dat zijn de frustraties

NCK17

Het valt me op dat Viviani nog in de daguitslag van etappe 6 zit, terwijl hij al in etappe 5 uitviel. Hoe heeft scorito dat over het hoofd gezien?

hartstikkebedankt

'@Poeksel, valt wel mee denk ik maar vraag me af of er écht wielerkenners bij Scorito zitten die nog even met de stofkam erdoor gaan. MIsschien kunnen we ons ergens aanmelden? :p

Laatst gewijzigd
nasibal

Maar dat kost geld, of in ieder geval tijd en ik neem aan dat de scriptschrijver het niet gratis doet

Voor de helft van het geld hadden jij, ik, en zeker weten Zadelpen, het twee keer zo goed gedaan.

@poeksel, valt wel mee denk ik maar vraag me af of er écht wielerkenners bij Scorito zitten die nog even met de stofkam erdoor gaan

Dat vraag ik me dus ook af. Al helemaal hilarisch natuurlijk dat ze aangeven dat 'de echte wielerkenner' dit spel zou winnen. Zoveel wielerkennis is er niet nodig om een spelletje te winnen waarbij 'wielerkennis' niet als basis gebruikt lijkt te zijn.

Laatst gewijzigd
Don Gielius

De voorzet naar een eigen forum script spel is gegeven, wie kopt em binnen? :P

arjenzvob

157 punten vandaag en ik nader de top 1000. Frustraties herkenbaar hoor.

NCK17, ik neem aan dat het een grap is. Ik perste er een flauw glimlachje uit.

Morgen: Groenewegen zal toch wel een keer mogen.... Wordt mijn kopman.

danusz1986

'@NCK17

Volgens mij het broertje van Viviani.

Poeksel

Jappe666 heeft in maart een forumscriptspel gedaan en deed dat goed:

https://www.wielerflits.nl/wielerforum/topic/megaflits-wielerspel-milaan-san-quarantino-2020/

(en sowieso beter dan ik het zou doen)

Laatst gewijzigd
1 2 ... 56 ... 153 154

Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.