Deze kopgroep gaat veel meer nodig hebben dan ze krijgen, wordt niks lijkt me.

@julius: adam is een geweldige weekrenner, die etappe in Catalonië was ik vergeten, maar is wel een heel andere etappe dan, die van vandaag. Veel korter en maar 1 berg. Die andere 2 zijn juist typische etappes voor hem dus dat bevestigt vooral mijn punt imo.

Ik kan me hem voornamelijk herinneren als iemand die lange etappes achter elkaar, zeker meerdere bergen achter elkaar op een dag met daarna finish bergop, vaak toch matig verteerd. Simon is daar veel beter in. Ik zou vandaag eerder in majka geloven dan in adam yates, persoonlijk.

Dit vind ik meer adam yates etappes in een GT:
https://www.procyclingstats.com/race/tour-de-france/2018/stage-16

https://www.procyclingstats.com/race/giro-d-italia/2017/stage-14

https://www.procyclingstats.com/race/giro-d-italia/2017/stage-20

Vandaag gewoon niet, maar als jij dat anders ziet prima. Natuurlijk als hij in de kopgroep zat dan zou hij zeker gevaarlijk zijn, maar niet mijn ***** keus.

Ik moest 1 klimmer op de bank laten zitten. Ik heb gekozen voor Fuglsang en uitgerekend hij zit mee in de kopgroep. De kopgroep gaat overigens niet halen juist omdat Fuglsang mee zit.

We staan hier met 2000 man op die berg en jaaaaaaaa kelderman springt weg uit de kopgroep daar gaat tie het ziet er goed uit jaaaaaaaaaaaa hij pakt de ned rit .👌👌👌💪💪👍👍

Er gaat momenteel een hardnekkig gerucht rond dat Kevinraar het script heeft geschreven. Weet nog niet wat ik er van moet denken, alhoewel het wel opvallend is dat hij niet aanwezig is....

Vandaag alle ballen op Carthy!

Er gebeurt veel 'opvallends' volgens Scorito vandaag.

Bijna iedereen lost maar Kelderman gaat alsnog vrolijk verder haha.

Sowieso landa en MAL gaan een coupe proberen te plegen, met bilbao en fugl.

Masnada die greg de das om lijkt te doen is ook wel leuk

Carthy er al weer af haha! Daar gaat reeds ons goudhaantje van de dag.

Gelukkig nog 8 razendsterke akers in race.

Ja, bizar dat de nummer 7 van de afgelopen Vuelta nog bij deze 9 renners van de kopgroep van 14 zit ;)

Schachmann: de voorbeschouwing was, zo lijkt het nu, wat te conservatief over hem. Maar dat hij goed genoeg is om mee te doen in de bergen, heeft hij dit en vorig seizoen al een paar keer laten zien. Dat kan er dan een keer uitkomen natuurlijk, vergelijkbaar met Dumoulin die eerste Vuelta, of Alaphilippe in de Tour van vorig jaar.

(Met meedoen in de bergen denk ik nog wel meer aan de bollen en etappes, dan echt voor het podium of zelfs top 10 hoor. Al zou zelfs dat niet totaal bezopen zijn.)

'@Mathijs Ik bedoelde meer dat ik hem last minute toch bankje heb gezet :)

Haha, dat kan balen zijn ja. Al gaan vast niet al deze 9 mannen in de punten rijden vandaag. :)

Hij is inderdaad meer dan goed genoeg en dat was hij inderdaad vorig jaar ook. Toch kan ik me een tour 2019 herinneren waarin hij met Buchmann en Sagan in de ploeg gewoon in een bijrol werd gedrukt. Toen was Majka er nog niet eens bij, itt tot nu. Heeft weinig met een conservatieve vb te maken dit. Het is gewoon A zeggen en B doen., tegen álle logica in.

Kelderman lijkt me overigens niet een typische renner die de eerste bergetappe in de vroege aanval gaat. Masnada, majka, herrada, schachmann, greg, de gendt, fraille allemaal wel

Ik denk - en nogmaals, ik begrijp heel goed dat je hiervan baalt omdat dit vooraf niet duidelijk was - dat we de voorbeschouwingen meer moesten zien als een normale voorbeschouwing dan als echte hints van de scriptschrijver. Bij een normale voorbeschouwing zou ik zelf al hebben gedacht 'ik moet nog maar zien dat Schachmann na de Algarve echt niet meer gaat doen doen helpen'. Blijkbaar waren de voorbeschouwingen van Scorito zelf meer 'zand in de ogen' dan ik vooraf ook had gedacht.

Teuns uit het peloton, dat is minder nieuws helaas.

Exact. En als dat de enige informatie is die je hebt dan slaat dat als een lul op een koektrommel. Daarnaast is het gewoon volledig onlogisch dat als we een een renner als Schachmann vorig jaar, ondanks zijn overtuigende kwaliteiten, in een knechtenrol wordt gedrukt hij nu (met notabene Majka er extra bij) de vrije rol binnen de ploeg krijgt. Dat is gewoon een slap populistisch scorebord verzinsel omdat hij zo goed reed.

Exact. En als dat de enige informatie is die je hebt dan slaat dat als een lul op een koektrommel. Dát is mijn probleem met deze farce. Het is alsof je een legpuzzel krijgt met de opmerking dat op de voorkant van de doos staat welk plaatje het moet zijn. Alleen dan wel heel blurry. Vervolgens blijkt het heel iets anders te zijn.

Daarnaast is het gewoon volledig onlogisch dat als een renner als Schachmann vorig jaar, ondanks zijn overtuigende kwaliteiten, in een knechtenrol wordt gedrukt hij nu (met notabene Majka er extra bij) de vrije rol binnen de ploeg krijgt. Dat is gewoon een slap populistisch scorebord verzinsel omdat hij zo goed reed.

Het lijkt me logisch dat de voorbeschouwingen geschreven zijn door iemand die het script niet kende of niet zou maken. Dat is slechts een kleine moeite die je moet doen om het nog meer op een echte koers te doen lijken.

Maar uit de voorbeschouwingen haal je alle info voor deze GT...volgens scorito zelf:)

'@nasibal: helemaal eens. De vbs als hints etaleren maar vervolgens blijkt het een gewone vbs te zijn, doet de scripter nogal eens het tegenovergestelde en heeft het weinig met een normale ploegentactiek te maken...

Lul op een koektrommel, lekker! Een met nasibal. Door de totale stilte om schachmann, door zijn team mét Majka en door zijn tour 2019 (waar ik hem wel had) heb ik hem niet gepakt. Ik vond het een minder aantrekkelijke dylan teuns.

Precies. Dit zijn exact de overwegingen op basis waarvan je het verschil kan maken in Scorito normaliter. Vanaf een bepaald niveau weet iedereen de kwaliteiten van de renners wel en gaat het om het inschatten van dergelijke nuances.

Dat ik last minute Teuns erin zet voor Kelderman en vervolgens Kelderman in de vlucht zit en Teuns als eerste afhaakt in het peloton is wel weer cru :)

Ja, met iets minder sterke woorden (want ik vind dit alsnog een leuk spel en veel beter dan niets) ben ik het ook eens met de kritiek. Hints uit voorbeschouwingen werd gezegd, maar daar kon je dus uiteindelijk weinig mee. Dat ik het zelf misschien iets minder erg vind, is dat ik met mijn keuzes toch meer heb gekeken naar wie ik welke etappe voor welke prijs wilde inzetten. Buchmann, Sagan, Majka, Matthews en Kelderman leken mij in dit veld geen redenen om in de vele ritten met een klassiekersparcours andere sterke renners uit die ploegen geen vrijheid te geven. Daarom durfde ik het wel aan met Schachmann en Kragh, ondanks het feit dat ze er inderdaad te karig vanaf kwamen in de voorbeschouwingen.

Vorig jaar was het ook duidelijk dat Schachmann in de Tour de topvorm niet te pakken had, dan viel hij ook nog eens en was zijn seizoen ongeveer over. Maar voor de Tour was hij gewoon heel sterk in het Baskenland en de Ardennen. Dus de reden dat je hem niet meeneemt omwille van de Tour van vorig jaar vind ik vreemd.

Verder won hij dit jaar Parijs-Nice, wat wijst op een mooie vorm bij Schachmann. Ik vind het niet meer dan logisch dat de schrijver ook naar de vorm van dit jaar heeft gekeken, daarom waren Quintana en Adam Yates mijn eerste twee klimmers in m'n selectie.