'@ Mathijs, zelf overweeg ik ook MAL boven bijv. Landal en dat komt door de uitslagen van dit jaar + een betere tijdrijder.

'@treb ik heb bij MAL een beetje het yates gevoel, dat hij het niet medr waard is nu hij niet meer voor de jongeren trui kan gaan en dat landa een betere optie is in een 1 op 1. Daarnaast zie ik pinot aks een potentiële winnaar als hij geen pech krijgt of door een bij gestoken wordt.
Maar ik kan er volledig naast zitteb.

'@m@thijs MAL was een voorbeeld, maar ben het met @TrEb eens vwb vergelijking met Landa. Hij rijdtconstantere resultaten dan Landa, zijn tijdrit in Bologna was vorig jaar puik en hij kan in explosieve ritten goed uit de voeten. Maar Pinot is zeker wel een minstens gelijkwaardige suggestie, klopt.

Pinot kan dit gewoon winnen. Alleen lijkt het me als scriptschrijver moeilijker om dat voor elkaar te krijgen dan winst van Bernal/Thomas/Roglic. Je moet je echt in bochten gaan wringen om die blokken te laten verliezen van de rest. Ik ben benieuwd in hoeverre ze het 'feelgood' proberen te maken. Dus herkansing voor Dylan in de rit dat ie viel? MSR voor gilbert? Pinot die het eindelijk eens waarmaakt en een GT wint? MvdP in het geel? Ik heb geen flauw idee...

'@ Condor: Mooie uiteenzetting! Ik volg je in veel dingen, over paar dingen heb ik een andere opvatting:
Gilbert en GvA zijn qua namen en kunnen erg interessant, maar zullen die niet gevangen komen te zitten met de ploeg? (Degenkolb, Ewan en dan ook nog bijv Wellens en De Gendt nemen toch ws paar mooie echte Gilbert etappes weg en voor GvA is het maar kijken welke gereduceerde sprint hij kan betwisten met Trentin erbij).

Demare qua voorbeschouwing team (slechts 1 man) en huidige vorm ga ik me niet aan wagen, dan vind ik bijv Nizzolo, maar ook goedkopere sprinters als Garcia Cortina, Venturini, Merlier etc. interessanter.

De Ak-mannen heb ik een redelijk divers beeld over: De 3 dure renners + Pogacar vind ik een must, dat wordt in mijn ogen gewoon de top 4. En Thomas die ws ook nog op stapel teampunten van Bernal kan rekenen. MAL ken ik niet echt als een explosieve renner, meer iemand die vaak iets vroeger ging, maar afgelopen jaar toch vaak terugviel naar mijn mening. De tijdrit dit jaar verraste mij, maar Giro idd Bologna ook goed en vuelta liet hij ook aardige dingen zien.

Evenepoel gaat wel punten halen, maar heb ik voorlopig niet. Die gaat voor mijn gevoel namelijk geen geweldig klassement halen: Je leest 1) Geen team 2) Geen ervaring over 3 weken 3) Wil vooral de 2 tijdritten winnen.
Kan nog steeds iedereen naar huis rijden, maar denk dat het makkelijker is om hem ergens onnodig veel tijd te laten verliezen, dan dat je hem straks nog ergens in de top 10, top 5 of zelfs podium moet prutsen als scenario schrijver :p
Dennis is idd interessant ook als je in ogenschouw neemt hoe divers het ak kan worden:
Bernal, Thomas, Roglic, Kruijswijk, Pogacar, Pinot, Landa, MAL, S. Yates, A.Yates, Quintana, Buchmann, Bardet, Mas, Evenepoel, Porte, Higuita, Kelderman, D. Martin. Die 4 miljoen renners zie ik wel als reëele optie achter mijn top 4, maar zijn ook niet de meest zadelvaste coureurs. 4 miljoen met een boel risico en geen hoge turn-over dus, afgezien van Pogacar. Ergo, veel geld daar wat elders meer kan opleveren. Echter moet je natuurlijk ook je bergteam vullen en er niet te veel op verliezen of vertrouwen dat je keuzes erg goed vallen. Ook beetje gekeken (naast Quintana) dat idd renners op andere dingen zoals de heuvelklassiekers kunnen scoren (Nibali, Higuita, Yates) en evt. ook in etappes als 7. Tijdrijden iets minder druk over gemaakt qua ak, dat zit eigenlijk al standaard genoeg in mijn ploeg.

Ewan is bij mij het grootste slachtoffer in mijn ploeg. Vrees idd dat ze hem eruit laten waaieren in etappe 2 en dan vind ik Bennett interessanter. Groenewegen niet gedaan, omdat hij toch minder klimt en ook qua positioneren niet best is. Verwacht daardoor Bennett meest constante topsprinter

Sidenote over Landa: Zelfs als hij goed rijdt, is hij eigenlijk nooit zijn geld waard. Enkel had hij vaak dan een teammaat in de roze trui die nog een enorm surplus aan punten voor hem extra genereerde

@ Three: Garcia wordt in de ak-voorbeschouwing van Landa al benoemd als sprinter met Haller als lead-out. Maar idd, die commentaren zijn wel de soort broodkruimels die je probeert te volgen. Teuns/Schachmann zelfde gedachte.

Garcia krijgt één ster voor sprinten.
Venturini heeft er twee.
Dan maken ze zich belachelijk als Garcia regelmatig top 6 sprint lijkt me.

'@jori: dank, ook voor je goede tegenargumenten!
De reden dat ik vooralsnog REV heb is dat ik denk dat hij na et.5 in het geel rijdt, en die tot de Alpe (of na Pau zelfs tot de Tourmalet) heeft. Pas na Alpe of Tourmalet zal hij idd geen rol meer spelen voor het ak, (behalve itt Bologna). Als hij 3 etappes wint of 2e wordt en je maakt hem kopman, haalt hij tegen de 300 punten. Plus nog ak punten in de eerste week en jk punten zal hij die 3,5 mln wel opbrengen denk ik.
Greg: zeker, maar ik denk dat de scripter hem goed laat eindigen in RVV, de PR-light en etappes als Bilbao of LBL. Andersijds heb je gelijk dat dit wsl de enige kansen voor hem zullen zijn. Dan is Trentin of Naesen (want mag zeker voor eigen kans gaan in PR en RVV) inderdaad interessanter.
Gilbert: leuk hoe iedereen iets anders in de vbs kan lezen! Ik dacht juist uit vbs te kunnen opmaken dat hij zorgt dat Ewan in rit 2 er niet afwappert 😊. Met je punt over Wellens/De Gendt heb je wel gelijk, als je kijkt naar de Bilbao of LBL etappe. Maar ik denk dat hij met RVV, MSR (als tweede ‘kaart” naast Ewan), PR-light zeker punten zal halen. Of het genoeg is...?

'@Condor
Naesen mag voor eigen kans, maar Greg ook.
Waar zie je Naesen meer kansen hebben? En in de kansen die ze hebben zie ik Greg hoger eindigen.

'@allen: ik heb nog zitten puzzelen op de strijd om de bollen. Hieronder mijn redenering; ik hoor graag jullie gedachten.

Ik ging er van uit dat de Alpe voor de aanvallers/klimmers (av) gaat zijn (althans top-10 oid). Als ik de strijd om de bollen beredeneer, lijkt dit voor een scenario met suspense idd het beste te zijn. In die etappe zijn er maar liefst 80 BKpunten te verdienen. Verder denk ik dat de andere bergetappes voor de ak-mannen zijn: er zijn niet superveel kansen om het verschil te maken als je de itt niet als wapen hebt.

Laten we nu 3 renners beschouwen: A gaat voor het ak, B voor het (jullie raden het al) BK. Dan hebben we een renner die door wat voor reden dan ook zijn ak ambities na de Alpe en Pau blijkt te moeten laten varen. Op de rustdag besluit zijn team, dat verder geen ak mannen heeft, om hem het geweer van schouder te laten veranderen en de pijlen op het BK te richten; laten we deze G noemen (van “geweer”).
A eindigt in bijna alle ritten met finish bergop heel hoog en vergaart door de dubbele punten automatisch veel BKpunten.
B schiet de hoofdvogel af in rit 9 (Alpe) met de volle 80 punten (en ritwinst maar dat doet er nu ff niet toe). De volgende etappes worden vooral door de ak mannen beslist, maar hij pikt toch wat top-10 plaatsen mee.
G sprokkelt tot en met rit 14 (machucos) punten op alle tussenbeklimkingen. Om de spanning erin te houden, zorgt de scripter ervoor dat B het in rit 13 en 14 rustig aan doet, zodat G dichterbij komt.
Na de machucos etappe blijkt de stand dan na enig uitschrijven te zijn: A iets meer dan 120 BKpunten, B iets minder dan 120 punten, G rond de 100.
Dan openen B en G de strijd om de bollen: naar de Angliru en in de Stelvio etappe (hoe telt scorito trouwens de beklimmingen in Italië mee? Daar is de hoogste categorie 1; krijgen de renners dan niet de hc-puntentelling?) bestoken ze elkaar vanaf de eerste beklimming. G loopt verder in, maar omdat B ook nog veel punten haalt en hij die enorme reserve van rit 9 heeft, is het voor G niet mogelijk om B nog in te halen. Eindstand blijkt in dit scenario na enig rekenen te zijn: A ca. 160 punten, B 165 punten (of 185 afhankelijk van puntentelling scorito) en G 145 punten (of 175).

Deze oefening toont aan (als hij klopt):
- Een renner van type B kan alleen maar om bollen meedoen als hij er in rit 9 voor gaat - en die rit voor de vluchters is.
- Als alle bergritten met finish bergop in het script door de ak mannen beslist worden, zal een ak renner de bollen krijgen. Lijkt me niet dat de scripter hiervoor heeft gekozen; scorito heeft belang bij spanning, dus ook om de bollen.
- een renner van type G zal de bollen pas winnen als type B het in de laatste week grotendeels laat lopen.

Als dit klopt, dan zou mijn conclusie zijn dat het geen zin heeft om voor een van je renners te gokken op het type G scenario (Bardet vorig jaar). Er zijn er ook niet veel van: als Adam Yates tegenvalt, moet hij werken voor zijn broer (of hij moet ook tegenvallen); bij Quintana rijdt ook Barguil in de ploeg, Landa: idem voor Teuns, MAL: idem Fuglsang. Dit zou alleen kunnen werken voor Mas of Pinot. Maar met het BK verdien je in de scoritotelling lang niet zoveel als met het AK/ritten. Types B en G zullen via rituitslagen slechts beperkt punten halen omdat de meeste voor type A zijn...
Dus je kunt beter types A en B meenemen.

Snijdt dit hout?

'@Ab: dat is waarom ik vooralsnog Greg ipv Naesen in mijn team heb 😉

'@condor
Fijn dat je het uitgezocht hebt mbt het Bk.
Had ik nog helemaal niet naar gekeken.
Ik denk dat gezien de voorbeschouwingen de Alp gewonnen gaat worden door een Nederlander.

Je scenario snijdt best hout behalve dat ik niet denk dat G (als ie nog denkt hoge ogen in het ak te gooien) punten sprokkelt op de tussenpunten.
Daar is ie op dat moment nog niet in geinteresseerd denk ik

Lampaert of Van Avermaet🤔

Lampaert:
-Vlakke Tijdrit
-Kasseien
-meer Teampunten

Van Avermaet:
-Kasseien
-top 20 sprinten
-Heuvelritten

Wie raden jullie aan?

Grappig, Landa blijft bij mij thuis maar zie ik nou juist als een renner die altijd z'n geld waard is. Los van de teampunten. Rijd door z'n aanvalslust en idiote klimcapaciteiten belachelijk vaak in de punten t.o.v. saaie Ak renners. En dan al helemaal in die 'vreemde bergetappes' waarin er een scheepslading vroege vluchters door de top 20 gemixt zit. Dat waren van die etappes waar Landa al in die vlucht zat, óf er op het laatst nog even lekker vandoor ging. Daarbij pakte hij gedurende de ronde door z'n aanvalslust ook altijd wel een handje vol BK punten mee. Tenslotte was hij relatief nooit zo heel duur, omdat hij vaak nog een kopman voor zich had. Al was hij natuurlijk altijd wel prijzig.

@De de Condor:

Ik denk dat je vooral hier een heel goed punt maakt:

De afgelopen tour-edities zagen we regelmatig dat er voor zowel het groen en de bollen eigenlijk maar één, maximaal 2 kandidaten waren die er over de hele ronde gezien echt voor wilde gaan. De uiteindelijk winnaar van het BK sprokkelde zijn punten eigenlijk ook altijd in 1 a 2 uitgekozen ritten bij elkaar en dat was het dan. In die klassementen zat eigenlijk nooit echt spanning. Je moest voor Scorito hopen dat je net die jongen had die voor het BK wilde gaan en dan was het kassa. Tuurlijk zijn er renners waarvan je weet dat ze hier eerder een doel van maken dan anderen (Lees Pinot, Bardet, Majka etc.) maar toch bleef het een beetje een gokje en was het eigenlijk nooit spannend. Groene trui natuurlijk nóg minder.

Scorito heeft het nu in de hand, heeft belang bij spanning voor zoveel mogelijk mensen en tot zo laat mogelijk in de ronde. Dit betekent praktisch inderdaad dat ze plekken in de vlucht en berguitslagen breder zullen moeten gaan verdelen. Als je daar, zoals jij, over doorfilosofeert kan je zeker tot belangrijke conclusies komen voor je selectie. Overigens kan je stellen dat een G scenario wel interessant is, omdat dit scenario eigenlijk bijna vereist is om een spannende bollen strijd te houden. Ak renners die punten pakken, aanvallers die zich er vanaf het begin al op richten en die heroische G'er die nog wat van z'n ronde probeert te maken levert gezamelijk een mooie strijd op. Die G'er zal zoals je schetst z'n punten moeten gaan pakken op slotklimmen vóór de AK mannen uit. Anders sprokkelt hij er te weinig bij elkaar. Dit zijn exact die etappes die tot een lagere gemiddelde dagscore leiden (veel niet-in-de-selectie-opgenomen-namen in de top 20, AK renners niet vooraan) en waarin zo'n G'er het verschil maakt. De B'ers zijn meer renners die op de eerste bergen punten pakken en dan naar achter zakken waardoor ze vervolgens geen uitslag rijden.

De vraag is echter: Wat zijn inderdaad de voor de hand liggende G'ers en zijn deze niet te duur? Verder ben ik heel bang voor renners als Pinot en Bardet, normaal gesproken mooie G'ers. De scripters (zoals jij ze zo mooi noemt) gaan sowieso toppers tegen laten vallen. Deze namen liggen dan wel in het 'verklaarbare' hoekje, in de lijn der verwachting historisch gezien zegmaar. En als ze dan pech hebben, wat is die pech dan? Een gebroken sleutelbeen? Ziek naar huis?Of inderdaad gewoon één slechte etappe? Dat risico durf ik voor die prijs niet goed te nemen. Zéker niet bij Bardet.

'@Jori: Thanks, niet gezien. Waarschijnlijk omdat ik het Landa stukje uit gewoonte automatisch heb overgeslagen :P.

@Ab: Vrij logisch eigenlijk, maar zo heb ik er nog nooit over nagedacht. Vooral omdat de sterrenverdeling van Scorito eigenlijk nooit interessant is. Maar deze zal nu waarschijnlijk voor het eerst wel doorslaggevend zijn. Iets met een slager en eigen vlees. Dank in ieder geval.

'@Wielerfan:

Hangt er denk ik vanaf wat je met Trentin doet. Trentin én Greg lijkt me overkill. Neem je géén Trentin mee dan kan Greg wel. Hij zal dan idd t.o.v Lampaert wel de teampunten en de ITT punten goed moeten maken ergens. Daar heeft hij opzich wel etappes voor, maarja, wat doet Trentin daar?

Overigens wil ik hem nog eens droppen, als ik het niet al gedaan heb: MSR wordt een lange vlucht.

'@wielerfan, hoezo zal Avermaet top 20 sprinten denk je? Ze nemen ook een sprinter mee voor een paar toptien plaatsen (schat ik in)

Twee sprinters zelfs. Hangt er denk ik ook vanaf wat voor type je nog nodig hebt.
Ik kom renners tekort voor de Ronde en Roubaix etappe.
Daarom neig ik naar Greg. Niet omdat ik denk dat ie veel mee gaat sprinten.

'@nasibal bedankt weer voor je mooie antwoord! We komen dus op dezelfde conclusie uit: gokken op een type G renner is erg gevaarlijk. Je brengt verder nog een goed punt naar voren, nl. dat de “pech” niet bij de duurste renners zal vallen, maar bij de klasse eronder, dus 3mln tot 4mln. Vrees dus ook voor Pinot of (zeker) Bardet. Gevaarlijk dus om met zo’n renner op scenario G te gokken.

Vwb je MSR scenario: in een echte ronde is jouw voorspelling 95% zeker! Maar in dit gescripte geval denk ik eerlijk gezegd dat scorito een “klassiek” verloop in gedachten heeft. Om het de gemiddelde pouledeelnemer niet te moeilijk te maken. Tussenweg: een strijd tussen een beresterke kopgroep en een jagend peloton (waarvan veel sprinters wsl al naar huis zijn...)

@wielerfan: eens met @Ab, ik zou ook naar Greg neigen, omdat hij in zeker 3 etappes wsl hoog gaat eindigen. (Maar ik heb REV in de mix, dus heb Lampaert dan niet nodig.)

Het geraamte van mijn team staat wel. Ik denk dat er 5ak mannen zijn die eigenlijk voor de hand liggen dat ze het goed gaan doen, gebaseerd op het parkoers, de intros en hun status. Eigenlijk zou nibali, de enige die eigenlijk bijna alle onderdelen van dit parkoers al eens heeft gewonnen of heeft gebruikt om een winst af te dwingen toch de droomwinnaar zijn? Deze 5 staan vast en twee goedkopere klimmers ook. De eerste 7 "sprinters" staan eigenlijk wel vast en 2 aanvallers ook. Een is een bergaanvaller de andere meer heuvelachtig. Dan blijven er nog 4 plekjes over waar ik mee zit.

Ik heb nog 8.5m over.

Ik wil nog een goede renner voor de klassiekers, twijfel daar tussen gilbert (heeft degenkolb, wellens, TdG en ewan), asgreen (heeft 6? concurrenten al in eigen team) of GvA (wat laat de scripter trentin doen buiten de sprints waar marez er al niet meer bij zit).

Ik denk dat ik ook gewoon een 8e sprinter ga pakken voor de 5 echt vlakke ritten, zo eentje van 1m, aangezien ik de gele truidrager van de eerste 10 ritten wellicht helemaal niet heb. Met die 1m kan ik ook een extra gilbert ofzo pakken, maar te veel van deze renners is ook niet handig, dan ga ik verkeerd gokken. Dat is zeker volgens een script bij sprinter misschien logischer.

6m over
Ik wil eigenlijk nog 2 renners van 2.5-3.5m voor de derde week. 2x 3m (kruijswijk + carapaz ofzo) kan, maar ik neig meer naar valverde + 3.5m, gezien zijn naamsbekendheid. In een echte grote ronde zou ik eerder neigen naar een alternatief met 2x 3m, kijkend naar 2020. Voor 3.5m zou ik kijkend naar dit jaar quintana pakken, in het echt zou ik wellicht simon yates pakken, aangezien adam yates deze ronde waarschijnlijk niet zou overleven als akrenner. Maar aangezien adam yates een beter 2020 reed dan simon vermoed ik dat ik sowieso de verkeerde yates zou kiezen volgens het script. REV is ook een optie, maar ik de signalen lijken erop te wijzen dat die de 3 weken ook niet overleeft in het ak. Tijdrijders heb ik eigenlijk wel genoeg.

Mijn vraag is dus eigenlijk, wat verwachten jullie van valverde in het script, bijvoorbeeld ook tov dan martin en welke 3-3.5m renner zou deze scripters tof vinden?

Evenepoel zie ik wel sympathiepunten halen van de scriptschrijvers.
Porte, als ik scriptschrijver was zou ik met een dobbelsteen gooien.
Gooi ik 5 of 6 dan valt hij niet uit. 😀
Ik zou als scriptschrijver gebruik maken van een stopwatch.
Massasprint? Geef de sprinters die je eventueel wil laten winnen een range, dan timen en je hebt de winnaar.
Bijvooreeld .73 achter de komma, dan wint de renner met getal 73 in zijn range.

1 t/m 5: Hij valt uit
6: Nog een keer gooien

'@KJ
Ben benieuwd wie jij de voor de hand liggende AK mannen vind. Ik vind er 4 voor de hand liggen en dan komen er wel een aantal in aanmerking voor nummer 5.

'@ab nouja, ik denk dat Nibali van alle 5m- mannen het meest gehypt wordt en dat hij zo extreem multifuncioneel is binnen de etappes dat ik niet kan bedenken hoe hij geen stevige top 10 kan rijden met goede dag resultaten, tenzij hij crasht. Ik vind hem aantrekkelijker dan alle 4m renners op 1 na. Ik denk dat alle 5-6m mannen een degelijke tour neer moeten zetten qua punten als je kijkt naar hun team, intro, status, sterren en prijs, mits een crash. Ik zie die.3 gewoon op het podium, met bernal niet als winnaar van geel en wit, dus met een 5m renner als winnaar. Een van deze 3 laten uitvallen of (2 klassementen) laten domineren, dat wil een scenarioschrijver niet lijkt me. De 5e is een 4m renner die ik verwacht binnen de top 5 met veel leuke noteringen en een extra bonus om de strijd om alle truien spannend te houden ;)

De rest van de top 10 en hoge noteringen in ak ritten verwacht wel voornamelijk ik van de overige 3.5-4m renners, maar veel missen tijdritcapaciteit, team of constantheid om deze te kiezen boven de eerdere 5. Genoeg budget voor meer dan 1 extra 3m+ renner heb ik niet. Zoveel ak ritten zijn er ook niet naar mijn inschatting. De 1.5-3m renners vind ik allemaal lastig in te schatten. Ik vind dat de prijs of de voorbeschouwing het meest doorslaggevende eigenlijk. Een aantal vallen daardoor zeker af, een aantal lijken daardoor nuttig als 7e-9e klimmer voor ak ritten.

Natuurlijk kun je andere keuzes maken, maar deze 5 renners durf ik in principe allemaal iedere bergrit, tijdrit en heuvelrit op te stellen vooraf.

Welke van deze 5 lijkt jou dan niet zo zeker?

Persoonlijk zou het me niets verrassen als ze het een beetje gaan verdelen:

- Op de Alpe verwacht ik geen grote tijdsverschillen tussen de toppers, sterker nog ik verwacht een vroege aanval of jongens die uit de favo-groep wegspringen de top 10 grotendeels vormgeven. De punten voor de toppers zullen redelijk laag zijn.
- De Ak jongens die het in de ITT goed doen zullen normaliter ook jongens zijn die de klassiekeretappes goed doorgekomen zijn. Die bouwen hun eventuele voorsprong nog iets verder uit. 11 en 12 zullen vol gas zijn, mogelijk sneuvelt er iemand, maar verder zal hier in het AK (en derhalve ook de daguitslag) weinig veranderen. M.a.w: Frankrijk is voor de tijdrijdende toppers

- In spanje zijn het vervolgens de klimveren die de dienst uit maken. Perfect parcours voor ze en ze moeten ook wel, ze hebben immers achterstand. Mooie kans voor Scorito om het AK weer spannend te maken.

- In Lombardije doet Nibali (en Valverde?) zijn ding. Het AK valt deels in een plooi met een mix van de Frankrijk en Spanje mannen
- De stelvio zal de etappe zijn waar de strijd om het BK beslist wordt. Hier verwacht ik eigenlijk een grote groep van aanvallers: BK kandidaten en jongens die deze laatste kans nog willen aangrijpen iets van hun ronde te maken. Mogelijk dat ook de nr's 8 t/m 12 AK nog iets proberen. Daarachter stelt de top 5 orde op zaken, maar net als op de Alpe zullen de AK toppers geen grote rol spelen in de daguitslag.

Op die manier is het 'voor ieder wat wils'. Alle 'top 10 renners' hebben hun uitslagen mogen rijden, iedereen die Scorito speelt heeft mogen juichen zonder te hoeven balen van 3 tegenvallende toppers in hun team. Lijkt me ideaal. Normaliter wil ik zeker weten de top 5 AK algemeen in mijn team, die namen komen vaak ook vooraan in de daguitslag. Je kan dan een team maken met absolute toppers, de subtoppers over het hoofd zien en aanvullen met goedkopere namen. Nu denk ik dus dat dat anders gaat zijn en wil ik mijn kansen zoveel mogelijk spreiden. Resultaat: 1 van de 'Grote 3' moet thuisblijven, meer 'subtoppers' dan normaal in mijn team.

'@KJ
Ik weet het niet, blijf het lastig vinden in het hoofd van een ander te duiken. Waaromstaat er bij Kruijswijk dat hij naar voren geschoven wordt als Roglic tegenvalt? Is dat een hint dat Roglic tegen gaat vallen?

Ik ben er 100% van overtuigd dat, zoals hier al eerder gemeld, Scorito een commercieel bedrijf is en er dus baat bij heeft om zoveel mogelijk mensen "tevreden" te houden. Sagan in etappe 1 met een gebroken sleutelbeen naar huis laten gaan, Bernal in etappe 2 na een waaier 30 minuten aan de broek en Thomas ziek afstappen in etappe 3 zorgt voor veel verontwaardiging en gaat dus niet gebeuren. Iedereen zal dus wel wat punten gaan halen maar ergens moeten er ook verschillen gemaakt gaan worden.
Daarnaast zal chauvinisme ook wel meespelen. Omdat het gros van de spelers Nederlander of Belg is moeten die landen zeker prima presteren. Dus de echte tegenvallers zullen renners van andere nationaliteiten zijn en uiteindelijk kunnen ze niet allemaal top zijn.

Terug naar Roglic: laat je hem tegenvallen (en iemand moet tegenvallen) dan neemt een Nederlander zijn plekje over.
Het zou dus zomaar heel plausibel kunnen zijn om Roglic tegen te laten vallen (tenslotte wordt er in de omschrijving van Kruijswijk naar gehint), maar het zou ook een valkuil kunnen zijn waar mensen in trappen.
Is hij zeker? In mijn ogen niet.
Thomas en Bernal wel, die zijn voor mij zeker, Pogacar ook.
Dan de 5e. Nibali zal best punten in de klassieke etappes scoren (ik denk net als Nasi dat hij de beoogde etappewinnaar is van de Lombardije etappe) maar in de echte bergetappes denk ik dat Bernal, Thomas, Pogacar, Quintana, Pinot, MAL, Landa en Higuita zeker voor hem eindigen, en misschien nog wel meerdere mannen. Dus een paar 10e plaatsen. Een trui wint hij ook niet, dus is hij het waard? Maar dat kan je ook zeggen voor Quintana, MAL, Landa en Higuita. Die wel voor Nibali eindigen in d ebergetappes maar in de klassieke etappes niet gaan scoren.

Pinot dan. Vorig jaar een van de betere bergop in de Tour, maar een pechvogeltje.
Dit jaar weer? Of mag hij nu eens ongeschonden de finish halen?

Zeker is dus voor mij behalve Bernal, Thomas en Pogacar niemand.
Al die andere genoemden valt wat voor te zeggen, maar ook wat tegen. Het blijft voor mij zaak om niet de beste 20 renners te selecteren, maar te zorgen voor balans in iedere etappe en dan kom ik er wel uit als ik per etappe de voor mij verwachte hoofdrolspelers invul.

En je kunt elk scenario bedenken wat je wilt wat geloofwaardig is en daar in geloven en daar vol voor gaan, maar dat wil niet zeggen dat de scenarist van dienst dat ook gedaan heeft.

Neem bijvoorbeeld Alpe d'Huez. De beschrijving geeft aan dat een Nederlandse zege zeker wel tot de mogelijkheden behoort.
De Condor van Echt heeft daarentegen al aangetoond dat die etappe heel belangrijk is voor het BK. Een grote en sterke vluchtgroep dus.
Welke Nederlander kan dan winnen? Kelderman, Oomen en Mollema zullen nooit de sterkste van zo'n vluchtgroep zijn.
Kruijswijk en Dumoulin zullen de andere favorieten nooit laten rijden in de eerste bergetappe, tenzij ze onderweg flinke tijd verloren hebben. Dat zal de scenario schrijver niet gedaan hebben met Kruijswijk gezien zijn beschrijving, dus moet het Dumoulin zijn. En dat kan mooi in de waaier etappe. En bovendien is Dumoulin kanshebber in beide tijdritten, dus een prima keus.
Zeer aannemelijk toch?
Maar zo zijn er nog tientallen mogelijkheden.

Welke geloof je en voor wat ga je. Belangrijk om daar objectief in te blijven. Het is makkelijk om in een scenario te geloven waar je graag in wilt geloven.