niet geheel. Die profielen helpen zeker alleen kun je soms nog niet goed zien hoeveel hm het echt zijn. Sommige etappes lijken voor de sprinters maar hebben dan nog 2.500 - 3.000 hm. Dan kun je door veel namen gewoon een streep zetten.
Het gaat me dan vooral om die etappes die toch wel geaccidenteerd zijn maar niet geheel duidelijk over hoeveel hm je nu spreekt. Je kan natuurlijk gaan tellen maar ik hoopte dat er ergens een lijstje is..
Goed staaltje zandstrooien van @Wienk33 en @Surplace . Geloofde het bijna, totdat ik mij herinnerde dat Landa gewoon prima scoorde in de Giro. Hij deed de Giro-Tour combi en was in het begin van de tour gewoon niet op niveau. Dat je dat aanhaalt als argument hier is natuurlijk niet helemaal transparant. Volgende keer beter he!
Sites als LFR zijn heel nuttig, maar de gebruikte hoogtegegevens van Google en OSM zijn van middelmatige nauwkeurigheid waardoor het hoogteverschil altijd in meer of mindere mate overschat wordt. (De hoofdreden hiervoor is dat als een weg een brug over gaat of in een helling ingesneden is, dit wordt geïnterpreteerd als een stuk omhoog + omlaag). Is daarom lastig om het aantal hoogtemeters dat LFR aangeeft, als een betrouwbare indicator te gebruiken.
Als Demare mee gaat is wel de rest van de ploeg ook belangrijk. Demare is goed in vorm, maar ik vind het vooral indrukwekkend hoe zijn ploeg knetterhard voor hem werkt. Daar heeft hij oprecht veel profijt van.
Als hij het met één knecht gewoon lekker uit mag zoeken en de rest is op Pinot, dan denk ik dat ook zijn resultaten daar onder gaan lijden. Voor 3 miljoen zou ik hem overwegen in dat geval, duurder niet.
'@nasibal en KJ, thx goede input. Ik had in mijn enthousiasme er even niet bij stilgestaan dat het hele team op Pinot gericht zal zijn. Hebben we nog iets gehoord over zijn rug?
https://sporza.be/nl/2020/08/17/tour-favorieten-in-nood-medisch-bulletin-van-roglic-over-bernal-tot-pinot~1597653665898/
Aangezien we hier op een wielerforum zitten, ga ik er wel vanuit dat de meerderheid hier het potentieel van Bol kent. De voorbije anderhalf heeft hij zich wat mij betreft echt wel opgewerkt tot sprinter die lijkt aan te leunen bij de sprint(sub)top. De namen die hij de afgelopen anderhalf jaar geklopt heeft zijn echt wel niet van de minste. Het doet mij een beetje denken aan Ackermann net voor zijn doorbraak. Met een normale voorbereiding en in dit sprintersveld had ik hem altijd meegenomen, omdat hij volgens mij toch af en toe signalen heeft gegeven dat hij een machtsprinter is a la Kristoff die af en toe een moeilijk te verteren etappe of aankomst toch goed doorkomt en veelbelovend finisht. Mijn grote twijfel nu vlak voor de Tour komt vooral door zijn karige voorbereiding (slechts een koersdag post-covid, geen uitslag) en dus ook het grote vraagteken wat betreft zijn vorm. Is hij in orde en stijgt hij boven zichzelf uit? Dan kan hij zeker verrassen en zou het mij niet verbazen dat hij bijvoorbeeld de vijfde of de laatste etappe zou winnen op de kracht en een paar keer top 10 eindigt. Als hij een slechte voorbereiding achter de rug heeft, kan het zo maar even een jaartje te vroeg zijn. Dat zijn ploeg nu een wissel doorvoert om Bol een betere lead-out te geven, kan geïnterpreteerd worden als signaal de ploeg in Bol geloofd, maar het blijft zo dat hij geen koersritme heeft opgedaan en dat de sprinttrein al maanden geen sprint heeft gedaan in wedstrijdverband. We weten dat bijvoorbeeld Matthews en Benoot in de eerste wedstrijd na een groot trainingsblok er meteen kunnen staan, maar of dit ook het geval zal zijn met Bol is wat mij betreft toch nog de vraag. Ik hou niet van onzekerheid, dus ik weet nog niet of ik hem uiteindelijk het voordeel van de twijfel geef.
De winnaar zal gelijk hebben.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.