"“die puur bedoelt is voor een heel ander doel.”

Heb je hier een bron voor? Of is het jouw mening?"

Ter referentie, Leemreize is de enige!! renner op heel de startlijst die al worldtour koersen heeft gereden. Er zijn inderdaad (helaas) geen regels die het verbieden maar het hoort gewoon niet. Isard is een koers voor talentontwikkeling en een van de belangrijke koersen voor jonge renners die nog op zoek zijn naar een profcontract voor het volgende seizoen.

"s volgens mij meer een gelegenheidsargument nu blijkt dat Gijs toch niet zo een hele slechte coureur blijkt te zijn en dat de testen die hem binnen de ploeg brachten toch wel iets van een voorspelling in zich droeg. Deze koers past ook beter bij zijn ontwikkeling dan Kroatië vind ik. Als zijinstromer is een mix van koersen niet verkeerd."

Komen de zielepoten ook weer boven lol, wat is dit nu weer voor onzinbericht

Ik denk dat Leemreize geen moment wakker ligt wb deze mening, Rawolf. En de ploegleiding ook niet.

'@Rawolf ik ga ervan uit dat je dat dan ook vind voor de ronde van de toekomst... ??

Dan nog even over Parijs-Roubaix denk dat je de schuld echt niet kan leggen bij de ondersteuning, zonder regen is deze koers al vaak een loterij. Denk dat weinig kopmannen het geluk hadden in de finale een knecht te hebben. Voor die tijd heb ik de meeste mannen van Jumbo-Visma prima werk zien leveren. Zodra je op de kasseien komt is het hopen dat je zelf niets tegenkomt of dat je niet wordt opgehouden door een ander. TJV kwam net weer iets teveel pech tegen, maar dat kan je over genoeg andere ploegen ook zeggen en daarom zag je in de finale ook allemaal man tegen man gevechten. Wout zat gewoon net te ver toen Mathieu zijn aanval plaatste, dat was jammer. Die 15 man in de finale waren verder denk ik aardig aan elkaar gewaagd.

Denk ik ook michiel, ze hebben wel een dikke huid na jou grapjes.

'@rahimns, Een beetje, maar in mindere mate. er zijn enkele essentiele verschillen tussen de ronde van de toekomst en Isard.

1. landenteams.
2. plaats in t seizoen
3. prestige

Maar weet niet waarom je de vergelijking wil trekken?

Eigenlijk ben ik een keer bloedserieus Rawolf. Lijkt wel alsof de lolbroek hier aan mn reet kleeft. Ik kan je wel volgen in die zin dat nu bv al enkele jaren achtereen weinig jonge jongens een grote ronde voor het eerst hebben gereden. De drie grote rondes worden door een relatief klein aantal renners gereden. Hopelijk volgend jaar anders. En/of wat kleinere rondes toevoegen voor mannen als Leemreize, zoals een ronde van Luxemburg. Dat de grote mannen veel hoogtestages afwerken en niet zo heel veel koersdagen afwerken, wil niet zeggen dat je hetzelfde stramien moet hanteren voor jonge gasten die het vooral moeten hebben van hun ontwikkeling. En ontwikkeling ontwikkel je m.i. vooral door te koersen.

Kijk Rawolf dat je mij een zielepoot noemt mag je natuurlijk doen al heb ik eerlijk gezegd geen flauw idee waarom mijn post die benaming oproept. Leemreize is slechts 21 jaar en heeft helemaal geen regels gebroken maar plotseling nu hij een etappe wint en het AK is het een probleem dat hij meedoet en dat alleen maar omdat hij al bij de World Tour ploeg zit. Het is een logische stap om hem in een rittenkoers als deze in te zetten nadat hij eerder als knecht ervaring opdeed voor van Aert in GB. Hij is een jongen die de gebruikelijke aanloop naar een profbestaan heeft overgeslagen en kan dus alleen maar baat hebben bij een mix in zijn programma.

Volgens mij heeft JV al veel langer aangegeven dat ze de renners tussen de teams gaan uitwisselen. Dit is gewoon onderdeel van het opleidingstraject. Helaas moeten ze jonge renners al vroeg een profcontract aanbieden omdat er anders kapers op de kust zijn.

'@harryjohan71
Eens, dit zal ongetwijfeld ook gebeuren met Hagenes, Tim van Dijke en iemand als Pluimers of Staune-Mittet. Men moet ze in elk geval langdurig voor de ploeg behouden en dan ontkom je niet aan een constructie waarbij hun programma afwijkt van hun status op papier.

Zoveelste account met steeds dezelfde naam wat komt doordat Wielerflits z'n zaakjes technisch niet op orde heeft.

Maar daar heb je zelf ook veel ervaring mee xistnc

"Is volgens mij meer een gelegenheidsargument nu blijkt dat Gijs toch niet zo een hele slechte coureur blijkt te zijn en dat de testen die hem binnen de ploeg brachten toch wel iets van een voorspelling in zich droeg. Deze koers past ook beter bij zijn ontwikkeling dan Kroatië vind ik. Als zijinstromer is een mix van koersen niet verkeerd."

@Murcia, misschien rare bewoording van mijn kant hoor maar 'gelegenheidsargument' 'leemreize slechte coureur' Je bericht staat vol irrelevante zaken die niet eens waarheid bevatten.

De reden dat ik het een gelegenheidsargument noemde is omdat ik vooraf deze kritiek niet hoorde net als overigens bij de L'Avenir. Ook daar had Gijs dus volgens jouw argumentatie niet kunnen rijden want rijdt al bij de profs, dat de lijnen diffuser zijn geworden door het steeds eerder opnemen in de World Tour ploegen van jonge talenten zal ik niet ontkennen maar Leemreize reed hier ook tegen jongens die gelijkwaardig waren of hem de baas in L'avenir zoals de noorse broers en Gloag. Hij ontwikkeld zich dus, dat wat Michiel hierboven zegt klopt overigens wel en je moet wel zorgen dat de ontwikkeling zich doorzet en hem volgend jaar andere uitdagingen bieden qua programma. De kern voor bv grote rondes vind ik persoonlijk te conservatief ingevuld waardoor iemand als Eenkhoorn te lang moet wachten op zijn debuut daarin maar dat is een spanningsveld met de belangen van Primoz en Wout.

Vooraf had ik het ook kunnen zeggen, wist nieteens dat hij meedoet. Meen dat hij een maand geleden ook nog op de lijst stond voor gelijktijdige Cro race. Blijkbaar was er in croatie geen plek en hebben ze ervoor gekozen dan maar wat zelfvertrouwen binnen te rollen in een beloftenrace. Ik vind gewoon dat daar geen WT profs horen te rijden omdat het een wedstrijd is in het beloftencircuit, ongeacht hun prestaties daar. Je zou het een oneerlijk voordeel kunnen noemen dat Leemreize al de kans heeft gehad veel meer wedstrijdhardheid op te doen en profesionele begeleiding te krijgen. En het zet de renners die het echt nodig hebben minder in de picture.

Die onderlinge uitwisseling van development naar wt en andersom is verder prima en zelfs goed maar niet in wedstrijden als deze naar mijn mening.

Grote rondes weet ik niet echt wat dat ermee te maken heeft daar heb ik me niet over uitgelaten. Vind het wel raar dat Eenkhoorn enz blijkbaar belooft word dat ze de vuelta mogen rijden en dan uiteindelijk toch niet voor een marginale verbetering, lijkt me niet bevordelijk voor de onderlinge relatie.

Het standpunt dat er geen WT renners in dergelijke koersen moeten rijden is legitiem en ook breed gedeeld in het wielerpeloton. Net als trouwens het standpunt dat wat Leemreize hier doet ook moet kunnen. Doet TJV hier goed aan? Ja, zij bepalen de regels niet en het geeft alsnog moraal. Mag de UCI hier scherper op zijn om geen oneerlijke concurrentie te scheppen? Ja.

In Kroatië heeft Tim van Dijke zich laten zien door de laatste rit te winnen. Ik denk, dat hij laat zien, dat de overstap naar 't hoofdteam geen dag te vroeg komt.
Ook Mick laat zien, dat zijn overstap dit seizoen niet verkeerd is geweest, want hoe hij zich heeft getoond, mag toch wel goed worden genoemd. Dus een plek in de laatste koers Parijs - Tours lijkt mij niet meer als logisch.

.

Idd Loek. We zetten er een punt achter

'@Kelderfan als Mick nog voor de Academy had gereden was er toch geen andere uitslag geweest. Het enige verschil tussen de een en het ander is het salarisstrookje. Verder zal het qua programma waarschijnlijk geen verschil maken

Ook opvallend vandaag was het rijden van de twee aanwinsten, Laporte rijdt zijn beste uitslag in een monument en Tosh reed voor een debutant een meer dan verdienstelijke koers. Het maakt dat de leiding volgend jaar ook meer keus heeft in de bezetting en naast Wout een vent als Laporte kan uitspelen in de finales.

Tom Dumoulin tijdens Tour de Dumoulin :
De beste vraag tijdens de persconferentie kwam van een jongetje met een rood-wit-blauw wielertenue aan. "Wat hoop je nog te bereiken?" Dumoulin moet even nadenken maar vertelt eerlijk dat hij zijn plezier in wielrennen na twee jaar weer heeft teruggevonden en dat hij erover nadenkt om te trainen voor de Olympische Spelen in Parijs. "En de Tour de France, daar ben ik één keer tweede geweest. Maar ik weet niet of ik die nog kan winnen. Dat zou ik wel heel gaaf vinden."
Dat betekent nog steeds ambitie voor GC

Dumoulin is wel één van de weinige wielrenners waarbij de Olympische droom zo hevig aanwezig is. Bijzonder.

"Tom is geen andere renner geworden. Zijn kwaliteiten zijn nog dezelfde als voorheen. Hij blijft een heel goede klimmer met een verwoestende tijdrit.”
"Het belangrijkste verschil is dat Tom goed moet nadenken wanneer hij goed wil zijn en hoe hij daar naar toe werkt"
Zeeman drie weken geleden en nu vertelt tom over de Tour...
Hij zal het zeker nog proberen maar op zijn eigen manier

Doet TJV mee aan de Tre Valli Varesine? Volgens PCS wel?

'@BraboCycling
JV zou volgens PCS en ook de eigen site meedoen met Il Piccolo Lombardi, maar nee dus. ook stonden er een paar koersen in Noorwegen op het program. Ook die zijn verdwenen. Derhalve denk ik, dat Tre Valli ook niet past in het programma.