Vraagje weet iemand eigenlijk wat de bron is van het gerucht over Ineos? Komt niet van het management van van Aert heb ik gelezen. Ook zijn er geen vragen gesteld vandaag in de cross. Misschien hebben deze gewoon zijn management benaderd maar is er verder nog niks en maken veel mensen zich zorgen om niks. Van Aert leek mij afgelopen maanden ook vaak aan te geven graag te willen blijven. ALs jumbo een eerlijk loon (2,5 miljoen fzo )kan voorleggen bijft hij gewoon denk ik

Dat de ondersteuning dit jaar in de klassiekers te matig was hebben we nu wel vastgesteld.

Noem mij 1 ploeg die zonder 'pech' het gehele voorjaar is doorgekomen. Dat er eentje een weekje ziek is of Wout een lek bandje enzo hoort er gewoon bij, dat weet je van tevoren en moet je incalculeren. Zeker in de klassiekers waar er ook geregeld op de grond liggen.

Een bron is er niet.. Ineos wil gewoon zoals elk jaar zoveel mogelijk kwaliteit inkopen om die vervolgens uit te wringen voor 1 falende kopman.
Ik mag hopen dat v Aert niet dezelfde fout als de Plus begaat, maar ik schat hem wel verstandig genoeg in.

Murcia, dimmen want ik loop hier niet te stoken, ik vind niet dat Jumbo hem tegenwerkt en ik ben geen Ineos-supporter. Als Je geen andere mening kan slikken heb je hier zelf niets te zoeken. Mijn mening is dat Ineos een betere klassieker-kern heeft en vooral een kopman nodig heeft om dat geheel wat te structureren. Lijkt me een valabele mening en on topic.

'@Stijn

Ik weet niet wie Raymond als bron heeft, maar in theorie zou het uit alle drie de kampen kunnen komen. TJV om kamp van Aert onder druk te zetten, Jef van den Bosch namens kamp Wout, het zou niet de eerste keer zijn dat op die manier de druk wordt opgevoerd vanuit de begeerde sporter. Dan gebruik je Raymond als breekijzer richting Frits. Of zelfs INEOS. Je hebt daar een nederlandse connectie met Knaven. Het mogelijke salaris is echter niet zo eenvoudig als het lijkt.
De best verdienende renner is tot nog Primoz, (zonder bonussen 2 miljoen volgens L'Equipe). Als je Wout 2,5 miljoen betaald zal Roglic niet heel erg blij zijn. De nummer 1 van de wereldranglijst verdient dan 20% minder dan zijn ploegmakker. Dus dan zijn er twee oplossingen over: Stel Wout krijgt de door jou genoemde 2,5 miljoen wat overigens hoger is dan Julian bij DQS, dan moet je wel haast Primoz zijn contract ook openbreken naar 2,5 miljoen. Of Wout krijgt net zoveel als Primoz nu, maar die 2 miljoen gaat natuurlijk al volgend jaar in en de verlenging is voor 3 jaar. Dan wordt het plaatje al veel interessanter. Een contract tot 2024 en een totaalbedrag dat niet veel onder doet voor de drie jarige contracten die INEOS voor haar toppers in petto heeft.

Ook bestaat de mogelijkheid dat dit spel eindigt met een opiniestuk van Raymond over de Fam. van Eerd die Wout voor Neerlands wielertrots heeft behouden. Ik hoop daar op maar maak mijzelf geen illusies, dit is profsport en deze mannen kiezen meestal voor de hoogste bieder en dat ga ik ze absoluut niet kwalijk nemen.

Nogmaals Beer ik ga niet dimmen als er niets te dimmen valt, ook al roep je het nog zo vaak. Ik ben het niet met je stelling eens en geef je repliek. Dat mag hier ook dacht ik en ik ben niet van plan om te zwijgen als ik het ergens niet mee eens ben. Dus hoop ik dat we het daarbij kunnen laten.

Voor een topper als v Aert zou het echt geen fluit moeten uitmaken of hij nu 2 of 3miljoen per jaar verdient imo.
Die is financieel toch al binnen maar vooral qua palmares ontbreekt er nog het een en ander.
En ik denk toch dat hij bij TJV meer kansen zal krijgen. Bij Ineos beland je toch vrij snel op het 2e spoor en de toegevoegde waarde van de reeds ontspoorde wagonnetjes bij Ineos zoals Rowe/Kwiat/Moscon/Baarle zou ik zeker niet overschatten. Als ze slim zijn proberen Kwiatkowski en van Baarle zelf nog iets uit hun carriere te halen naast het geploeter voor hun kopman

Ik denk dat hij dezelfde taken en vrijheden krijgt in beide ploegen maar bij jumbo voelt hij zich goed en dat heeft ook invloed op de sportprestaties

Murcia, ik zeg niet dat je moet zwijgen en ik zeg niet dat je het met me eens moet zijn. Ik zeggen dimmen, want je originele reactie op mijn mening was er los over.

‘De gesprekken met Jumbo-Visma om mijn contract open te breken en te verlengen lopen', laat Van Aert nogmaals weten. 'Maar het is een werkje van lange adem aan het worden. 2021 komt heel dichtbij. Dan verandert er sowieso niets.'

Quote van v aert uit hln. Als ik dit zo lees gaat het toch minder soepel dan gehoopt.

'@Yeez
Euh… ik zal eens vragen aan Pidcock of er nog plaats is in zijn camper”, lachte Wout van Aert de vraag weg. “Eerlijk: ik ben er zelf niet echt mee bezig.

Weten toch al langer dat uci alles in eigen zak steekt

Niet alleen de UCI... ook de organisaties van de wedstrijden pakken bv de opbrengst van de tv-rechten. Er is gewoon een slecht verdienmodel binnen het wielrennen maar dat probleem is er natuurlijk al jaren. En de UCI doet er ook alles aan om initiatieven op dat gebied de nek om te draaien zoals Velon. Het meeste voor de hand liggende zoals toegang te vragen op bepaalde locaties om het spektakel bij te kunnen wonen ligt nog steeds heel gevoelig blijkbaar.

Het is vooral de ASO die alles in eigen zak steekt. Het verdienmodel bij het wielrennen is totaal verrot, het bestaat namelijk niet. Ploegen merken er niks van of er nou 100 miljoen of 100 mensen naar een wedstrijd kijken... behalve dan dat er misschien meer of minder sponsors instappen. Maar je hebt inderdaad gelijk dat je financieel gezien beter iets onder de top kunt presteren, dan blijven je renners wat goedkoper.

Ha, ha, @tendam
Je kunt beter stoppen, dat kost minder geld.
Quote: "Media smullen na van 'spektakel op de Citadel': 'Moet een marteling geweest zijn'"
Het wielrennen bestaat bij de exposure van de wielrenners {zoals gisteren in Namen}en dan natuurlijk vooral de toppers.
Als je meedoet {niet alleen in de TdF}, dan maak je de volgers blij en derhalve ook de sponsoren. Die boeren beter met de exposure. {hetzelfde gebeurt met het vaccin om het virus te bestrijden - bekende NL'ers in beeld brengen}.
Dus als Wout gisteren had gewonnen, waren TJV & sponsoren uit hun dak gegaan.

Het verdienmodel bestaat niet en dat zal ook niet veranderen. Ik geloof dat ergens in de nadagen van Levitan er een kans was voor de ploegen om gezamenlijk de rechten van de Tour over te nemen van L'Equipe en dat men dat heeft laten lopen. Een historische blunder en nu is de ASO Koning, Keizer en Admiraal. Doordat die vaste stroom inkomsten uit TV rechten ontbreekt en je buiten fietst en dus geen kaartjes kunt verkopen is men compleet afhankelijk van sponsoren en dat leidt dan weer tot een scheefgroei in budgetten. Ploegen kunnen bijna nooit plannen maken die verder reiken dan een jaar of drie. Teleurstellend is wel dat men zo weining een front vormt in onderhandelingen met de ASO en UCI. Een thema als veiligheid is daardoor veel te lang genegeerd.

'@Sephiroth
Natuurlijk heeft Zeeman kopzorgen in deze coronatijd, want niet iedere sponsor is rijker geworden. Je moet natuurlijk altijd keuzes maken. Toch hebben zij ook een damesploeg onder hun paraplui genomen.
Tevens is het voor de exposure van Jumbo {Belgie} heel belangrijk, dat zij een "Wout Van Aert" kunnen sponseren.
Daarom zal de ploeg er alles aan doen om het toch voor elkaar te krijgen.

'@sephiroth
Wie zegt dat het over Van Aert gaat? Kan net zo goed De Plus zijn, of bv. een Kuss waar ongetwijfeld ook aanbiedingen voor zijn.

Die manager van Van Aert probeert natuurlijk Van Eerd te bewegen om uit de eigen portemonnee bij te betalen zoals hij ook bij Dumoulin heeft gedaan. Als je dan met Ineos schermt als geïnteresseerde weet je dat de tegenpartij ongelimiteerd geld heeft, en Kerckhoffs ook gretig hapt om daar dan verslag van te doen.

'@tendam het nieuws over ineos kwam niet uit het kamp v aert.

'@tendam Dumoulin is juist niet betaald door Van Eerd.

Het principe was en rahimns mag mij corrigeren als ik er naast zit dat alle sponsoren werden ingeschakeld om de komst van Tom mogelijk te maken en niet alleen Jumbo. Hoe ze het met van Aert gaan oplossen weet ik niet, maar je gaat geen onderhandelingen starten over verlenging met een lege portemonnee dus mag ik aannemen dat er met bepaalde sponsoren een potje is gevormd om die miljoeneninvestering mogelijk te maken.

'@murcia ze zullen geld hebben, maar als v aert 3 miljoen per jaar eist en jumbo niet verder kan gaan dan 2 heb je een tekort van 1 miljoen ;)

'@Yeez
Daar heb je gelijk in en het wordt nog ingewikkelder want als je Wout drie miljoen gaat betalen dan is Primoz niet blij met zijn twee miljoen. Ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat Frits door alle overname perikelen mbt de Hema niet echt betrokken was bij de onderhandelingen tot nu toe. Dat is afgerond en ik hoop dat hij zichzelf er nu mee gaat bemoeien. Maar uiteindelijk is het ook de vraag: Tot hoever ga je? Voor zowel TJV als het kamp Wout.

Ik zou ook zeker niet te ver gaan om hem te behouden. Als hij puur voor het geld wil gaan moet hij dat vooral doen, maar het zal zijn reputatie als geldwolf/jobhopper ook alleen maar verstevigen in dat geval.
En ik geloof dat hij sosieso al niet heel populair is.
Daarnaast is het soms ook verstandig eens een grootverdiener te laten gaan. De groene trui als realistisch doel(ik heb mijn twijfels) en uberhaupt de waarde daarvan voor het team worden ook nogal een dingetje.

Wout van Aert is een van de populairste wielrenners van het moment, geroemd door zijn werken voor Roglic, welbespraaktheid, strijdlust en doorzettingsvermogen. Daar hoef je weinig zorgen om te maken. Wel opzienbarend dat Ineos niet gelijk van de hand gewezen word. Hopelijk alleen voor een betere onderhandelingspositie. Die hem niet graag daarheen gaan.