Er zijn 2 roadbooks in omloop (digitaal en hard-copy voor de ploegen). Daarin staan conflicterende informatie over punten telling. Wel is het zo dat er veel minder platte sprints zijn (nogsteeds) dan in de Tour en Giro. Dus zelfs met andere punten telling geef ik de pure sprinters Demare en Jakobsen geen enorm voordeel. Eerder een type Matthews of Trentin mochten die er een doel van maken.
Inmiddels ben ik (wederom dankzij jullie) zeer tevreden over mijn opstelling. De sprintploeg is wat beperkt, maar ik compenseer met de aanvallers (vind het leuker om ook een beetje te gokken). Ik zit nog met twee moeilijke keuzes:
- Padun of Caruso.. (beide afhankelijk van wat Landa doet, maar ik zie Caruso de drie weken beter doorkomen dan Padun) het is een beetje kiezen tussen talent of ervaring in mijn ogen..
- Stannard of Mezgec (Stannard wat meer allround, Mezgec kan aardig sprinten, maar ik heb ook Matthews al in mijn team.. Waarbij Mezgec en Matthews dan al 2 van de 4 sprinters in mijn team zijn. Wellicht dus zelfs beter om een andere sprinter te nemen nog voor die 1mil.)
Wat denken jullie?
Ik lees op franse sites dat Bouchard juist een beschermde status krijgt en zal mikken op een goede eindklassering. Dat maakt hem toch wel minder interessant, hoewel in hetzelfde artikel tevens staat dat hij een etappezege wil behalen dus maar net hoe je het bericht leest waarschijnlijk.
IDL is de beschrijving van de puntentrui inmiddels ook al aangepast, en de bookies zetten hun geld ook op Demare, Phillipsen en Jakobsen over Roglic en Trentin. Deze 3 favorieten vind ik echter veel te duur voor de 4-5 vlakke sprinten. Neig alleen Flip te nemen omdat die ook makkelijk door de bergen lijkt te komen. Maakt een 3e of 4e teamgenoot van Roglic toch minder aantrekkelijk inderdaad.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.