Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zelf ben ik voorstander van regels waar je (iedere speelronde) kan transfereren. Het enige wat je wel gaat krijgen is dat teams steeds meer op elkaar gaan lijken. Iedereen gaat Sem Steijn, Cisse Sandra, Luuk de Jong etc pakken. Daar zou je iets op moeten vinden.
Nu is het bij Scorito zo: degene die zijn team in het begin goed neerzet, eindigt hoog. Het wisselen tijdens de speelronde is niet zo spannend. Er zou eigenlijk wat meer spanning moeten komen tijdens de speelronde. Het idee van een gouden wissel is al een verbetering maar in mijn opegen een hele kleine stap in de goede richting. Ben benieuwd want het lijkt erop dat de mensen in de Podcast wel feedback willen, maar nog niet echt open staan voor veranderingen (wat ook logisch is als je het al zo lang op een bepaalde manier doet). We gaan het zien.
Denk dat de enquete wel eerst per mail wordt aangekondigd. Overigens ben ik niet voor wisselen of indien dan toch, slechts beperkt wisselen. Anders worden spelers die juist wel de pareltjes hebben gekozen benadeeld, bovendien gaan de teams teveel op elkaar lijken. Het kiezen van een uitgebalanceerd team is juist het leuke aan Scorito, je kunt dan ook kiezen voor een kleine dure kern (met iets meer risico) of een juist brede selectie. En natuurlijk is het flink balen als jouw spelers om welke reden dan ook niet spelen, but that's all in the game. En ja, ook ik word getroffen door slechts geringe keuze mogelijkheden, denk dat ik komend weekend 6 spelers heb die niet in de basis staan. En over een tijdje zit het juist wel weer mee.
Ik ben het met je eens dat het charme heeft als je keuzes bij het samenstellen van je team wordt beloond. Zelf besteed ik hier veel tijd aan en sta nu op gouden beker positie. Echter, ik mis een beetje de spanning in de definitieve fase. Je wisselt wat tussen basis en bank en dat is het dan. De dynamiek ontbreekt een beetje. Hopelijk leidt de enequete tot goede nieuwe inzichten.
Lastige discussie. Ik zou zeggen dat het format succesvol staat maar dat er ruimte is voor wat kleine aanpassingen. Te veel wisselen, zoals elke week 1 wissel, zou ik absoluut niet doen. Dan heeft iedereen binnen de kortste keren Steijn. Dat gaat dan ten kosten van het spelplezier van de mensen die direct hebben besloten om 5M neer te tellen voor Steijn. Kortom, jouw goede keuze voor Steijn wordt in één keer teniet gedaan door de wissel die iedereen dan zou kunnen maken. Bovendien werd het vergelijk al gemaakt met Coach van het jaar maar het wisselprincipe daar heeft veel minder impact. Je kunt daar ook niet vrijuit wisselen omdat je gebonden bent aan 1 speler per club. Dat zorgt voor een veel complexere puzzel. Bij Scorito zou je binnen de kortste keren dezelfde teams hebben. Te veel dynamiek, dus meer tijdsinvestering, tijdens speelrondes zou er ook voor kunnen zorgen dat spelers afhaken. Ook hier heb je weer andere spellen zoals FPL (fantasy premier league). Te veel naar andere spellen bewegen lijkt me ook niet wenselijk.
De gouden wissel zoals bij het klassiekerspel vind ik een aardige optie, bijvoorbeeld 1 gouden wissel per definitieve fase. Of je zou wellicht iets kunnen doen in geval van blessures. Toch vind ik dat al weer een lastige aangezien ik in sommige gevallen potentieel interessante spelers voor de definitieve fase doorstreep vanwege blessures: bijvoorbeeld Stengs. In sommige gevallen kun je er niet heel veel aan doen en is een blessuregeval pure pech. Voor die gevallen zouden ze wat mij betreft wel iets kunnen verzinnen. Vooral in het geval van keepers, die spelen altijd voor 50%. In de rest van de linies kun je geblesseerde spelers nog opvangen en ze op de tribune zetten.
Ik speel ook Supercoach, in principe werkt het spel hetzelfde, daar heb je ook een X budget en moet je een elftal samenstellen.
Alleen daar kan je elke week 1 iemand gratis wisselen, dus als je iemand wisseld van 5 miljoen voor iemand van 4 miljoen , hou je een miljoen over die kan je de volgende week weer kan gebruiken en zo kan je het elftal veranderen.
Misschien een ideetje?
Het moet zijn: "hou je een miljoen over dan kun je dat de volgende week weer gebruiken".
Geen goed idee. Zoals eerdere reageerders ook stellen: de teams gaan dan erg op elkaar lijken. Als je wisselen al mogelijk zou willen maken, doe het dan tegen extra kosten. Dat je pakweg 75% van de waarde van de te wisselen speler kunt gebruiken. Dan houden de eerste Steijnspelers een voordeeltje tegenover de latere instappers.
Ik wil Berghuis en Jiménez wisselen!
@Ecko. Ik vind dat best een goed idee (indien je geen geld kunt opsparen). Dat zou betekenen dat je wel transfers kan doorvoeren maar dat je teamwaarde bij elke transfer zakt en het zo heel moeilijk is om de dure toppers in je team te krijgen (zoals Steijn).
Waar ik altijd veel plezier aan heb beleefd is competitiemanager. Je koos 11 spelers ieder weekend en kon iedereen wisselen met een max van 2 spelers per club.
Een totaal andere opzet dan Topcoach, dat weet ik, maar je moet dan kiezen tussen die vier toppers van een club (lees PSV: LdJ, Tilmann, Til of Veerman) en kunt mee in de vorm van een speler of een gok wagen met een andere.
Dat teams teveel op elkaar gaan lijken valt toch ook wel mee? Je hebt nog zoiets als vorm van de spelers. Steijn maakte vorig seizoen na de winterstop weken geen goal om de laatste paar speelrondes weer te scoren. Het is ook een 'kunst' om de vorm van spelers op het juiste moment in te schatten.
Nieuw weekend, nieuwe kansen!
Hier de twijfel tussen Til of Steijn cappen en de vraag of die pannenkoek van een Reith nog wel z'n plek heeft behouden
De Jong - 128 dat is not funny 😡
-256..
Bij die ene penalty ging het dus om 512 punten tov mensen die De Jong niet hebben. Dure grap!
Ik vind die wissels wel een hele interessante optie. Er zit nu inderdaad weinig dynamiek in het spel en met veel blessures gaat de lol er gewoon af. En of de teams meer op elkaar gaan lijken hangt ook erg af van hoe je het inricht. Je kan wel zeggen 'dan klikt iedereen Steijn erin', maar als je maar 1 wissel per seizoenshelft krijgt moet je maar net een middenvelder van minimaal 5 miljoen 'over' hebben om eruit te wisselen. Als je Veerman hebt is het misschien wat anders, maar ik zou Steijn alleen voor Tillman kunnen doen. Daar zou ik mijn enige wissel niet aan besteden. Tegelijkertijd vind ik 1 wissel eigenlijk te weinig om het echt een leuke toevoeging te maken. Als je er 2 of 3 per seizoenshelft mag doen voegt dat veel meer dynamiek toe. Je hebt dan de keus om ze stuk voor stuk te gebruiken of tegelijkertijd. En je kan spelers voor een vergelijkbare prijs wisselen, maar ook een goedkope en een dure voor twee gemiddeld geprijsde spelers bijvoorbeeld. Meer dan 2 of 3 zou ik niet doen, zodat goede keuzes in het begin beloond blijven en teams niet te veel op elkaar gaan lijken. Maar dus wel meer dan één per seizoenshelft om echt voor wat dynamiek te zorgen.
De Jong captain min 256!
Drama☹
Dit was echt een dramatische ronde:
- Luuk de Jong debacle
- Captain Stein die niet tussen de 5 doelpunten van Twente zit
- Ajax houdt weer eens een keer de nul maar Sutalo speelt niet
- AZ valt tegen en Mijnans pakt weer geel
- Sparta doet het al tijden slecht en m'n reserve keeper krijgt er 5 om de oren
Weet iemand hoe ik in contact kan komen met Luuk de Jong,om even een hartig woordje met hem
tespreken.Helpt heel mijn Scorito Topcoach om zeep!!
Komend weekend 300% captain punten. Wie cap je?
Een PSV'er denk ik: LDJ (scoort volgens mij altijd wel tegen Ajax) of Tillman. Lammers ook een optie, maar uit bij Willem 2 wel lastig.
Luuk de Jong heeft wat goed temaken,dacht ik zo.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.