Helemaal eens Bozenik. 1 wissel is als geen wissel. Het gaat om de dynamiek tussen de speelrondes door. Zelf vind ik het leuk om door de week na te denken over de "acties" voor een nieuwe speelronde. Dat hoeft niet per se een transfer te zijn maar wel iets uitdagends.
Totaal geen fan van wissels invoeren. De charme is juist dat je een team kiest waarvan je verwacht dat ze gedurende een half jaar spelen en dat je ook anticipeert op enkele uitvallers. En heel incidenteel heb je een keer dat er een stuk of 6 niet spelen, maar daar hebben anderen dan ook last van. Dat maakt het alleen maar mooi.
Meer formaties wel mee eens. Vooral in de spits heb je op dit moment weinig tot niets aan je 5e spits.
En captain aanpassen gedurende het weekend lijkt mij ook fair. Dat maakt ook dat je in het weekend nog goed blijft opletten of jouw captain wel speelt en of je niet iemand anders moet nemen.
En geen 2x dezelfde captains op een rij lijkt mij nog wel het beste idee ertussen. Dan moet je ook het speelschema in de gaten houden voor wanneer je iemand nodig denkt te hebben.
Een trainer toevoegen lijkt mij onnodig. Daarmee voeg je wel heel veel extra's toe aan het spel.
Dan zijn we het behoorlijk oneens, wat natuurlijk prima is. Ik vind juist het tijdens het weekend nog wisselen van captain helemaal niks. Het leuke aan Scorito vind ik het puzzelen en het toevoegen van wissels draagt daaraan bij. Opstellingen en blessures checken voelt voor mij meer als verplichte administratie. Het hoort erbij als je serieus mee wil doen, maar ik haal er geen plezier uit. Je hebt al 34 keer een deadline waarvoor je checks moet doen, als je dan ook nog steeds tijdens het weekend de opstellingen in de gaten moet gaan houden... Door werk en andere verplichtingen lukt dat ook lang niet iedereen. Verschil met darts en tennis is ook dat de looptijd van die spellen veel korter is. Maar goed, ben erg benieuwd naar de uitkomsten van de enquête!
@Bozenik. Kan ik me wel iets bij voorstellen. Van de andere kant hoef je natuurlijk maar op een tweetal tijdstippen te controleren, bij de start van de speelronde (eerste wedstrijd) en de wedstrijd waarin jouw captain speelt. Mocht je een van deze checks achterwege laten dan is dan kans desondanks nog behoorlijk klein dat er door deze check een wissel/andere captain noodzakelijk zou zijn geweest. Denk dus dat het de praktijk wel mee zal vallen, ook bij meerdere wissels vooraf blijft het (wellicht nog) noodzakelijk(er) bij de start van de speelronde te checken, dan kun je wellicht nog een effectieve wissel doorvoeren. Blijft alleen de check van wedstrijd waarin de captain speelt over. Maar degenen die wel checken zijn dan natuurlijk nog steeds licht in het voordeel.
Eens dat het in de praktijk maar een paar keer verschil zal maken. Maar die keren doen het spelplezier wel flink afnemen. Zie ook de frustratie hierboven over Steijn. Dan ga je jezelf toch de verplichting opleggen zoveel mogelijk de checks te doen. En dan heb je ineens 2x zoveel deadlines die je in de gaten moet houden.
Met welgeteld 8 in de basis spelende veldspelers (waaronder Bacuna die flink minpunten pakt) toch weer iets gestegen, vooral dankzij captain Lammers die bijna de helft van de punten pakt. Mocht ook wel na de 159 (!!) punten van vorige week waarmee ik van de bekertjes naar halverwege de 80% kelderde...
Het zal sowieso een van de laagst scorende eerste seizoenshelften ooit zijn, zelden zoveel logische keuzes gezien die geblesseerd of uit de basis zijn geraakt. Tel daarbij op dat populaire ploegen als AZ het laten afweten en je hebt dus inderdaad twee weken op rij gemiddelde scores van net geen 550 punten.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.