Ik dacht met aanvoerder Timber, Kokcu, Malacia in de gelederen een heel slecht weekend te hebben.
Blijkbaar zijn er meer die dit probleem hadden, want door oa. Berghuis, Karlsson en de goede uitslag bij AZ - Feyenoord toch tot mijn verbazing 0,4 % gestegen tot 98,4 %.
Na de winterstop-wissels is Kokcu toch wel een schot in de roos met al 1088 punten.
Hier eenzelfde verhaal. Dacht dat het een vervelend weekend ging worden met veel AZ'ers bijv in de basis. Niets bleek minder waar met Blaswich op doel en Meijer achterin, plus Karlsson met twee goaltjes. Voor de rest bijna niets, maar in een slecht weekend voor velen was alleen dat al genoeg om 0,7 te stijgen naar 98,3%
Pasveer er rest van het seizoen uit, want na die 8 weken zijn er nog 2 speelrondes…dan blijft Onana gewoon in de goal.
Ik sta er heel goed voor (99,8% en plek 108), maar met Noppert in de goal, Troupee die niet meer speelt en Mahi en Uldrikis die geblesseerd zijn ga ik flink zakken ben ik bang. Dat is het vervelende van dit spelletje. Loop je tegen dit soort dingen aan, dan ben je gewoon de pineut.
Dit soort dingen kunnen het spel inderdaad flink op de schop gooien. Al valt het missen van een keeper nog relatief mee als je het omrekent naar punten. Als je er vanuit gaat dat Pasveer op 30 april weer meedoet dan mist hij slechts 6 potjes, waarvan o.a. tegen Feyenoord en Groningen uit. De andere 4 wedstrijden (RKC, Sparta, Cambuur, NEC) houdt hij normaal gesproken de 0. Dus je verwacht dan 118x4 en zeg 54x2 punten = 580 punten. En daar kunnen nog zomaar wat tegengoals bijkomen zoals tegen Go Ahead Eagles. Daarnaast kun je 'gewoon' je andere keeper opstellen waardoor de gemiste punten veel lager uitvallen dan 580. Maakt dat je (op papier) ongeveer zo'n 300 punten zal missen ten opzichte van je concurrentie.
Maar goed, de kans is natuurlijk groot dat Onana zijn plek zal behouden of dat Gorter erin komt, want die is eerder terug van zijn blessure.
Plus de extra miljoenen die een concurrent niet in zijn keeper heeft geïnvesteerd maar in een duurdere middenvelder of aanvaller, die (wederom op papier) meer punten zal halen.
Heeft iemand nu enig idee hoe Topcoach en matchking berekend worden op de index? Ik speel alle competities, maar heb iemand weleens horen zeggen dat je hoogste geldt. Dit is bij mij zeker niet het geval namelijk.
Topcoach heb ik nu na de update van maandag 91% staan, terwijl topcoach NL op 95.3 staat en spanje zelfs op 97.9. Ook bij matchking klopt het niet helemaal. Iemand een idee?
Hoe bedoel je op 91% staan? Is dat je voetbalindex?
Een simpel voorbeeld om het misschien te verduidelijken:
Er zijn 7 topcoachcompetities, als er in totaal 1000 man meedoen in elke competitie (steeds dezelfde 1000 in dit voorbeeld) en jij hebt in Spanje 97,9% dan sta je op plek 21 en zijn er 20 man beter. Als in elke competitie andere mensen op 98% of beter staan heb je nog eens 120 man (6 competities van 20 man).
Totaal ben je dan 140e van de 1000 en sta je op 86% overall
'@platje
Thanx voor je reactie, maar ik bedoel dat ik na de laatste update een percentage heb van 91% bij topcoach onder het kopje "weging en punten". Dit is in dat tabje waar je al je factoren en totaal aantal punten kan zien. Echter is mijn hoogste tocoach score van alle competities 97.9%. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat je hoogste percentage geldt, dus dan zou dat toch ook het percentage moeten zijn waar mee gerekend wordt voor je totale index?
'@Mentsjov volgens mij gold dit voor MatchKing en Topcoach. Bij mij worden de hoogste aangegeven (MatchKing speel ik enkel de Nederlandse). Dat staat in oranje weergegeven in je jaaroverzicht.
In mijn index tellen deze hoogste 2 + EK-spel nog mee inclusief een factor. Dan kan je dus lager uitkomen dan je dacht.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.