PCS komt al met de opstelling voor de Tour of Polen met Foss, Bouwman, Hessmann, Kooij, Oomen, Van Emden en Van Der Sande. Er staat nog geen vinkje bij, maar 't komt aardig in de richting.
Tom en Mike gaan voor Jonas Vingegaard. Mathieu heeft een andere mening. Dat moge duidelijk zijn.

Pogacar: 'Dat denk ik niet. Ik denk zelfs dat het alleen maar beter gaat worden. Ik had natuurlijk wel een mindere voorbereiding vlak voor de Tour, maar in het voorjaar heb ik al dusdanig sterk gekoerst dat de basis daar al gelegd is. Het kan uiteraard altijd gebeuren dat ik een mindere laatste week heb, maar daar geloof ik niet in.'

En over de beklimming van de Puy de Dome: 'Ik kan jullie echter vertellen dat het een goede prestatie was, maar dat het nog veel beter kan.'

https://www.indeleiderstrui.nl/wielrennen/pogacar-is-helemaal-klaar-om-het-op-te-nemen-tegen-vingegaard-en-het-jumbo-visma-blok-word-alleen-maar-beter

Mm Jammer dat Leemreize de ploeg gaat verlaten. Hij is nog jong. Wat zou daar de reden van kunnen zijn.
Stilstand in zijn ontwikkeling ?
Reed vorig jaar geen onverdienstelijke Giro als aanvaller. Echter dit seizoen minder en nog niet veel gezien in koersen door de nodige malheur. Vandaar dat daarom JV er helaas niet mee doorgaat. Ik zie namelijk het liefst zoveel mogelijk Nederlanders in mijn favoriete ploeg.

Leemreize had eerder al aangegeven wat meer voor eigen kansen te willen gaan. Gezien zijn Giro van vorig jaar logisch. Het lijkt er ook op dat het wel een renner is voor de grote rondes met een sterke 2e en 3e week gezien de Giro. Hij gaf toen ook aan snel te herstellen. Dus een logische keuze in mijn ogen.
Vind het wel jammer voor Jumbo. Los van de discussie wel-geen NL'ers in de ploeg moet je wel renners hebben die het fundament van de ploeg kunnen vormen. Denk aan Gesink, Kruijswijk en Van Emden. Wie pakken deze rol over pakweg 5-10 jaar? Jongens als Leemreize, Teunissen, Eenkhoorn hadden dit wellicht kunnen zijn. Nu is enkel Bouwman er nog die een dergelijke rol kan vervullen.

Ik hoop nog op Lars Boven en Archie Ryan naar de WT ploeg.
Dan zouden er precies 30 renners zijn voor volgend jaar.

Owen Geleijn moet weg bij de DEV ploeg vanwege zijn leeftijd (evenals Boven en Ryan overigens).

Boven rijdt nou geen seizoen om over naar huis te schrijven, ondanks zn verhuizing naar Spanje

'@TJV94, Moeten het dan per se allemaal Nederlanders zijn die het fundament van de ploeg vormen?

Beste Loek vanwaar de bijzin "zonder doping"

Jammer toch wel roosen (ooit tientje lid) en leemreize weg idd.
Om selectie gelijk te houden met dit seizoen zou er nog 1 klimmende renner bij moeten. En dan kan daarna evt plek 30 nog ingevuld worden, maar zou me niet verbazen als dat niet gebeurt.
Maar misschien is doorstroming en nieuwe renners ook niet verkeerd. Vooral 2025 doorstroming renners uit dev team, ook nl ers.

Probleem is echter ook al weinig beschikbare plekken 2025, dus als je nu 2-3 jarig contract geeft is daar weer plek weg.

Omdat er volgens specialisten een fysieke grens aan de prestaties van een mens zit die in principe alleen opgerekt kan worden door het toedienen van veelal verboden middelen, ook wel doping genoemd.

Het zal vast mogelijk zijn bij lichamelijke eigenschappen dat iemand exceptioneel goed is en rondom die grens zit, daar twijfel ik niet aan.

Als Pogacar zegt dat die laatste 4km op Puy de Dome nog veel beter kan, dan lijkt me dat eerlijk gezegd mentale oorlogsvoering. Als ze niet even inhouden, dan kan het nog ietsje sneller, maar veel..

'@Fanny
Het is zeker jammer dat nu vele NL-renners de ploeg gaan verlaten.
Gelukkig rijden bij 't Dev. Team nog genoeg NL-talenten rond, die eventueel de stap kunnen zetten naar 't WT-Team.
Ik denk daarbij aan Jesse Kramer, die goede dingen heeft laten zien. Graat en Huising hebben de stap al gezet.
Direct gaan de jonge talenten deelnemen aan de Tour de L'Avenir.en de Tour Alsace.
Dat zijn belangrijke graatmeters voor 't jonge aanstormende talent..

'@tdola probleem? Luxe voor 2025 bedoel je. De ploeg werkt bewust aan de lange termijn. Je hebt 28 namen voor volgend jaar en de kans is groot dat dat het is. Jos kan nog verlengen of hooguit nog 1 aanwinst. Veel spannender is het niet. Bovendien vervangt de ploeg niet 1 op 1 renners, dus het is niet 4 klimmers voor 4 klimmers. Met tullet staune-mittet en jorgenson haal je alweer heel wat sterke klimmende types binnen die het vertrek van oomen leemreize en foss doen vergeten

'@josi
Naja, ik denk dat het voor het fundament van een ploeg wel goed is dat dit Nederlanders zijn.
Ik snap echt dat een ploeg als JV niet uit alleen NL'ers kan bestaan en ik ben absoluut voorstander van buitenlandse renners, maar deze moeten dan wel een echte meerwaarde t.o.v. de Nederlandse renners zijn. Eigenlijk hou ik ook niet van deze discussie.

Maar het woord cultuurbewaker zegt het eigenlijk al, het zou mooi zijn dat dit renners zijn die de cultuur van de ploeg in de genen hebben. Als ik naar de buitenlandse renners van de laatste 20 jaar kijk zie ik alleen Niermann die deze rol kan vervullen. NL'se renners zijn denk ik trouwer aan een NL'se ploeg en kennen de staf, de historie, etc. van jongs af aan.
Volgens mij is het belang van een Gesink of Kruijswijk toch best wel groot als je de verhalen mag geloven.

Ik zie in de huidige ploeg ook weinig buitenlandse namen die dit op zich kunnen nemen. Maar bijv. de Van Dijkes wellicht.

Forse kritiek van v. Empel omdat zij haar eigen trainer niet mocht houden. Zoiets regel je toch van tevoren?

Ja het Van Empel verhaal vind ik ook wat curieus overkomen, je maakt toch juist ook afspraken over je trainer?

Natuurlijk wil je een harde kern hebben van ‘cultuurbewakers’, wat dat ook eigenlijk moge zijn. Gewoon vaste waardes waar je op kan terugvallen, maar die zijn ook niet statisch. Men vergeet hier ook heel vaak dat de omkadering nog op en top Nederlands is, echt geen klein detail.

Zou Van Aert vandaag ondanks mindere klimbenen eindelijk gaan winnen? Jumbo zou er met alpecin voor kunnen rijden toch?

'@Yeez
Er komen drie jongens uit 't Dev. bij, maar die hebben tijd nodig om te groeien.
En volgens mij zou Jos van Emden stoppen.
Weggaan zeker gezien de laatste berichten bij WF zijn Sam Oomen, Gijs Leemreize en Timo Roosen.
Eerder al het stoppen van Dennis en Van Emden.
Bovendien zien velen Foss ook vertrekken naar?
Er voor terugkomen zijn vlgs WF Jogenson en Tulett ( iel groei briljant).
Dat betekent dat een paar sterke krachten zoals Oomen, Dennis, Foss en Van Emden worden vervangen door genoemde Tulett en Jorgenson en dat lijkt mij wel erg mager. Ik denk dat JV wel verder kijkt.

Waar zegt Van Empel precies dat ze niet voor haar komst naar Jumbo heeft ingestemd met de trainingswissel, ook al vond ze het niet nodig en niet leuk? Dat haal ik iig nergens uit. Ze vertelt volgens mij een compleet verhaal waarin ze terugkijkt op het afgelopen half jaar, inclusief de vaststelling dat die wissel nogal impact heeft gehad.

Wat zit die dumoulin nou te zwetsen over van Aert, mafkees.

Goed teken dat zelfs als WvA een jour sans heeft , de ploeg toch heel sterk voor de dag komt.

'@ Glorious
Dumoulin had mi volledig gelijk net als Kelderman mbt het domme koersen van Van Aert die wel erg op zoek was naar een ritoverwinning ipv in deze toch linke etappe Vingegaard bij te staan in deze hectische rit voor de klassementsmannen.

'@Fanny
Jonas zat goed omringd door zijn mannen en ondanks de slechte dag bleef hij goed in 't spoor van Mathieu van der Poel.
Die gaf op en 't peloton kwam aanzeilen. Goed om 't werk ook eens uit handen te geven van die Ineos-mannen.

Van aert wilde meezitten, lukte niet, toen ontplofde hij...niks geks... later ging hij mee met vd poel per ongeluk en dacht daarna gewoon met voorsprong de berg aan te vatten zodat hij er nog kon zijn voor de ploeg...en dat lukte.

Ik snap eerlijk gezegd ook niet wat Wout vandaag weer aan het doen was met die poging met Van der Poel. Kansloos toch. Heb je helemaal niks aan. Ga dan voor je eigen ploeggenoten rijden dan hoeven die niet op kop. Zelfs op de Belg begrepen ze het niet waar ze doorgaans Wout alleen maar aanbidden. Wout begint nu wel erg wanhopig op zoek te gaan naar een etappe overwinning en dat is denk ik niet in het belang van de ploeg.

V. Empel kijkt denk ik simpelweg terug op het eerste half jaar en trekt dan een aantal conclusies. Niks mis mee.

Niet handig om het buitenskamers te spuien, wellicht jeugdige naiviteit.