En de rebus van vandaag: Damiano Carouzo

Haha, die De Gendt.
Vooraf: "Nee, vandaag ga ik niet in de ontsnapping."
Na afloop: "Ja, dat was eigenlijk niet de bedoeling, het ging per ongeluk."

Zou het bij de andere cq ."onze" Lotto's ook zo maar eens willen gaan. :p

Ik vind die stukjes van Maxime Hartman erg grappig. Lekker kort en vol onzin, maar toch ook leuk om aandacht te geven aan de meereizende supporters , past erg goed in het programma.

Ik vind die stukjes van Maxime Hartman werkelijk een aansluiting. Hij krijgt hiervoor dus ook nog betaald?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben pro humor in zulke programma's maar dit is werkelijk een schande. Hij filmt een beetje mensen met een camera en maakt er een grapje over, wat een ontzettend laag niveau. Laat hem dan aan tafel zitten en overal grappen over maken want dit kan echt niet.

Volgens mij heeft RTL7 het ook door dat het gewoon geld en tijdverspilling is want zijn stukjes worden steeds korter.

Bob Jungels. Ik ga er vanuit dat elke Wfer deze rebus wist

De filmpjes van Maxime Hartman zijn prima sfeerbeelden. Heel herkenbaar, goede weergave van wat er rondom de koers gebeurt en hoe jan-met-de-pet de Tour beleeft. Voor iedereen een aanrader om eens een aantal dagen in dat decor en die sfeer te vertoeven, in plaats van achter je TV en je toetsenbord. Neem gerust op de koop toe, dat internet en andere bronnen minder goed beschikbaar zijn dus dat je de wedstrijd iets minder goed kunt volgen. Het is het absoluut waard.

Kwaliteitsimpuls TdJ jaagt het gepeupel weg: http://www.nu.nl/media/4822089/wilfred-genee-denkt-kijker-nog-tour-du-jour-moet-wennen.html

Wie zijn al die kijkers van De Avondetappe dan, zou je zeggen.
De Avondetappe verloopt zeer sloom, terwijl TdJ veel dynamischer is. Vergelijk het spreektempo maar van Dione en Wilfred, wat een verschil. Bij TdJ is er tijd voor lolletjes maar gaat men inhoudelijk ook de diepte in en er is interactie tussen de gasten.
Bij De Avondetappe stelt Dione een vraag aan gast A en die geeft keurig antwoord. Dan een vraag aan gast B en ook die geeft keurig antwoord. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat gast A met gast B gaat praten. En het blijft oppervlakkig, na afloop heb je niet het idee dat je er iets wijzer van bent geworden en dat ligt niet aan de gasten.
De enige die af en toe wat zinnigs mompelt is Danny Nelissen, die er lekker verveeld bijzit.
Waarom die Marijn de Vries aan tafel zit is mij een raadsel, mijn tante Rita heeft er evenveel kijk op en die bezit ten minste nog een aardige dosis humor.

'@ Jacco
Ik ben één van de kijkers. Ik kijk eerst TdJ maar erger me kapot aan flapdrol Filemon. Daarna naar Avondetappe. En ik kijk liever naar Dione dan naar Genee. Maar mijn favoriet is toch Vive le Velo op België.
En alles is beter dan police academy deel 1 t/m 24

https://twitter.com/MireilleHermans/status/881961901521080321

Als je goed kijkt zijn dat gewoon Danny's handen en zie je Dione's hand met een pen op de achtergrond, dus slaat nergens op.

Wat ook wel leuk is om te volgen is de podcast van Lance Armstrong... oa te zien op Facebook

'@Lex
Ik heb me tijdens de Giro erg kritisch uitgelaten over Filemon maar ik moet eerlijk zeggen dat hij binnen de opzet van het huidige TdJ toch richting de 6- weet te kruipen. Een 7 zal het natuurlijk nooit worden.
In tegenstelling tot Filemon is Herman van der Zandt geen flapdrol maar om hem te veroordelen verslag te doen van het wacht houden voor de eetzaal van een willekeurig rennershotel maakt het wel lastig weerwoord te geven aan lieden die roepen dat er nog veel meer bezuinigd kan worden bij de nationale publieke omroep.

Ik stoor me er bij de NOS aan dat ze te vaak lollig willen doen. Bij geen enkele andere sport doen ze dat. Een serieuze benadering van dit topsport evenement lijkt me wenselijker.

De rebus vandaag was Rafael Majka.
( de straaljager is een Rafale Mike en KA maakt dus Majka) Ik heb betere rebussen gezien.

Wat is die Zonneveld toch een zeur. Man, man, man. En maar zeuren over de sprintetappes en dat dat moet veranderen. Kijk dan niet naar de Tour de France en kom er niet naar toe. Dan hoeven we dat eeuwige gezeur ook niet te horen.

De Tour is gewoon in de eerste week altijd veel sprints. Dat is al altijd zo geweest en zal ook zo blijven. Gelukkig zijn Fransen fier op hun tradities. Dat maakt de Tour de France, de Tour de France. En daardoor is de groene trui zo belangrijk en prestigieus en de ronde ook zo belangrijk voor sprinters. Daarin verschilt deze ronde van de Giro en de Vuelta, waarin de nevenklassementen veel minder belangrijk zijn dan de groene, bollen en witte trui. Dat doet de Tour gewoon heel goed. Als je dat niet begrijpt, begrijp je weinig van wielrennen en is het pijnlijk dat je als de specialist aan tafel van de NOS zit. Dat zegt trouwens ook veel over de NOS-mensen en hun interesse in wielrennen. Wielrennen is cultuur en traditie en Fransen snappen dat heel goed. Thijs Zonneveld niet.

'@Spruch je doet nu alleen of Thijs loopt te klagen, je kan geen programma of ook hier maar ergens iets lezen of ze zeggen toch allemaal hetzelfde. Ik heb er dan tenminste nog begrip voor dat Thijs probeert met alternatieven komt om het aantrekkelijker te maken. Laten we nu niet doen alsof er 1 iemand klaagt en de rest het allemaal geweldig vind. Ik persoonlijk vindt dat dit soort etappes er ook bij horen, maar daarom begrijp ik de kritiek nog wel.

'@rahimns
Gaat er ook om hoe hij het brengt tijdens de avondetappe. Heb je dat gezien? Weinig historische kennis en weinig kennis van de Fransen, Franse cultuur en Frankrijk. Verdiept hij zich duidelijk ook niet in. Dan denk ik, ga daar niet zitten. Laat die plaats aan iemand die wel Frankrijk begrijpt, de geschiedenis van de Tour echt kent en die kan uitleggen hoe cultuur, taal en alles eromheen de Tour de France maakt tot de Tour de France. En dus ook de sprintetappes. Juist een expert die Zonneveld pretendeert te zijn, zou de elkaar nablatende pers moeten kritisch kunnen uitleggen waarom het zo is, ipv kritiekloos mee te zeuren en er nog een schepje bovenop te doen. Het geeft een verkeerd beeld van wielrennen en Frankrijk. Dat vind ik jammer.

'@Spruch
Waarom zou hij niet zijn persoonlijke mening mogen geven, waarmee hij bovendien een grote groep vertegenwoordigt? Waarom mag hij in dat opzicht niet het ijzer smeden als het heet is? Waarom moet hij alle mogelijke context en alle mogelijke nuance onder ogen zien en een plek geven? Lijkt me nergens voor nodig.

Ik heb meer het idee dat jij als semi-Fransoos het nogal persoonlijk opvat. Als de NOS meent dat de mening van Zonneveld een contragewicht verdient, laat ze daar dan maar voor zorgen. Of laten de contragewichten zelf opstaan en hun tegengeluid laten horen.

Wat mij betreft legt Zonneveld prima de vinger op de zere plek. Maar daar hoef je het niet per se mee eens te zijn. En hij heeft overdrijven en herhalen tot 'kunst' verheven, ook dat hoef je natuurlijk niet per se te pruimen.

'@Spruch en andere programma's hebben wel die kennis en begrip voor de Franse cultuur en de geschiedenis voor de tour. Waar je op dit moment ook maar iets leest over die eerste week... hier, in kranten, online media en andere praatprogramma's ... hoor ik niemand over die achtergronden. Dus waarom alleen Zonneveld eruit pikken. Daarnaast hoorde ik hem met oplossingen komen voor het aantrekkelijker maken van een etappe zoals deze en dat was niet het inkorten van dit soort etappes. Maar ook door bonuspunten pakken voor de WT en meer interactie met de koers. Dus ik vind je argumentatie in dat opzicht niet heel sterk. Zeg dan gewoon dat je een persoonlijke afkeer hebt tegen het programma of de persoon zelf.

Ik begrijp de opmerkingen van Spruch wel, maar de insteek alleen gericht op vanavond of de Tour niet kan ik niet delen.
Thijs Z. heeft soms en ook vaak wel een visie op iets (of we het er mee eens zijn of niet), maar door zijn optreden in media heeft hij ook wel wat tegen.
Vanuit dat perspectief kan ik Spruch beter begrijpen.
Hoe kom je over Thijs en wat zeg je tegen ons WF-ers en anderen incl. de bekende mevrouw van Z. (uit Tiel)
Je columns ken ik onderhand ook wel. Ik bespeur een enigszins overdreven maar steeds dezelfde opbouw die steeds meer wat ongeloofwaardiger wordt. Ze zijn meer geschreven om te scoren dan om ons lezers wat extra te informeren.
Maar Spruch en ik en nog wat "andere velen" willen cynisme, humor, en vooral betrokken informatie.
Het zou mooi zijn dat na de mislukte berg en V-V innovatie, er straks een echt positief idee gaat komen.
En dan bedoel ik niet dat je Preudhomme & co. gaat adviseren.

'@xistnc, rahimns en simplex
Jullie hebben gelijk, ik probeer keer op keer weer objectief te kijken naar Zonneveld, maar bespeur elke keer weer dat ik na een tijdje zijn wat mij betreft overdreven eigen mening niet erg waardeer. Ik vind hem ook verre van kundig en snel meegaan in hypes.

Ik persoonlijk vind ook dat een analist en journalist, zeker bij een publieke omroep als de NOS (die het wielrennen brengt om het uit te leggen aan het grote publiek) objectiever, neutraler en zich iets meer hoort te verdiepen in de materie. En dus minder persoonlijke mening en minder arrogant. Daar zit hem voor mij ook het verschil in met TdJ dat door een commerciële zender wordt gebracht, daar mag het wat mij betreft allemaal wel een tikkeltje overdrevener. Maar dat is mijn mening, ik snap het prima als jullie het daar niet mee eens zijn.

Thijs Zonneveld heeft in de toppen van zijn vingers meer kennis van de wielersport dan de meesten hier in hun hele lijf. Niet alleen fietst hij zelf nog fanatiek, hij heeft een indrukwekkend netwerk in het peloton, schrijft erg origineel en goed in AD en andere kranten (zzzzzzz)maar staat wel voor zijn eigen mening. Praat niet na wat anderen al vinden, zoals Boogerd of Harmelink en is met Nelissen de enige ervaringsdeskundige van alle commentatoren en journalisten bij NOS en RTL7. Ik zie beide programma's op de Nederlandse televisie met enige regelmaat, maar zeker niet consequent. Dan schakel ik liever iedere avond naar Vive le Velo. Daar spat de deskundigheid dagelijks van af. En word je niet belast met nitwits als De Graaf, Genee, Van het Zant, Ducrot, Dijkstra en al die andere holle vaten.

Vanavond bij Tour de Limbourg is Tom Dumoulin te gast. Valt me bij dat programma op dat Gert Jakobs daar wel een toevoeging is itt Tour du Jour.

Tuurlijk mag Zonneveld zijn mening ventileren maar de vraag is wat voor belang er aan gehecht moet worden. Wat @simplex zegt: ik zie hem nog aan Flavio Pasquino uitvoerig en hijgerig van opwinding uitleggen hoe hij wel eens even als koersdirecteur van Veenendaal-Veenendaal een spetterende en spectaculaire koers zou maken.
Dat hij zelf af en toe fanatiek over het strand fietst zegt me niet zoveel. Zelfde geldt voor zijn “indrukwekkende” netwerk, er zijn ook mensen met 12.000 facebook-vrienden. Buiten Nederland geniet hij nauwelijks enige bekendheid.
Zijn columns waren aanvankelijk origineel te noemen maar nu geloof ik het wel als ik één alinea heb gelezen. Verder is hij niet vies van sensatiezucht en laat zich graag meevoeren met hypes.
Als analist vind ik hem niet slecht maar zijn meninkjes neem ik met een dikke korrel zout voor kennisgeving aan.