Ik had liever gezien dat de presentator van TdJ zijn kritische toontje contra Clement had gebruikt om mevrouw van Moorsel nog eens te bevragen over de verklaringen van haar ex arts Peter Janssen die haar uitgebreid beargumenteerd beschuldigt van epo gebruik. Maar mevrouw van Moorsel, die haar partner had meegenomen, alleen durft ze niet te komen, denk ik, mocht van de presentator anderhalf uur lang aan tafel bij TdJ orakelen over wéér die eetverslaving, wéér de rol van haar ouders, wéér hoe moeilijk en zwaar topsport is, blablabla, zonder enige kritische opmerking van de presentator.
Hoe leugens worden witgewassen.
Het was een beschamende vertoning.
Vind van de 3 (of 4) Touravondprogramma's "Vive le Velo" de meest interessante. Die commerciële van RTL 7 de minste. En inderdaad die Van Moorsel, zucht. Heeft zich al jaren een accent aangemeten waarmee ze haar afkomst compleet negeert (ze komt uit 't Maaskantje ! Prachtig dorp wat als decor heeft gefungeerd voor de de filmserie: "New Kids" ) Die friettent is tegenwoordig een cultplaats voor fans van die serie).
Die mooie harde Brabantse -r- heeft Leontien volledig verbannen. Shame on you Leontien !
En dan die touristique bij Vive le Velo. Vind ik altijd een interessant item, voorzien van mooie-, bij het onderwerp passende, muziek.
Passende gasten die in ieder geval een grote passie hebben voor de wielersport. Op die manier is het genieten in de altijd fantastische decors die de Belgen daarvoor weten te vinden.
Dione de Graaf krijgt van mij steeds meer sympathie, ze doet er in ieder geval haar best voor enthousiast over te komen, en volgens mij is ze dat ook. Toen Thomas Dekker als gast aan tafel zat, speelde ze constant met haar ring aan den vingert. Dat soort details kan ik erg waarderen.
Danny Nelissen is aardig kundig, alleen mag ie als sportcommentator best wel eens aan zijn gewicht doen. (excuus wanneer dat door medicijnen komt bij ziekte). Volgens mij zijn er nogal wat gasten die je 1 of 2 avonden aan tafel kunt krijgen die bijzondere zaken over het fietsen kunnen vertellen. Denk b.v. aan André Wagtmans die nog steeds de sport van dichtbij volgt, en daar nog al eens waardig commentaar op kan en vooral............... durft te leveren.
Verheug me weer op de Vive le Velo vanavond na prachtige overwinning van De Gend.
Zou ook graag voor volgend jaar eens een 'tafel' ontwerpen waar de gasten aanzitten. Inspiratie genoeg !
Ik snap niet waarom Mart Smeets door Nu.nl steeds van stal wordt gehaald om zijn dagelijkse visie te geven op de Tour-etappes. Ik durf te beweren dat Smeets minder van de wielersport weet en begrijpt dan het gros van het journaille. Hij heeft echter een rappe babbel, kan als de beste improviseren , maar hij is ondanks zijn lange staat van dienst jarenlang het lachertje in het peloton geweest. Smeets probeert al jarenlang zijn gebrek aan kennis te compenseren met een grote taalvaardigheid en zijn acteertalent. Hij praat liever niet over zijn grote blunders, wil liever niet horen dat collega Jean Nelissen hem vaak heeft "gered" en dankzij zijn grote improvisatietalent trapt bijna iedereen in zijn val, die suggereert dat hij een wielerkenner is. Alleen de echte volgers in het peloton weten beter. Nu, in zijn nadagen, wil Smeets ons doen geloven dat hij nog steeds erg veel contacten heeft met renners en ploegleiders. Nee Mart, het peloton is jou al lang vergeten en het enige wat voor jou resteert is teren op je "roem" en je hand gretig open houden voor iedereen die tegen forse betaling iets van jou wil. Ik gun je die centen, maar stop met te doen alsof je nog iets van de hedendaagse wielersport weet. Je "column" is een dagelijkse open deur, die iedere serieuze kenner van de wielersport zo kan intrappen !
Bij Karl Vannieuwkerke werd hij een paar maanden terug ook uitgenodigd. Heb me toen werkelijk kapot geërgerd aan hem. Dat zit daar maar te oreren met dat hautaine toontje. Ondertussen alle Nederlandse wielerliefhebbers over 1 kam scherend en 'ons' ook nog beledigen door het constant over 'Hollanders' te hebben. Ik vond het tenenkrommend
Smeets denkt dat hij larger than life is. Vorig jaar was ik bij de vertoning van de film van David Millar op IDFA in Carré. Smeets was spreekstalmeester. Na de film verscheen o.a. Millar op het podium. Hij was gereed voor een openhartig interview maar Zijne Koninklijke Hoogheid Smeets gaf hem amper aandacht en vond het veel belangrijker voor een vol Carré zijn eigen gemaakte gedichtjes (in de trein hiernaar toe, zei hij trots) voor te dragen.
Wat een narcist.
Die namen zeiden me niets, dus ik dacht dat Mart Smeets ons zou terugnemen naar een verhaal uit 19-zoveel, toen deze 3 renners elkaar tegenkwamen op de rustdag en een plan smeedden voor de dag erop, waar ze de geletruidrager te grazen zouden nemen.
Bij de avondetappe werd in een bijzin gelukkig nog gezegd dat Jumbo-Visma al eerder gebruik van ketonen had bevestigd. En ze hadden nog een interview met iemand van Sunweb erover. Maar voor zover ik zag had niemand het aan Van Aert of een andere Jumbo-renner gevraagd, terwijl Van Aert toch een paar keer geinterviewd was.
Ik vond vooral die laatste zin van Chantal Blaak gek, maar ze zei het ook wat lachend.
'@FDJ, Het gaat er niet om wat jij een discussie waard vindt, maar wat de wielerprogramma's een discussie waard vinden. Ze hadden er items over, dus dan kan je er iets over aan Van Aert vragen. Bovendien hoeft het geen dopingverdenkvraag te zijn, maar of hij het nu gebruikt, vorig seizoen gebruikte en of hij een goed effect voelt.
Je zou bijna denken dat er afgesproken is dat ze met Van Aert een interview mochten doen, zo lang ze maar bepaalde vragen niet zouden stellen.
'@leegloper De wielersport is er een kei in zichzelf onnodig in discussies te brengen. In het voetbal worden gigantisch veel hersteldrankjes en andere voedingssupplementen gebruikt. Hoor je nooit iemand over. Moeten we dan in het wielrennen onnodig elke keer non discussies gaan voeren? Juist nu de Tour al een x aantal jaren zonder discussies over doping is.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.