Als Matin na twee weken nog goed staat zal hij zeker voor een goed klassement proberen te gaan. Hij heeft in twee Vuelta's bewezen dat hij dat kan en dit parcour lijkt hem ook goed te liggen.
Mijn voorlopige team:
Froome (kopman)
Quintana (kopman, backup en witte trui).
Nibali
Contador
Pinot
Rodriguez
Bardet
D. Martin
Frank
S. Yates
Sagan
Kristoff (kopman)
Degenkolb
Coquard
S. Dumoulin
Demare
Rojas
Bennett
Gallopin
Ik twijfel nog een beetje qua sprinters (Bouhanni/ Hagen wel of niet bv.), verder ben ik er wel redelijk over uit.
Porte en Majka zijn altijd een risico omdat ze niet als kopman meegaan. Porte heeft daarnaast al de giro gereden dus 3 miljoen lijkt me te duur voor hem. Demare kan met 1 miljoen zeker zijn geld waard zijn. En Gallopin overweeg ik zelf ook om te nemen. Naast de heuvelritten zou hij misschien ook in een aantal bergritten in de top 15 kunnen eindigen. In dat geval zou hij zijn geld zeker waard zijn. Zelf twijfel ik tussen Hagen en Gallopin voor 1,5 miljoen.
Qua kopmannen lijkt het mij slim om in ieder geval twee klassementsmannen te nemen, aangezien het lastig in te schatten is welke van de 'vier' de uiteindelijke winnaar wordt. Zeker in verband met uitvallers en de kasseienrit.
Yates laat op het moment leuke dingen zien, top 20 wordt sowieso heel lastig maar is mogelijk. Ligt er vooral aan hoe hij zich over 3 weken kan verhouden. In de 750k klasse heb ik vrij weinig betere opties gezien. Voor Porte gaat top 10 lastig worden denk ik, hij heeft pas één keer top10 gereden in een grand tour. En nu heeft hij al de giro voor een deel gereden en moet hij knechten voor Froome. Majka kan zeker top 10 rijden, maar dit is afhankelijk van hoeveel hij zich moet opofferen als knecht.
'@Rubenvvs1999
Ervaring met dit soort spelletjes leert dat slechts 16 man meenemen je uiteindelijk gaat opbreken, of er moet niemand van je selectie tegenvallen of zelfs uitvallen. Mijn tip zou zijn om er toch minimaal 18 mee te nemen. Zelf neem ik altijd 20 renners.
@ de rest:
Costa, 2,5 miljoen.... de prijs in combinatie met alle heuvelritten maakt het verleidelijk. Duurder had hij overigens echt niet moeten zijn.
Ik weet niet of ik Sagan zou meenemen hoor. Wat hij kan, kan Matthews ook, en die is 2 miljoen goedkoper. Soit, misschien sprint Sagan wat korter in de echt vlakke etappes, maar die puntjes kan je met die 2 miljoen winst ruimschoots compenseren.
@Ruben1999:
Ik denk dat het mogelijk is om voor het geld van Porte, Kwiat en Majka (samen 8 miljoen, uit mijn hoofd) 4 of 5 renners te nemen die minstens zoveel punten bij elkaar sprokkelen, zo niet meer. Zeker omdat het nog maar de vraag is wat Porte en Kwiat gaan doen.
@Ab:
Kijk nooit naar prijs, maar naar prijs/punten verhouding. Toppers klinken leuk, maar moeten ook veel daadwerkelijk scoren om hun prijs er uit te halen. Goedkope renners mogen tegenvallen, en kunnen dus alleen maar verrassen. M.a.w: Met toppers kun je alleen maar verliezen (90% van de spelers heeft ze, dus je gaat er niet mee winnen t.o.v. je concurrenten), met gokjes kan je winnen. 3 of 4 weloverwogen gokjes scoren regelmatig beter dan 1 zekerheidje. Een mooi voorbeeld uit de GIro is dat Contador 500k duurder was dan Nizzollo en Viviani samen, de laatste twee haalden echter meer punten gezamelijk. Natuurlijk kon je er ook voor kiezen ze alle 3 te nemen, maar dan miste je ergens anders 4,5 miljoen. In praktijk zag je dit dus nauwelijks. Nu is het voordeel van klassementstoppers dat zij ook heel veel punten pakken na afloop van de ronde. Sprinters zijn een ander verhaal en ik ben dan ook altijd wat huiverig voor dure sprinters. Cav en Greipel gaan voor mij echt niet mee dus, ook Sagan en bouhani niet. 100% zeker dat deze renners punten gaan pakken, maar niet 5 miljoen aan punten per renner (ok, bouhanni is iets goedkoper, maar nog steeds). Boasson Hagen bijvoorbeeld is 1,5 miljoen en zou dus zijn geld er al uit hebben als hij 3 keer minder punten pakt dan een Cavendish, dat zie ik hem wel doen. Cavendish moet daarnaast ook bijvoorbeeld 5x zoveel punten halen als S.Dumoulin. Coquard lijkt goedkoop, maar gaat hij meer punten halen dan Hagen of S.Dumoulin? Ook dat is nog maar de vraag. etc. etc.
Nuja, het punt is duidelijk. Mijn tip: Begin 'onderaan' en werk naar boven. Selecteer iedereen waarvan je de kans reeel acht dat hij meer gaat scoren dan zn waarde (paar namen: S. Yates, Vuillermoz, S.Dumoulin. Sam Bennet, Wellens). Als je iedereen hebt gehad kijk je hoeveel geld je over hebt en vul je de rest met toppers. Als je dan 20 renners hebt kan je nog wat gaan schuiven als je wilt. Dit werkt voor mij altijd beter dan eerst toppers selecteren en dan aanvullen met gokjes.
Ik vind het toch wel lastig, Als je alleen de echt grote namen neemt kom je budget te kort, als je voor renners gaat die op plek 5-10 voor het GC kunnen eindigen kom je plekken te kort.
Ik zit nu met:
Froome 5m
Quintana (C) 5m
Contador 5m
Van Garderen 3.5m
Majka 3.5m
Rodriguez (C) 3.5m
Pinot 2.5m
D. Martin 2m
Kruijswijk 1.5m
Poels 1.5m
S. Yates 750k
Meintjes 750k
T. Martin 1.5m
Malori 1m
T. Dumoulin 1m
Sagan 5m
Kristoff 3.5m (C)
Costa 2.5m
Van Avermaet 1.5m
Als GIlbert nog opgenomen wordt in de selectie zou ik hem in mijn team willen hebben.
Heb Nibali laten zitten, vond hem in de Dauphiné niet echt overtuigend. Quintana heb ik eigenlijk niet echt een duidelijk beeld over.
Twijfel een beetje over Majka, Poels en Daniel Martin. Majka is een erg sterke renner, maar ben benieuwd of die zich elke keer moet opblazen voor Contador of mooi met de favorieten voorin mag finishen. Poels laat goed werk zien deze week, maar hij zal meestal wel een paar kilometer voor de kop parkeren als hij zijn werk gedaan heeft? Daniel Martin zie ik nooti zo vaak rijden, vaak in het groepje achter de favorieten?
En de sprinters zijn ook erg lastig. Sagan of Matthews? Cavenish vind ik te duur voor de paar kansjes voor hem.
En met die 3 finishes op muren, Rodriguez of Kristoff als kopman kiezen? Heb het idee dat mijn kopmannen elkaar een beetje overlappen, en aangezien je er maar 1 kan kiezen per etappe misschien toch een andere?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.