Materiaalzone 
Fietstoerisme 
OK, maar heb jij dan niet het gevoel dat Wilders gewoon een dikke 'imposter' is?
Naar mijn mening parisiteert hij gewoon op zijn electoraat ten bate van eigen glorie.
Politici zijn op zekere hoogte allemaal bedriegers, en wij als kiezers laten ons bedriegen. De waarheid is dat veranderingen gaan met kleine stapjes en dat je in een democratie compromissen moet maken. Daar zit mijn grootste probleem met de PVV, die haken af als het moeilijk wordt (lees bezuinigingen) en zijn bovendien telkens bezig om via social media compromissen af te fakkelen. Om een kabinet in stand te houden moet je de ander wat gunnen en belangrijker nog, zure appels verdedigen. Het aanstaande kabinet heeft er voor gekozen om bezuinigingen uit te stellen waardoor iedereen aan boord bleef maar na 2025 is het een ramp, door het begrotingstekort ontkomt men niet meer aan harde ingrepen. Voor de VVD geen probleem want die heeft de miljarden aan belastingverlagingen voor multinationals en miljonairs al binnen maar de andere 3 staan dan voor het snijden in eigen vlees. Mijn inschatting is dat dan vooral de PVV afhaakt.
Overigens nog een onthullend feitje over de uitslag in Vlaanderen die met name extra pijnlijk is voor Dilan, De Wever wint omdat hij volstrekt duidelijk was dat hij niet met Vlaams Belang in zee wilde. Hij neemt retoriek van ze over maar maakte duidelijk dat een coalitie er niet in zit. Had Dilan de Rutte strategie van al die jaren doorgezet was ze nu waarschijnlijk Premier geweest. Maar nee, de deur openzetten, dat was handig LOL
Wilders is gewoon een ongeleid projectiel die zich nooit zal laten temmen door Omtzigt en Yesilgöz omdat hij gewend is altijd zijn zin te krijgen, hij is immers dictator binnen zijn clubje. Nu weer die uithaal naar generaal Eichelsheim die gewoon genuanceerd zijn verhaal doet. Altijd maar op emoties inspelen, nooit het verstand eens gebruiken. Want je je moet wel je eigen kiezers continu bedienen met one-liners, die snappen geen ingewikkelde praat.
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders heeft uitgehaald naar de hoogste militair, generaal Onno Eichelsheim. Wilders hekelt de uitspraken van de Commandant der Strijdkrachten (CDS) in het televisieprogramma Buitenhof over de bevrijdingsactie van het Israëlische leger van vier gijzelaars in de Gazastrook.
"Onbegrijpelijke, ongepaste, foute opmerking van de @CDS_Defensie. Als ik Minister van Defensie was had ik hem hierover tot de orde geroepen en gecorrigeerd", liet Wilders op X weten. Kritiek op de baas van de krijgsmacht vanuit de politiek is uitzonderlijk.
Eichelsheim zei in Buitenhof het "heel ingewikkeld" te vinden hoeveel geweld Israël nodig had om het viertal te bevrijden. Volgens de door Hamas gecontroleerde autoriteiten in Gaza kwamen bij de operatie 274 mensen om. Er zouden ook drie Israëlische gijzelaars zijn omgekomen.
Ook VVD verbaasd
Volgens de generaal gebruikt Israël in algemene zin "op dit moment disproportioneel geweld voor het halen van haar doelstellingen". Sinds de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober waarbij 1200 mensen omkwamen, zijn in de Gazastrook al meer dan 37.000 doden gevallen.
Ook de VVD laat weten "verbaasd" te zijn over de uitspraken van de CDS. Volgens VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans beschikt de topmilitair niet over de benodigde informatie om het juridische oordeel "disproportioneel geweld" te vellen. "Normaal formuleert de #CDS altijd heel bedachtzaam en zorgvuldig. Ik ga er maar vanuit dat dit een slordigheid was", aldus Brekelmans op X.
Brekelmans die over zorgvuldigheid begint is toch ook een grap? Bij de VVD zijn ze net zo in de war als de Tories, meehuilen met de populisten over elke scheet zorgt er alleen maar voor dat je je eigen profiel verliest en het politieke midden wagenwijd openzet. Bontebal heeft als 1 van de weinigen door dat hij daar perfect in kan springen.
Dat was btje mijn punt toen ik over Hans Dijkstal begon. Het is over de volledige breedte populisme.
Ik hoef de PVV niet te verdedigen, eenmalige proteststem. Niet mijn partij.
Maar mijn (rode) hart had zich met Timmermans helemaal kapot geschaamd. Dat is echt de allergrootste flapdrol die ik ooit bij de PvdA gezien heb. Wat een nare arrogante man. Die ging het wel ff doen.. het kostte hem volgens mij heel veel moeite om te doen alsof hij blij was gister, wat een slechte verliezers op links bij de landelijke verkiezingen.
We tellen de zetels van 2 partijen bij elkaar op en het is nog verlies maar doen alsof we gewonnen hebben. Wat een armoede. Ik ga ook even onthouden dat rechts elkaar opvreet als je het niet erg vindt. Want dat is juist wat er altijd op links gebeurt. Of het nu gebrek aan samenwerking is, of linksgekkies vs. linksgekkies bij manifestaties. Antifa, milieudefensie, old school queers tegen queers for Palestine, whatever. Minstens zulke idioten als aan de andere kant van het spectrum bij de PVV.
Hoe lang gaat het denk je duren voor GL/PvdA implodeert? Je zal toch Jesse Klaver heten. Bekijk een kamerdebat en let op zijn kop als Timmermans het woord neemt.
Feitelijk vertrouw ik niemand in de politiek. Opstapje naar bedrijfsleven voor de meesten. Denk dat de kans groot is dat Wilders feitelijk een soort mix van VVD en gek genoeg SP is, die juist altijd voor de stemmen gestoorde balonneties op liet gaan.. en dat we nu de wat serieuzere richting van de partij gaan zien. Hij profileert zich helemaal niet gek op het moment, vind ik.
Maar persoonlijk denk ik dat iemand die al...wat is het, bijna 20 jaar beveiliging heeft en van safehouse naar safehouse gaat.. tja hoe zeg je het. Dat kan niet goed voor een mens zijn wereldbeeld zijn.
Dat gezegd hebbende is het vrijwel altijd rechts dat als gevaarlijk gezien wordt waar het toch altijd aanslagen en fysieke acties zijn van links. Het is net zo goed bespottelijk dat een politicus in Nederland niet veilig over straat kan omdat Moslims niet zo goed kunnen incasseren. Net zo goed dat een randdebiel van Pegida misschien wat beters met zijn tijd kan doen, maar dat het tegelijk wel blootlegt dat we een dik probleem hebben met Islam in Nederland. Wat ik helemaal bijzonder vind is al die protesten van hoogopgeleide geëmancipeerde dames die opkomen voor een patriarchale ideologie die niets liever doet dan iets te slimme en verbaal sterke vrouwen terug de keuken in schoppen. Maar goed we noemen alles extreem dit en radicaal dat. Maar voor gereformeerden en Islamisten geldt kennelijk een uitzondering in het publieke debat. Met hun jaar 1600 opvattingen.
En bij de SP verwachten ze dat je als een stel marxisten gedeelte loon in de partijkas stort. En zijn er nog zat voorbeelden van vrij rigide leiding en structuur.
Ja, Brekelmans heeft net zoals Yesilgöz het ondankbare PVV corvee.
Als je zo terugkijkt heeft de VVD een kans laten liggen om Wilders een voorwaarde op te leggen om eventueel weer mee te mogen praten: men had van hem moeten eisen dat hij de minder Marokkanen uitspraak in het openbaar zou terugnemen. Dat was ook een eis van Rutte maar Yesilgöz en Brekelmans hebben een korte termijn geheugen. Ja, 2014 is echt een eeuwigheid geleden ...
"Dat gezegd hebbende is het vrijwel altijd rechts dat als gevaarlijk gezien wordt waar het toch altijd aanslagen en fysieke acties zijn van links."
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist, ik weet dat het weinig aandacht krijgt maar als we naar Duitsland kijken of Denemarken waar nota bene de Premier werd aangevallen op straat is het niet zo dat we de mythe in stand moeten dat het altijd links is. Niks deed bijvoorbeeld mijn bloed zo koken als wat de boeren hier allemaal flikten onder het mom van protest. Vind het altijd hypocriet tot de max dat de universiteitsbezettingen zwaar worden veroordeeld maar de vernielingen door de boeren, het blokkeren van snelwegen, het asbest en andere rotzooi dumpen en het in brand steken + de bedreigingen door de Farmers Defence Force van politici maar met de mantel der liefde wordt bedekt.
Dat was inderdaad de conclusie die na de Nederlandse verkiezingen getrokken werd door heel veel politieke analisten in Vlaanderen: de PVV won door de uitgestoken hand van de VVD. De Wever deelde duidelijk die analyse en heeft vooral in de laatste weken van de campagne de deur dicht gedaan voor een samenwerking.
Maar ook die analyse is m.i. een gok die maar nipt goed uitdraait voor de N-VA:
- De Wever geeft zelf aan dat hij heel veel negatieve reacties kreeg na het dichtdoen van die deur en dus ook heel veel kiezers is kwijtgeraakt
- N-VA wint nipt in percenten, gisterenavond leek dat ook in zetels zo te gaan zijn, maar vanochtend blijken N-VA en Vlaams Belang precies even groot in het Vlaams Parlement, beiden 31 zetels. N-VA verliest er 4, Vlaams Belang wint er 8.
- Een Vlaams-Nationalistische regering is mathematisch onmogelijk, N-VA en Vlaams Belang komen daarvoor 1 zetel te kort. Maar daar spelen ook de resultaten van de linkse partijen (zowel voor de socialisten van Vooruit als de communisten van PVDA elk 5 zetels winst) ook een grote rol
- (Anders dan in Nederland was regeringsdeelname op nationaal niveau sowieso niet aan de orde - aan Waalse kant wil niemand met het Belang samenwerken en haalt de radicaal-rechtse tegenhanger zelfs de kiesdrempel niet.)
Kijk, zo'n Yesilgoz had Wilders ook niet hoeven uitsluiten vanwege zijn politieke visie maar puur om het feit dat ze maar één politicus aan boord hebben die iets kan of mag. Met zo'n hol geheel kan je eigenlijk niet samen regeren.
Thurau, ok. Gechargeerd. Die moet ik je geven.
Overigens had ik jaren terug heel veel van Ronald Plasterk in de politiek verwacht bij de PvdA. Dat werd het niet. Enorm intelligente en fijne man. Bij Buitenhof waren zijn gesproken columns altijd interessant. Als wetenschapper zeer genuanceerd. Ik had hem toch graag gezien als premier, als een soort blanke Obama. Ook als specie tussen alle verschillende stenen. Het land was misschien een beetje liever geworden met hem. Maar dan blijkt zelfs zo'n man ook maar mens te zijn.
Na Job Cohen en Achmed Aboutaleb weer 1 waarvan we het nooit zullen weten.
@RV 1. Wat betreft mijn eerder benoemde zorgen over de jonge mannen in Amsterdam West ben ik het eens dat vol de aanval kiezen zoals Wilders doet alleen maar averechts werkt, echter de linkse politiek heeft mij ook enorm teleurgesteld in de aanpak. Die stellen zich op als bondgenoot van de moslim maar worden bij wijze van spreken achter hun rug om uitgelachen. Het is allemaal prachtig iemand met een hoofddoekje in de gemeenteraad maar zij blijkt er vervolgens vooral te zijn voor haar medemoslims.
2. Hoe als overheid met vluchtelingen om te gaan is ook uiterst complex natuurlijk, ik heb vroeger met "nieuwkomers" gewerkt in Amsterdam en er is gewoon helemaal geen duidelijk plan voor die mensen. We hebben het in een ander topic ooit gehad over de Ertreeërs, geen land mee te bezeilen werkelijk waar. Die gasten denken dat het allemaal wel goed komt voor ze hier ofzo. Geven ook maar wat te graag af op de organisaties die er voor hun zijn. Je moet gewoon per bevolkingsgroep een duidelijke aanpak gaan maken en sommige mensen moet je gewoon niet naar Nederland halen, in het belang van de persoon zelf.
Als er een groen rechtse partij zou zijn had die mijn stem gekregen, ik denk dat ik met Volt daar het dichtstbij zat.
Wat voor iemand zou dan de GL/PvdA kar moeten trekken? Als het weer iemand uit Amsterdam zoals Marjolein Moorman wordt, zullen veel kiezers dat als een grachtengordel iemand zien. Aboutaleb zou een goede kunnen zijn maar die gaat het natuurlijk nooit meer doen. Iemand uit de provincie zou je denken maar wie o wie?
'de Ertreeërs, geen land mee te bezeilen werkelijk waar'
= een bekend en vervelend verhaal. Ook geen vat op te krijgen voor gemeenten, bovendien vaak getraumatiseerd als kind want het is daar echt een regime net zo erg als dat van Ceaucescu en/of Hoxha was. Volledig geisoleerd en wereldvreemd.
'Je moet gewoon per bevolkingsgroep een duidelijke aanpak gaan maken'
Voilà: dát is dus het cultureel bewust links beleid dat ik graag zie. En dan graag pragmatisch in plaats van gezoetvooisd liefkozend, van het feit bewust dat het gaat om toekomstige Nederlanders. Statushouders worden veel te veel ergens in kansarme wijken gedumpt van 'hier, 4 muren, dikke doei'. Daar moet meer aandacht heen want anders betaal je het achteraf dubbel en dwars terug.
Sprintmaster, Aboutaleb was jarenlang mijn ideale premier, los van partijvoorkeur. Maar die bleek dan liever niet te hebben dat zijn dochters thuiskwamen met een niet-Moslim. Scoor je ook geen punten mee als potentiele vader van het land. Wel een fijne man lijkt me. Niet onfeilbaar, maar daarom nog menselijker dan hij al lijkt en wel degelijk een daadkrachtig bestuurder.
Eerst maar eens een nieuwe identiteit krijgen, die fusiepartij. Vooral bij GroenLinks lijkt het me lastig voegen voor sommige ex-militante mannetjes. En zitten er eigenlijk nog veel oude regenten bij de PvdA, buiten Timmermans?
Tip: Hou die Habtamu de Hoop goed in de gaten. Hij is jong en een perfecte brug tussen stad en platteland. Bovendien iemand die perfect om kan gaan met de media. Niet onbelangrijk in de huidige constellatie.
Daarnaast is er de mogelijkheid dat je iemand als een Moorman of een Dijksma kan inzetten maar die spreken lang niet zo aan als iemand met de biografie van de man hierboven door mij genoemd.
Zou die de Hoop dát allemaal aan boord hebben joh? Het is in ieder geval een superverstandig, sympathiek en intelligent 'joch'. Bovendien ook ex-klokhuizer (laat dat je kinderen zien!) en dankzij oelewapper Derksen van extra likeability en naamsbekendheid voorzien.
Interessant weer waar je mee aankomt: ik denk dat hij nog wel eens op best wat steun rekenen kan binnen beide partijen.
En Aboutaleb was als burgemeester fenomenaal maar partijleider is weer iets anders. Op dat vlak is hij toch wat te traditioneel en minder vooruitstrevend.
Derksen heeft hem onbedoeld gemaakt tot een soort van Friese troetelneger. Zeker ook door de manier waarop De Hoop dit zelf wist te keren.
Een beetje van dit soort multiculti kan geen kwaad in ons land. Een Friese boer in een tropisch jasje.
Hij heeft zijn naam ook mee als frisse wind zijnde.
Zo zie je maar dat het leven een aaneenschakeling van toevalligheden is: Mbabazi of Klootwijk had een stuk minder glimmend randje gehad.
Maar dat Europees Parlement, dat is toch die plek waar ze altijd ruzie maken en integriteitsschandalen hebben? Daar waar ze liever zelf vliegen en de chauffeur naar het land laten rijden om uitgerust opgepikt te worden van het vliegveld maar ons milieunormen oplegt? Daar waar lang voordat de PVV mee kon gaan doen aan het bal der corrupten al liftje in, liftje uit, daggeld in en outcheck werd gespeeld? En doen ze nog aan die peperdure verhuizing zoveel keer per jaar, van Brussel naar Straatsburg? Ja dat is echt een prachtinstituut om je potsierlijk over te verkneukelen. En dat voor iemand die zich stoort aan victorie kraaien.
Een meerderheid van de NVA stemmers zijn vóór samenwerking met VB, net zoals dat het geval was bij de VVD en PVV. Wil je die samenwerking afdwingen moet je wel stemmen op de partij die wordt buitengesloten. NVA en VVD kregen stemmen omdat een stem op de andere partij 'verloren' zou zijn, een verwerpelijke tactiek. Had toch graag gezien dat men dat eerder niet meer zou accepteren. Als NVA nu weer over links gaat zal het de Vlaming ook wel duidelijk zijn dat er niks verandert met een stem op die partij. Er komt vanzelf een moment dat ze het niet meer accepteren. De NVA gaat nu weer 4 jaar klagen dat het geen geld wil sturen naar Wallonie (ik meen ca 2,6K per werkende), maar blijven dat trouw doen, want de andere partijen willen dat.
Ik heb inside informatie die een aantal van je oordelen inderdaad bevestigt, Klootje.
En dat is alleen maar oplosbaar om er vanuit media (ongeacht welke invalshoek) vééééél meer aandacht en diepgang aan toe te kennen. Het instituut bestaat nou eenmaal en is op veel vlakken leidend, in plaats van morrend af te taaien beter de loep er op.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.