Sinds wanneer is iemands huidskleur neutraal benoemen racistisch?

Dit wordt vast en zeker een links progressief huilhoekje de komende jaren

Onder andere zo dus:

Afbraak Amazone tijdens Bolsonaro erger dan gedacht: uitstoot verdubbelde | RTL Nieuws | RTL.nl

Eens met de wijze woorden van Marik.

In mijn ogen zijn veel traditionele partijen te technocratisch geworden. Onder het mom "Wij weten wat goed is voor de burger", maar inmiddels praten ze al lang niet meer met de gewone man of vrouw, maar met de lobbyclubs en belangenverenigingen.

Als "gewone burger" herken ik mij steeds minder in de politiek. Die er lijkt te zijn voor het bedrijfsleven (en dat met name de grote jongens), maar niet meer voor mij. Waarbij ze bij hoog en laag blijven beweren dat, als het goed gaat met de grote bedrijven, het ook goed gaat met mij. Alsof ik gekke henkie ben...

En tweede punt is dat alles "vereconomiseerd" wordt door te veel politici. Waarmee voorbij gegaan wordt aan sentimenten, die vaak niet in geld uit te drukken zijn maar wel een samenleving maken of breken. Zo zou je financieel / economisch gezien misschien wel veel beter af zijn met een Europees leger, maar tenminste MIJN sentiment zegt iets heel anders over een dergelijke keuze. Dingen die gaan over soevereiniteitsgevoel, het hebben van een identiteit, nationale trots. Daar kun je geen bedrag opplakken, maar is heel veel waard voor sommige individuele kiezers.

En juist dáár zit de ruimte waar deze populistische partijen in springen. Want economisch en visionair deugt hun beleid voor geen meter, maar ze praten wel op een manier die woorden geeft aan het sentiment wat ik hierboven beschrijf. Gooi daar een sausje over van vreemdelingenhaat, et voila!

Misschien kunnen we ook de oorlog in gaza hier bespreken

Wanneer je het bij de een wel doet en de ander niet, en we weten wel dat je het niet bij kleurlingen zou zeggen. Daarnaast valt 'neutraal' ook lastig te verdedigen als het niks toevoegd, iedereen weet dat ze blank zijn. Maar het moest toch even benoemd worden...

Bols werd niet genoemd, en daarnaast is beleid vaak niet door 1 persoon gemaakt.

goe plan

Herinneren we ons deze nog, het verraad van Farage (en Johnson) bij de Brexit campagne:

Nigel Farage labels £350m NHS promise 'a mistake' | Good Morning Britain (itv.com)

Het mooiste moment uit de recente Britse politiek blijft deze:

https://youtu.be/HZPTZuwwHng?si=DmSF2btVw2rLv9wa

Luister knakker, dit is niet het grote druk eens op mijn linkje topic, je moet het zelf verzinnen.

Even een bril opzetten? Het is wel heeeeeeel duidelijk!

Overigens eens met Wijsgeer: het benadrukken van dit is óns straatje en wíj gaan het schoonvegen. Dat is de hotspot voor populisten, vandaar ook dat wijzen naar alles en iedereen die niet van oorsprong uit dat straatje komt. Leven in een verleden dat nooit meer terugkomt.

Het mooie is dat je niet links hoeft te zijn om een hekel aan populisten te hebben. Dat zou voor sommigen een openbaring kunnen zijn.

Dat is iets dat ze in Amerika allang ontdekt hebben, getuige ook de afgelopen verkiezingen aldaar.

Nogmaals, Bolsenaro werd niet genoemd in de opsomming en het lijkt me sterk dat ze de boel in de fik steken om die paar namen te voeden.

Bolsenaro wil ik graag daaraan toevoegen hoor, wat een kwezel was me dat zeg. Gelukkig reeds op de hoop afgeserveerde mafklappers.

Jaja, dat nare mannetje heeft me de wereld een stukje beter gemaakt zeg.

Fijn, ik neem aan vanwege de genoemde ontbossing. Dan weten we in elk geval van 1 van de genoemde namen hoe die de aarde probeert te vernietigen. 

O, Bolsonaro stond niet op het lijstje van Romans. Nou ja, over het algemeen zie je dat rechtse/populistisch rechtse leiders de fossiele industrie en landbouw blijven steunen en niet of nauwelijks willen vergroenen. En dat schaad de aarde. 

Al die rechtconservatieve gasten zijn hetzelfde: schijt aan klimaat. Een pot nat

En Trump is begonnen met zijn eigen graf te graven, heel erg fit en onschuldig komt hij niet over, net alsof hij het net met Stromy uitgepraat heeft. 

Allemaal raar gemiereneuk, punten en komma's over die banale rechtzaak. Heel snugger om daar zelf veel extra aandacht aan te schenken. Geen touw aan vast te knopen, lijkt echt het padje af de arme ziel.

Verder wil rechts ook graag de grenzen van de rechtsstaat opzoeken en het liefst rechten opzij kunnen schuiven. Polen en Hongarije zijn daarvan goede voorbeelden. In Israel het je de Danonisten binnen Likoed die tegen een tweestaten oplossing zijn, het nederzettingen beleid op de Westover willen voortzetten en het hooggerechtshof minder bevoegdheden wil geven. 

Likoed - Wikipedia

We kunnen er niets aan doen

Gebieden innemen is natuurlijk geen links of rechts ding. En de grenzen van de rechtstaat opzoeken is ook geen links of rechts ding. Links verpakt het alleen beter, positieve discriminatie bijvoorbeeld. Meest idiote was recent in Ierland waar men stemde vóór een 'hate speech law' zonder 'hate' te definieren. Ja daar heeft de rechtstaat wat aan. Lekker een zelfcensuurcultuur aanwakkeren want niemand weet wat ie kan zeggen, en de rechter heeft de vrije hand. Sowieso is vrijemeningsuiting tegenwoordig meer een rechts ding dan links. 

Precies wat peterson zegt, links heeft moeite met implementeren