Dus dat betekent dat je zelf ook af bent, Magarin,  gezien je eigen kwaadaardigheid

Wat is er zo kwaadaardig aan Peterson?

Ik heb geen zin om het allemaal over te typen, maar zijn wikipedia is tamelijk uitgebreid: https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson#Views

En hier ook nog een goed artikel over Peterson en waarom hij zo populair is bij met name extreemrechtse, ultraconservatie mannen: https://decorrespondent.nl/14796/de-formule-jordan-b-peterson-schijnbaar-wetenschappelijk-stiekem-religieus/ba85c78c-5d55-0a0e-292b-ee2a34466614

Al zullen al zijn denkbeelden waarschijnlijk perfect in jullie straatje passen. 

make ease, not aarr!

Poeh, helemaal gelezen en geen idee wat er 'door-en-door kwaadaardig' aan is. En ik vermoed jij ook niet, want dan was je wel specifieker geweest.

Wouter noemde op de chat onlangs iedereen die rechts is monsters

Wat is eigenlijk jullie mening over onze nieuwe minister president? 

Ik vind het wel ok. Ken de man niet, maar iemand die heel lang vanuit de bril van de AIVD naar de wereld heeft gekeken, weet naar mij mening de Geopolitiek op een juiste manier te duiden. En dat lijkt me geen overbodige luxe.

Ken hem verder ook niet, dat het een sportieve vent is spreekt me wel aan, vind hem wel wat aan de oude kant. Hij lijkt politiek redelijk neutraal te zijn maar als je ja zegt tegen dit kabinet ben je dat natuurlijk niet. 

"Aan de oude kant" komt misschien door zijn uiterlijk. Hij had wallen onder de ogen, misschien heeft hij toch wat slapeloze nachten gehad alvorens tot het besluit te komen om ja te zeggen op de vraag of hij premier wil worden van het toekomstige kabinet.

Ik vind hem aan het roer van dit kabinet gevaarlijk, en dat komt om juist om zijn kwaliteiten. Ik ken hem wel al vanuit verschillende nieuwsuur uitzendingen en hij is het type koel ijskonijn zonder echte mening of moreel kompas, zeg maar hoofd geheime dienst. Als je de rechtstaat wil uithollen richting nare politiestaat is dit de geschikte persoon ervoor. 

Iemand die bereid is minister-president te spelen voor Wilders en zijn extreemrechtse vriendjes deugt per definitie niet natuurlijk.

Daarnaast is Dick Schoof inderdaad een gevaarlijke man zonder enig moreel kompas. Iemand die wetten en regelgeving enkel als hinderlijk ervaart en het niet zo nauw neemt met de rechtstaat.

Voor wat meer info verwijs ik de onwetenden graag door naar de volgende sites voor wat meer achtergrondinfo:

https://www.burojansen.nl/uncategorized/de-terreurambtenaar-dick-schoof/

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/doordrukker-in-chief-dick-schoof-verdient-steviger-rechtsstatelijk-tegenwicht-dan-hij-zelf-heeft-geboden~b4252a88/

De keuze voor Schoof lijkt me een tactische meesterzet. Geen Donald Trump achtige op wie de verliezers graag los waren gegaan. Iemand met gezag, deskundig, een nette, slimme man. Loyaal natuurlijk. Zijn expertise ligt op veiligheid en asiel, wat erg goed uitkomt gezien het accoord. Kritisch op het salafisme, ook top. En er zijn gewoon garanties voor de rechtstaat geformuleerd.

De ministers en staatssecretarissen staan vast te trappelen nu.

Wat RV en Magarin zeggen.

Het had natuurlijk altijd onderstaande heer moeten zijn. Voor wat klasse en welbespraaktheid:

En een prachtige kat ook, Truc.

Jacco Vonhof mag er van mij bij

Fleur Agema natuurlijk. Ulysse Ellian heel graag, wat een talent zonder opsmuk is dat zeg. Die past precies in het pulletje. En hoe heet die man uit corona tijdperk ook alweer? Werkte in pharmacie volgens mij, was een soort van verbindingsofficier in corona tijd. 

Ik denk en hoop dat ze ook realistisch beleid op klimaat gaan voeren, waarin links progressief Nederland, mmv ook de VVD, helaas apocalyptische beelden en kosten over ons heeft uitgestort.

Voor bepaalde lieden helemaal gaan flippen, dat was het voor vandaag.

Ik meende dat naamswijzigingen onmogelijk waren, maar gelukkig voor Kraam kan dat nog steeds.

Zouden jullie, ipv die stomme plaatjes en filmpjes of simpele linkjes met teksten van anderen, gewoon eens je eigen geluid en mening willen neerpennen? Wie de schoen past, trekke hem aan...

En ik deel de zorgen van sommigen hier over de rechtstaat, en waar we heen bewegen op dit moment. Zowel als het gaat om het benoemen van zondebokken, het volledig normaliseren van racisme in de samenleving, een partij in het centrum van de macht brengen die het uitroeien van een ideologie in ons land als speerpunt heeft, het uithollen van de rechterlijke macht en journalistiek door deze controlerende machten te stigmatiseren als "links". 

Het lijkt in mijn ogen verdacht veel op de jaren 30 van de vorige eeuw. De blonde pruik was een snor, de moslim een jood, en het Nederlands was Duits. Maar voor de rest zijn de retoriek, de brede onvrede in de samenleving en het nationaalsocialistisch geluid beangstigend vergelijkbaar. Juist iemand als Raul zou dat moeten beseffen, en zich daar volledig van moeten afkeren.

Maar net als toen is er ook nu een glijdende schaal. Waar vroeger discriminatie nog strafbaar was, en het not done was om te praten over het inperken van de vrijheid van godsdienst; inmiddels zijn we op het punt dat dit volledig genormaliseerd is, en iedereen deze retoriek vrolijk over neemt. In appgroepen, in commentaren onder nieuwsberichten, en ga zo maar door. De volgende stap is om deze haat in ons lespakket mee te nemen. Waarna we uiteindelijk types als Sunneklaas, waarschijnlijk zonder dat ie het zelf in de gaten heeft, laten afglijden tot kampbaas of treinmachinist.

Want laten we eerlijk zijn: ik denk dat er niemand in de jaren 20 in Duitsland te vinden was, die van zichzelf gedacht zou hebben dat ie in de jaren 40 in een concentratiekamp zou werken of bij de SS in dienst zou zijn...

En dat dit juist in deze tijd weer de kop kan opsteken is niet vreemd. We zijn een kleine 100 jaar verder, en alles wat die tijd bewust heeft meegemaakt is zo'n beetje overleden. Er is bijna niemand meer, die uit eigen ervaring kan vertellen hoe die tijd was. Terwijl ik destijds als kleine jongen ademloos geluisterd heb naar mijn opa's en oma's. Over hoe ze piloten en joden hebben laten onderduiken op hun boerderij. En wat nationaalsocialisme voor een monster is...

Even ter verduidelijking:

• True-North is een extreemrechts fakenews mediaplatform uit Canada, zie als voorbeeld alle bullshit die ze vorig jaar liepen te roeptoeteren over de bosbranden die er toen gaande waren.
• Bjørn Lomborg is een klimaatontkenner die wordt verguisd door de wetenschappelijk wereld vanwege alle leugens en onwetenschappelijke bullshit die hij aan het verspreiden is. 

Maar dat de extreemrechtse twee-eenheid Raul en Kraam weer eens een topic doen laten ontsporen mag inmiddels geen verrassing meer heten. Terwijl het topic nog wel zo goed begin met prima posts over en weer. Tsja.

Eeeeh, waar laat ik wat ontsporen? Ik ben in m'n leven voor aardig wat uitgemaakt, maar extreem-rechts zat daar niet bij:)

Raul kan toch nooit extreem rechts zijn, hij houdt van hip hop! 😜 

Precies dit: alles wat (conservatief/populistisch) rechts niet aan staat en hen dwars zit wordt geframed als 'links'. De EU wordt als een links project gezien terwijl men destijds (onder leiding van Duitsland)  behoorlijk hard tegen het wangedrag van Griekenland heeft opgetreden. Met name de populisten draaien de zaken maar al te graag om: i.p.v. dat men inziet dan men radicaal rechts is wordt dan maar links weggezet als extreem links vanwege een paar idioten bij een demonstratie. Die hebben helemaal niks te maken met het gedachtengoed van redelijke politieke partijen.

Al deze gekkigheid is uit Amerika over gewaaid. Volgens mij was het Newt Gingrich (Republikeinse speaker van het Huis) in 1994 die er vooral op uit was om president Bill Clinton dwars te zitten. Sindsdien is het van kwaad tot erger gegaan bij de Reps om maar hun macht te kunnen behouden. Het politiek maken van het Hooggerechtshof. Voter suppression: het expres moeilijk maken voor zwarten om te kunnen stemmen. Een heel erg conservatieve agenda, voorzichtig begonnen bij Bush senior en doorgezet door Bush junior, daarna Ted Cruz. En nu heeft men zich al 8 jaar uitgeleverd aan een ongeleid projectiel. Alles schijnt maar toegestaan te zijn om de macht te behouden.