Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wat Sunneklaas zegt. Broekpoepers willen er nog niet aan. Benieuwd hoe Magarin over dit soort zaken denkt.
Edit. Excuses, hij had natuurlijk al gereageerd
Wonderlijk dat dit nog open is. 9 jaar geleden opende ik een topic ter gelegenheid van de Provinciale Staten verkiezingen "Verkiezingen" maar dat werd gesloten met als reden:
Topic ging oorspronkelijk over de Provinciale Staten verkiezingen, maar die zijn inmiddels voorbij.
Slotje erop.
Binnenkort komen we met een nieuwe formulering van ons forumbeleid.
We blijven immers een wielerforum, voor zware politieke discussies zijn andere sites.
Israel topic is niet voor niets gesloten. De grootste criticaster was notabene romans die vloekte regelmatig dat dat forum op moest tyfen, om zelf vervolgens doodleuk mee te doen. Zal niet lang duren voor de oorlog ook hier weer ter sprake komt
De ratten
's Nachts hoorden wij in 't holle huis
de ratten rennen langs de binten.
Zij scheurden spaanders van de plinten;
in kasten viel de kalk tot gruis...
De Rotte gistte van bederf. -
Uw fierheid heeft geen kamp gegeven:
ge hebt het vaal gespuis verdreven,
nog: de boerin op eigen erf.
Maar later, 's nachts in het gewelf
der kelders hoorden wij u vloeken;
uw bezem bonkte - in lege hoeken:
De ratten zaten in uzelf.
(Ida Gerhardt)
Ik waag toch echt wel te betwijfelen of Europeanen hem als dictator zien. Hij is een beetje luid, maar dat is het dan ook wel. Amerika leent zich daar ook helemaal niet voor. En het regeringsgebouw aanvallen is ook wat overdreven, in een land vol vuurwapens (burgers hebben meer vuurwapens dan het leger) was een echte aanval toch echt anders geweest. Een uit de hand gelopen protest, waarbij men steeds een beetje verder ging. Zo'n $2,7 miljoen schade, onlangs was de schade bij ik meen de Amsterdamse universiteit 1,5 miljoen. Het is een veredelde universiteiteits'bezetting'. Fraai is het niet, maar een echte aanval was heel anders verlopen.
Het draait inderdaad voornamelijk om beeldvorming in de politiek. Populisten spelen vooral in op emoties:
- zeggen te spreken namens 'het volk'.
- benoemd een vijand: als je niet voor ons bent, ben je tegen ons.
- organiseren massale bijeenkomsten die vooral feel good theater zijn.
Populisten zijn erg slechte verliezers, eenmaal aan de macht wil men die macht voor eeuwig. Daarom valt men de rechtsstaat aan.
Die emoties kan men ook op een positieve manier gebruiken: richt op de toekomst (innovaties) i.p.v. aan een 'vroeger was alles beter'. China lacht zich echt kapot als de EU zo dom is om zich uit elkaar te laten spelen.
Ik denk dat we allereerst moeten stellen dat we, uitgaande dat de flitsers hier een NL wonen, toch hoofdzakelijk het gevoel in de VS polsen a.d.h.v. onze eigen vakantie/werk-bezoeken en de focus van onze media alsmede die van gekende Amerikaanse media en dat we daarbij wellicht niet voldoende de VS doorgronden.
Ikzelf zou denken dat er nog voldoende weldenkende mensen zouden moeten zijn die een gevaarlijke clown als Trump geen tweede keer in dat ambt willen hebben, ook afgaande dat alhier onze clown Baudet zichzelf met vreemd gedrag heeft gemarginaliseerd. Niettemin zou ik er totaal niet opkijken als Trump gewoon herkozen gaat worden op gronden zoals Marik aangeeft. Bovendien zijn polls wat mij betreft onbetrouwbaar, kunnen beter afgeschaft worden ivm de beinvloeding die ze kunnen voortbrengen en zijn alleen goed voor intern gebruik van de partijen zelf (die ze wat mij betreft het afnemen van polls ook volledig zelf moeten financieren).
Wat mij nog vooral bijstaat is een conservatie met een kennis in de VS die ik beetje onze (Europese) sociale zekerheid en het fijne daarvan voor een hoop mensen wil uitleggen en dat ik daarbij gewoon op voorhand het predikaat "socialist" opgespeld kreeg en er verder niet voor openstond. Wellicht dat dit geldt voor veel mensen in VS, die bepaalde gedachten meteen labelen en dat label is per definitie iets vies zonder inhoudelijk er nog naar te kijken. Schrijnend vanuit ons perspectief dat ze in de VS met de beide keuzes sowieso genaaid worden, er is namelijk sprake van een verre van optimale welvaartsverdeling die iedereen in de lage middenklasse en onderklasse hard treft en vooruitgang tegengaat. Wat mij betreft schurkt de VS erg tegen een derdewereldland aan, gezien hoe het armzalige leven er voor vele uitziet en hoe makkelijk er met hen gesolt kan worden. Beide keuzes zijn gewoon geen feitelijk goed alternatief voor de situatie van de meesten mensen daar. Alleen op het wereldtoneel gaat de een zelf zijn buitenland beleid vormen op wat voor egoistische gronden dan ook (en ontslaat mensen die niet met 'm meegaan) en de ander luister of wordt bijgestuurd door mensen die al jaren in dat veld van internationale betrekkingen actief zijn.
"Populisten zijn erg slechte verliezers". Aldus een erg slechte verliezer die al sinds november aan het herkauwen is
Wanneer je aan komt zetten met zo'n door-en-door kwaadaardig persoon als Jordan Peterson ben je wel per direct af hoor.
Daar issie al 😅
Dus dat betekent dat je zelf ook af bent, Magarin, gezien je eigen kwaadaardigheid
Wat is er zo kwaadaardig aan Peterson?
Ik heb geen zin om het allemaal over te typen, maar zijn wikipedia is tamelijk uitgebreid: https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson#Views
En hier ook nog een goed artikel over Peterson en waarom hij zo populair is bij met name extreemrechtse, ultraconservatie mannen: https://decorrespondent.nl/14796/de-formule-jordan-b-peterson-schijnbaar-wetenschappelijk-stiekem-religieus/ba85c78c-5d55-0a0e-292b-ee2a34466614
Al zullen al zijn denkbeelden waarschijnlijk perfect in jullie straatje passen.
make ease, not aarr!
Poeh, helemaal gelezen en geen idee wat er 'door-en-door kwaadaardig' aan is. En ik vermoed jij ook niet, want dan was je wel specifieker geweest.
Wouter noemde op de chat onlangs iedereen die rechts is monsters
Wat is eigenlijk jullie mening over onze nieuwe minister president?
Ik vind het wel ok. Ken de man niet, maar iemand die heel lang vanuit de bril van de AIVD naar de wereld heeft gekeken, weet naar mij mening de Geopolitiek op een juiste manier te duiden. En dat lijkt me geen overbodige luxe.
Ken hem verder ook niet, dat het een sportieve vent is spreekt me wel aan, vind hem wel wat aan de oude kant. Hij lijkt politiek redelijk neutraal te zijn maar als je ja zegt tegen dit kabinet ben je dat natuurlijk niet.
"Aan de oude kant" komt misschien door zijn uiterlijk. Hij had wallen onder de ogen, misschien heeft hij toch wat slapeloze nachten gehad alvorens tot het besluit te komen om ja te zeggen op de vraag of hij premier wil worden van het toekomstige kabinet.
Ik vind hem aan het roer van dit kabinet gevaarlijk, en dat komt om juist om zijn kwaliteiten. Ik ken hem wel al vanuit verschillende nieuwsuur uitzendingen en hij is het type koel ijskonijn zonder echte mening of moreel kompas, zeg maar hoofd geheime dienst. Als je de rechtstaat wil uithollen richting nare politiestaat is dit de geschikte persoon ervoor.
Iemand die bereid is minister-president te spelen voor Wilders en zijn extreemrechtse vriendjes deugt per definitie niet natuurlijk.
Daarnaast is Dick Schoof inderdaad een gevaarlijke man zonder enig moreel kompas. Iemand die wetten en regelgeving enkel als hinderlijk ervaart en het niet zo nauw neemt met de rechtstaat.
Voor wat meer info verwijs ik de onwetenden graag door naar de volgende sites voor wat meer achtergrondinfo:
https://www.burojansen.nl/uncategorized/de-terreurambtenaar-dick-schoof/
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/doordrukker-in-chief-dick-schoof-verdient-steviger-rechtsstatelijk-tegenwicht-dan-hij-zelf-heeft-geboden~b4252a88/
De keuze voor Schoof lijkt me een tactische meesterzet. Geen Donald Trump achtige op wie de verliezers graag los waren gegaan. Iemand met gezag, deskundig, een nette, slimme man. Loyaal natuurlijk. Zijn expertise ligt op veiligheid en asiel, wat erg goed uitkomt gezien het accoord. Kritisch op het salafisme, ook top. En er zijn gewoon garanties voor de rechtstaat geformuleerd.
De ministers en staatssecretarissen staan vast te trappelen nu.
Wat RV en Magarin zeggen.
Het had natuurlijk altijd onderstaande heer moeten zijn. Voor wat klasse en welbespraaktheid:
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.