Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Over alle losse partijen heen is RN één zetel groter geworden dan de CDU-CSU. Dat is wel een pijnlijke.
Rassemblement National (FRA-ID) 30
CDU-CSU (GER-EVP) 29
Fratelli d'Italia (ITA-ECR) 24
Partiti Democratio (ITA-S&D) 22
Partido Popular(ESP-EVP) 22
PSOE (ESP-S&D) 20
PiS (POL-ECR) 20
Koalicja Obywatelska (POL-EVP) 18
AFD (GER-NI) 15
SPD (GER-S&D) 14
Réveiller l'Europe (FRA-S&D) 13
Besoin d'Europe (FRA-Renew) 13
PSD-PNL (ROU-S&D) 13
Naar mijn mening gaan sommigen in dit topic steeds vaker onnodig op de persoonlijke tour, terwijl je het juist zo goed over politiek kunt hebben zonder dit te doen. Verschillende politieke ideeën hebben is prima.
Ik weet niet waarom mijn ontmantelen van de partij PVV als 'persoonlijke aanval' gezien moet worden?
Het is gewoon een partij van he-le-maal niks, beetje foeteren en onhaalbare doelen roeptoeteren, nergens aanschuiven voor discussie en 99% van de 'leden' muilkorven. Met een leider die openlijk alleenrecht ambieert. De stemmen die daarheen gegaan zijn horen bij VVD, SP, CDA/NSC en BBB thuis.
Ik heb jou verhaal onlangs heus wel gelezen en kan me er best wat bij voorstellen, ook Wheely's constantering mbt losgeslagen opvolgende generaties van bepaalde bevolkingsgroepen is een reeel probleem. Mijn visie is echter dat je, hoe lastig en tegennatuurlijk dat soms ook lijken mag, juist met extra aandacht en investeren (lees links beleid) oplossen moet. Het andere type oplossing, stevig controleren en keihard aanpakken, is tegelijk nauwelijks uitvoerbaar en zal de afstanden alleen maar vergroten.
Met eenzelfde beleid ondersteun je trouwens ook hele massa's autochtone burgers die op één of andere manier vast zitten. Er zijn veel meer gedeelde dan tegengestelde belangen onder de groepen die PVV tegen elkaar opzet.
En wat de haarband van Memphis betreft. Ik heb ooit eens een biografie van hem gelezen en vermoed dat een moeilijke jeugd en gebroken gezin hem met een constante bewijsdrang en ontembare profilatiedrang opgezadeld heeft. Bij hem lijkt zich dat te uiten in van allerlei 'kijk naar mij'-gedoe wat zich bruut wreekt als je voor oranje net naast ipv raak schiet.
Politici zijn op zekere hoogte allemaal bedriegers, en wij als kiezers laten ons bedriegen. De waarheid is dat veranderingen gaan met kleine stapjes en dat je in een democratie compromissen moet maken. Daar zit mijn grootste probleem met de PVV, die haken af als het moeilijk wordt (lees bezuinigingen) en zijn bovendien telkens bezig om via social media compromissen af te fakkelen. Om een kabinet in stand te houden moet je de ander wat gunnen en belangrijker nog, zure appels verdedigen. Het aanstaande kabinet heeft er voor gekozen om bezuinigingen uit te stellen waardoor iedereen aan boord bleef maar na 2025 is het een ramp, door het begrotingstekort ontkomt men niet meer aan harde ingrepen. Voor de VVD geen probleem want die heeft de miljarden aan belastingverlagingen voor multinationals en miljonairs al binnen maar de andere 3 staan dan voor het snijden in eigen vlees. Mijn inschatting is dat dan vooral de PVV afhaakt.
Overigens nog een onthullend feitje over de uitslag in Vlaanderen die met name extra pijnlijk is voor Dilan, De Wever wint omdat hij volstrekt duidelijk was dat hij niet met Vlaams Belang in zee wilde. Hij neemt retoriek van ze over maar maakte duidelijk dat een coalitie er niet in zit. Had Dilan de Rutte strategie van al die jaren doorgezet was ze nu waarschijnlijk Premier geweest. Maar nee, de deur openzetten, dat was handig LOL
Wilders is gewoon een ongeleid projectiel die zich nooit zal laten temmen door Omtzigt en Yesilgöz omdat hij gewend is altijd zijn zin te krijgen, hij is immers dictator binnen zijn clubje. Nu weer die uithaal naar generaal Eichelsheim die gewoon genuanceerd zijn verhaal doet. Altijd maar op emoties inspelen, nooit het verstand eens gebruiken. Want je je moet wel je eigen kiezers continu bedienen met one-liners, die snappen geen ingewikkelde praat.
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders heeft uitgehaald naar de hoogste militair, generaal Onno Eichelsheim. Wilders hekelt de uitspraken van de Commandant der Strijdkrachten (CDS) in het televisieprogramma Buitenhof over de bevrijdingsactie van het Israëlische leger van vier gijzelaars in de Gazastrook.
"Onbegrijpelijke, ongepaste, foute opmerking van de @CDS_Defensie. Als ik Minister van Defensie was had ik hem hierover tot de orde geroepen en gecorrigeerd", liet Wilders op X weten. Kritiek op de baas van de krijgsmacht vanuit de politiek is uitzonderlijk.
Eichelsheim zei in Buitenhof het "heel ingewikkeld" te vinden hoeveel geweld Israël nodig had om het viertal te bevrijden. Volgens de door Hamas gecontroleerde autoriteiten in Gaza kwamen bij de operatie 274 mensen om. Er zouden ook drie Israëlische gijzelaars zijn omgekomen.
Ook VVD verbaasd
Volgens de generaal gebruikt Israël in algemene zin "op dit moment disproportioneel geweld voor het halen van haar doelstellingen". Sinds de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober waarbij 1200 mensen omkwamen, zijn in de Gazastrook al meer dan 37.000 doden gevallen.
Ook de VVD laat weten "verbaasd" te zijn over de uitspraken van de CDS. Volgens VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans beschikt de topmilitair niet over de benodigde informatie om het juridische oordeel "disproportioneel geweld" te vellen. "Normaal formuleert de #CDS altijd heel bedachtzaam en zorgvuldig. Ik ga er maar vanuit dat dit een slordigheid was", aldus Brekelmans op X.
Brekelmans die over zorgvuldigheid begint is toch ook een grap? Bij de VVD zijn ze net zo in de war als de Tories, meehuilen met de populisten over elke scheet zorgt er alleen maar voor dat je je eigen profiel verliest en het politieke midden wagenwijd openzet. Bontebal heeft als 1 van de weinigen door dat hij daar perfect in kan springen.
Dat was btje mijn punt toen ik over Hans Dijkstal begon. Het is over de volledige breedte populisme.
Ik hoef de PVV niet te verdedigen, eenmalige proteststem. Niet mijn partij.
Maar mijn (rode) hart had zich met Timmermans helemaal kapot geschaamd. Dat is echt de allergrootste flapdrol die ik ooit bij de PvdA gezien heb. Wat een nare arrogante man. Die ging het wel ff doen.. het kostte hem volgens mij heel veel moeite om te doen alsof hij blij was gister, wat een slechte verliezers op links bij de landelijke verkiezingen.
We tellen de zetels van 2 partijen bij elkaar op en het is nog verlies maar doen alsof we gewonnen hebben. Wat een armoede. Ik ga ook even onthouden dat rechts elkaar opvreet als je het niet erg vindt. Want dat is juist wat er altijd op links gebeurt. Of het nu gebrek aan samenwerking is, of linksgekkies vs. linksgekkies bij manifestaties. Antifa, milieudefensie, old school queers tegen queers for Palestine, whatever. Minstens zulke idioten als aan de andere kant van het spectrum bij de PVV.
Hoe lang gaat het denk je duren voor GL/PvdA implodeert? Je zal toch Jesse Klaver heten. Bekijk een kamerdebat en let op zijn kop als Timmermans het woord neemt.
Feitelijk vertrouw ik niemand in de politiek. Opstapje naar bedrijfsleven voor de meesten. Denk dat de kans groot is dat Wilders feitelijk een soort mix van VVD en gek genoeg SP is, die juist altijd voor de stemmen gestoorde balonneties op liet gaan.. en dat we nu de wat serieuzere richting van de partij gaan zien. Hij profileert zich helemaal niet gek op het moment, vind ik.
Maar persoonlijk denk ik dat iemand die al...wat is het, bijna 20 jaar beveiliging heeft en van safehouse naar safehouse gaat.. tja hoe zeg je het. Dat kan niet goed voor een mens zijn wereldbeeld zijn.
Dat gezegd hebbende is het vrijwel altijd rechts dat als gevaarlijk gezien wordt waar het toch altijd aanslagen en fysieke acties zijn van links. Het is net zo goed bespottelijk dat een politicus in Nederland niet veilig over straat kan omdat Moslims niet zo goed kunnen incasseren. Net zo goed dat een randdebiel van Pegida misschien wat beters met zijn tijd kan doen, maar dat het tegelijk wel blootlegt dat we een dik probleem hebben met Islam in Nederland. Wat ik helemaal bijzonder vind is al die protesten van hoogopgeleide geëmancipeerde dames die opkomen voor een patriarchale ideologie die niets liever doet dan iets te slimme en verbaal sterke vrouwen terug de keuken in schoppen. Maar goed we noemen alles extreem dit en radicaal dat. Maar voor gereformeerden en Islamisten geldt kennelijk een uitzondering in het publieke debat. Met hun jaar 1600 opvattingen.
Ja, Brekelmans heeft net zoals Yesilgöz het ondankbare PVV corvee.
Als je zo terugkijkt heeft de VVD een kans laten liggen om Wilders een voorwaarde op te leggen om eventueel weer mee te mogen praten: men had van hem moeten eisen dat hij de minder Marokkanen uitspraak in het openbaar zou terugnemen. Dat was ook een eis van Rutte maar Yesilgöz en Brekelmans hebben een korte termijn geheugen. Ja, 2014 is echt een eeuwigheid geleden ...
"Dat gezegd hebbende is het vrijwel altijd rechts dat als gevaarlijk gezien wordt waar het toch altijd aanslagen en fysieke acties zijn van links."
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist, ik weet dat het weinig aandacht krijgt maar als we naar Duitsland kijken of Denemarken waar nota bene de Premier werd aangevallen op straat is het niet zo dat we de mythe in stand moeten dat het altijd links is. Niks deed bijvoorbeeld mijn bloed zo koken als wat de boeren hier allemaal flikten onder het mom van protest. Vind het altijd hypocriet tot de max dat de universiteitsbezettingen zwaar worden veroordeeld maar de vernielingen door de boeren, het blokkeren van snelwegen, het asbest en andere rotzooi dumpen en het in brand steken + de bedreigingen door de Farmers Defence Force van politici maar met de mantel der liefde wordt bedekt.
Dat was inderdaad de conclusie die na de Nederlandse verkiezingen getrokken werd door heel veel politieke analisten in Vlaanderen: de PVV won door de uitgestoken hand van de VVD. De Wever deelde duidelijk die analyse en heeft vooral in de laatste weken van de campagne de deur dicht gedaan voor een samenwerking.
Maar ook die analyse is m.i. een gok die maar nipt goed uitdraait voor de N-VA:
- De Wever geeft zelf aan dat hij heel veel negatieve reacties kreeg na het dichtdoen van die deur en dus ook heel veel kiezers is kwijtgeraakt
- N-VA wint nipt in percenten, gisterenavond leek dat ook in zetels zo te gaan zijn, maar vanochtend blijken N-VA en Vlaams Belang precies even groot in het Vlaams Parlement, beiden 31 zetels. N-VA verliest er 4, Vlaams Belang wint er 8.
- Een Vlaams-Nationalistische regering is mathematisch onmogelijk, N-VA en Vlaams Belang komen daarvoor 1 zetel te kort. Maar daar spelen ook de resultaten van de linkse partijen (zowel voor de socialisten van Vooruit als de communisten van PVDA elk 5 zetels winst) ook een grote rol
- (Anders dan in Nederland was regeringsdeelname op nationaal niveau sowieso niet aan de orde - aan Waalse kant wil niemand met het Belang samenwerken en haalt de radicaal-rechtse tegenhanger zelfs de kiesdrempel niet.)
Thurau, ok. Gechargeerd. Die moet ik je geven.
Overigens had ik jaren terug heel veel van Ronald Plasterk in de politiek verwacht bij de PvdA. Dat werd het niet. Enorm intelligente en fijne man. Bij Buitenhof waren zijn gesproken columns altijd interessant. Als wetenschapper zeer genuanceerd. Ik had hem toch graag gezien als premier, als een soort blanke Obama. Ook als specie tussen alle verschillende stenen. Het land was misschien een beetje liever geworden met hem. Maar dan blijkt zelfs zo'n man ook maar mens te zijn.
Na Job Cohen en Achmed Aboutaleb weer 1 waarvan we het nooit zullen weten.
@RV 1. Wat betreft mijn eerder benoemde zorgen over de jonge mannen in Amsterdam West ben ik het eens dat vol de aanval kiezen zoals Wilders doet alleen maar averechts werkt, echter de linkse politiek heeft mij ook enorm teleurgesteld in de aanpak. Die stellen zich op als bondgenoot van de moslim maar worden bij wijze van spreken achter hun rug om uitgelachen. Het is allemaal prachtig iemand met een hoofddoekje in de gemeenteraad maar zij blijkt er vervolgens vooral te zijn voor haar medemoslims.
2. Hoe als overheid met vluchtelingen om te gaan is ook uiterst complex natuurlijk, ik heb vroeger met "nieuwkomers" gewerkt in Amsterdam en er is gewoon helemaal geen duidelijk plan voor die mensen. We hebben het in een ander topic ooit gehad over de Ertreeërs, geen land mee te bezeilen werkelijk waar. Die gasten denken dat het allemaal wel goed komt voor ze hier ofzo. Geven ook maar wat te graag af op de organisaties die er voor hun zijn. Je moet gewoon per bevolkingsgroep een duidelijke aanpak gaan maken en sommige mensen moet je gewoon niet naar Nederland halen, in het belang van de persoon zelf.
Als er een groen rechtse partij zou zijn had die mijn stem gekregen, ik denk dat ik met Volt daar het dichtstbij zat.
Wat voor iemand zou dan de GL/PvdA kar moeten trekken? Als het weer iemand uit Amsterdam zoals Marjolein Moorman wordt, zullen veel kiezers dat als een grachtengordel iemand zien. Aboutaleb zou een goede kunnen zijn maar die gaat het natuurlijk nooit meer doen. Iemand uit de provincie zou je denken maar wie o wie?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.