Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wie helpt me met met wat feedback of nieuwe inzichten op een voorzichtige puntenberekening:
- Yates 6 + 6 (groen en bollen Pogacar) met een mogelijke 10 extra (geel Pogacar) = 12 - 22
- Merlier 10 + 3 (etappe en wit Evenepoel) + 1 (p5 puntenklassement) = 14
- Van der Poel 12 (p.15 daguitslag?) + 2 (p.4 puntenklassement)
- Schmid 2 - 22 (ergens tussen p. 10 en 20?). Bungelt steeds achter in het peloton maar in de twee heuveletappes niet heel slecht geindigd. Iemand nieuws over zijn ambities morgen?
- Waerenskjold 2 - 22 zie uitleg Schmid?
- Van Wilder 10 + 3 (etappe en wit Evenepoel). Maar in de langere tijdritten in de wat beter bezette koersen heb ik hem weinig goede uitslagen zien rijden. Ook gevallen gister of vandaag volgens mij?!
Heb ook 10 renners die een resultaat kunnen rijden morgen , nu nog van Wilder eruit .
9 de plek gaat tussen Arensman ( al toont die niet echt vorm maar hij gaat voor wat goede etappe uitslagen ) , van de Poel gaat die echt voluit uitgaande dat die het geel toch niet houdt en etappe 6 en 7 weer etappes voor hem kunnen zijn of Van Wilder - kan zelf ook evt top 10 rijden en team punten Evenepoel .
11de renner zou Adam Yates zijn maar daar verwacht ik niks van en het is geen Abc dat Pogacar geel pakt en etappe wint
Dat verhaal van wilder blijkt hier toch wel een tegenvaller te worden.
Niets in etappe 1 en dan hopen op geel, wit en winst morgen voor Rev. Dat geel zal er door weeral etappe 1 niet van komen wellicht, dus van wilder blijft 0 punten houden op de bank. Vauquelin lijkt me hier de betere keuze.
Remco (c)
Vinnie, pogi, jorgenson, lipowitz, Almeida, van der Poel, vauquelin en Merlier (1 puntje meer dan van wilder 🤷)
Selectie voor morgen:
Evenepoel (C)Pogacar, Vingegaard, Almeida, Lipowitz, van Wilder, van der Poel, Vauquelin en Wellens
Bank: Merlier, Gall, Onley, G. Martin, Johannessen, Waerenskjold en rest
toch wel heel veel mannen die potentieel top 20 kunnen rijden of goed in vorm zijn en dus wat extra's kunnen.
lastig, lastig, lastig
Iedereen hier vol met vragen over vd Poel voor morgen. Zelfs of hij top 5 gaat rijden? Wtf.
Die gast is vandaag en eergisteren super diep gegaan, scoort beter in kortere tijdritten en dit dit deelnemersveld zit vol itt specialisten.
edit: de odds plaatsen hem op verschillende sites hoger dan mijn 9e man dus ik stel hem toch maar op en hoop op een wonder.
Ik heb in het verleden ook hele berekeningen gemaakt en vind het ook mooi om hier hele Excelletjes voorbij te zien komen, maar daar zit zo'n risico aan van sterk doorwerkende bias en een uitkomst aan cijfers die een gevoel van (schijn)zekerheid bieden, dat ik er liever van wegblijf. Nu helpt het natuurlijk dat je door alle jaren ervaring met Scorito de puntentelling kan dromen en weet hoe hard het met punten in bepaalde scenario's kan gaan. Dat wil zeker niet zeggen dat het doorrekenen van scenario's niet nuttig kan zijn. Bovendien begrijp ik goed dat als jij hele berekeningen aanlevert, en 'wij' dan roepen dat je die gemiste punten niet kan compenseren zonder dat met cijfers te onderbouwen, het voor jou ook een beetje ophoudt. Daarom dan toch even een poging wat betreft CRod. Terecht zeg je dat er dit jaar (veel) meer AK-dagen zijn dan kansen voor sprinters. Dat gaat wat mij betreft nou net niet op voor de types CRod en Philipsen. Ik neem aan dat je CRod alleen voor etappe 12/13/14/16/18/19 hebt meegenomen, misschien ook voor 10, maar die laat ik er voor nu buiten. Ik heb Gall meegenomen voor exact dezelfde ritten. Het verschil tussen die twee is in ieder geval het JK. Als CRod in die zes ritten steeds 3e staat in het JK en ook 3e aan het eind, levert dat 48 punten op. Een gunstiger scenario, elke rit en aan het eind 2e in JK, levert 64 punten op. Met REV en Lipowitz erbij lijkt me meer dan dat niet realistisch. Minder dan 48 kan uiteraard ook nog.
Blijft de vraag over of CRod nog meer winst gaat pakken op Gall dan alleen de JK-punten. Uiteraard kan dat, maar op voorhand zou ik dat niet hard durven beweren. Deze extra miljoen zou, als ik op voorhand hem zo had doorgerekend, niet genoeg rendabel zijn. Het lastige blijft natuurlijk dat het een smaakkwestie is (PSV-Ajax zoals je terecht zei, volgende keer wel graag Feyenoord-Ajax als voorbeeld gebruiken maar er zit gok ik wat frustratie omdat je de topscorer voor een prikkie bent verloren ;) ) en CRod vs Gall maar één miljoen verschilt. Philipsen vs Penhoet is een heel ander verhaal, maar vergeleken met Philipsen vs Girmay is het verschil in prijs al bijna overbrugd. Om die laatste twee er dan ook even bij te pakken ga ik er voor het gemak vanuit dat zij allebei 5x aan sprinten toekomen. Stel dan even dat Philipsen steeds 2e wordt en Girmay 7e. Dat is een verschil van 16 punten. 16*5 = 80 punten. Tel daar de capfactor bij op en je zit al aan 160. Nu had je Penhoet gecapt in 1 en ben jij zoals je terecht zegt minder vatbaar voor het risico van gemiste punten door welke factor dan ook dan met Philipsen. Nu geldt dit risico ook voor het extra geld dat jij in anderen hebt gestopt, maar eens dat dat risico in sprintritten een stuk hoger ligt. Wel komen alle truipunten onderweg en aan het eind er nog bij, plus een paar MvdP-punten. In mijn berekening gaat het dan al richting de 250 punten verschil.
Waarschijnlijk had jij veel meer vertrouwen in Girmay dan ik en zag jij hem buiten de sprints om nog als betere (cap)optie, maar op voorhand zou ik zeggen dat het verschil Philipsen vs Girmay zó veel groter is dan bij CRod vs Gall, dat ik die 500k extra voor het duo Philipsen/Gall makkelijk zou neertellen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.