Het mooie aan Ploegleider is dat je tactischer moet denken. Soms al twee etappes vooruit je wissel doorvoeren omdat die renner net even beter in het profiel van de race past. En de pareltjes dan: het geeft erg veel voldoening om daar veel punten mee te scoren.
Voorbeeld: ik had Almeida in mijn team en Johannessen op de bank. Die laatste is gewoon 6e geworden, en kostte dus maar 3 punten. Met Lipowitz, Onley, Vauquelin en Johannessen scoor je onwijs veel punten terwijl ze maar 20 punten zijn in totaal.
Dus ja, je moet mazzel hebben. Maar als je zoals ik ook in een subleague speel en in die subleague hebben veel mensen dezelfde renner dan hebben zij er ook last van. Dan komt de kracht van een sterke bank weer om de hoek kijken.
Voor mij is het wel makkelijk praten overigens, ik ben op plek 118 geëindigd en daar ben ik wel heel blij mee. Benieuwd of ik dit voor de Vuelta ook kan halen.
Bij Scorito wel een bronzen bekertje (95,9%) ondanks mijn koppigheid om minder sprinters mee te nemen maar ik voel me meer op mijn gemak bij Ploegleider.
Edit: kleine aanpassing
De volgorde was voor deze keer ook wel belangrijk: door het uitvallen van een renner komt de eerstvolgende er automatisch in. Daardoor kon je dus nog een eigen wissel toepassen. Dat was wel prettig...
Ik heb nog geen enkel argument gelezen waarom dure uitvallers die voor een groot deel de uitslag bepalen een leuk spelelement is. Ik snap dat het leuk is als je "alleen" Almeida had en rond plek 100 meedraait. Zo'n Vuelta had ik vorig jaar.
En knap hoor, om hoog te komen moet je naast geluk hebben ook de juiste keuzes maken. Dat is mij dit jaar ook maar half gelukt.
Maar waarom is het niet leuker dat je van tevoren een extra bank doorgeeft met laten we zeggen 4 renners, geheel naar eigen inzicht, en als je een uitvaller hebt krijg je automatisch de duurste reserve die je hebt doorgegeven ervoor terug.
Daar heb ik nog geen enkel argument voor gelezen.
Ik snap dat je dan bijvoorbeeld door geluk alsnog Lipowitz kunt krijgen, maar het feit dat je die van tevoren op je reservebank had gezet geeft aan dat die toch wel bijna je team had gehaald. Als ik wist dat Almeida ging vallen in rit 7, dan had ik natuurlijk Almeida niet genomen 😝
Ik begin me wel af te vragen waar het vuelta spel blijft? Het is nog maar 18 dagen tot la gran salida. En volgens de deelnemerslijst van pcs stats staan er al 66 renners op de startlist.
Het probleem is dat mijn schaakvrienden allemaal dit spelen, maar ik doe al een tijdje mijn best om Scorito bij ze te introduceren. Het grappige is dat ik al een jaar klaag dat dit zo'n geluksspel is terwijl ik ze wel steeds "versla", of nouja, hoger eindig.
Dat tactisch denken vind ik trouwens behoorlijk meevallen (zeg ik als schaker) behalve, en dat meen ik echt, bij het Klassiekerspel van Ploegleider. Daar moet je tactisch denken en dat is echt een spel voor mij. In de grote rondes moet je gewoon de goeie renners nemen die niet vallen.
Ik heb precies hetzelfde. Ik organiseer al een kleine 30 jaar Tourspellen, eerst een zelf bedacht spel , waar op het hoogtepunt circa 50 a 60 deelnemers aan meededen.
Daarna was het mijn eigen spel en ploegleider.nl ernaast. Mijn eigen spel liep beter en ploegleider deden er steeds meer aan mee, omdat hetzelf bijhouden en eerst alle renners in Excel zetten plus alle teams controleren wel een aardige smak tijd koste ben ik daar meegestopt en de afgelopen 10 jaar was het alleen ploegleider.nl waar er bij de Tour meestal een 30 Plus aan meededen en bij de Vuelta en Giro een 20 plus deelnemers.
Sinds vorig jaar probeer ik er Scorito bij te krijgen maar de mens is koppig vorige jaar circa 10 man per Scorito spel maar dit jaar de Tour en Giro al naar de 20 deelnemers kunnen krijgen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.