Ik stel voor dat we de grootste criticasters hier, in 3 x 2 commentatoren verdelen over de Nederlandse en Belgische TV en Eurosport. Man man wat zullen we dan genieten van de deskundige commentaren , analyses en prognoses. Om te smullen zal het zijn, we zappen per minuut om al dat heerlijks te aanhoren.

Rennerske,

Jose Been een voldoende, dan heeft de rest al weinig zin meer om op in te gaan....
Genee een 8 en Winkels een 5..... laat maar

'@rennerske
Been een voldoende, zelfs Avondetappe een voldoende, Filemon een 9, Ducrot 8, Dijkstra 7 ...jeee..wat kunnen smaken verschillen! Laat maar zitten, dat lijstje van je !

@veteraan
Dat zou nog een hard kunnen meevallen..waarom zouden enkelen hier het er slechter afbrengen van de nitwits die daar nu werken?

Teveel punten voor Dione

Wielercommentaar valt denk ik niet mee, niet elke renner is snel herkenbaar op de soms kleine schermen waar je het mee moet doen en ook is de tactiek niet altijd duidelijk. Ik vind Dijkstra en Ducrot op zich als duo wel leuk, al is het meer Peppi en Kokki niveau, toch moet ik vaak wel glimlachen om vooral een paar uitspraken van Ducrot. Dijkstra is de irritantste van de twee en het gebrek aan kennis is soms schrijnend maar het meest storend vind ik het gebrek om logisch na te denken tijdens de koers. Gister bij de binnenkomst van Bardet liep de tijd van Froome niet mee en dan in paniek afvragen of Froome nou gewonnen had of niet. Als Bodnar 28:15 rijdt en Bardet komt binnen op 30:18 terwijl Froome precies twee minuten later gestart is, tja, dat zijn dingen waar je nou juist geen specifieke wielerkennis voor nodig hebt en mee kan compenseren. Ik denk dat het juiste duo bestaat uit een goede presentator met een redelijke intelligentie met passie voor de sport in combinatie met een echte kenner, die het ook goed over kan brengen, liefst iemand die er nog niet zo lang uit is.

Maxim een 8!
Als er iemand is die zijn geld wel heel erg makkelijk heeft verdient de afgelopen
3 weken,dan is dat wel Maxim Hartman.

Een hele dag kunnen doen over een bijdrage van een paar minuten.
En dan nog gewoon filmen wat je tegen komt.
Waarvan 1 keer verdwaald en voor de laatste alleen een tekst ingesproken.

Ik was jarenlang trouwe fan van Sporza. Maar ik ben nu wel klaar met Wuyts. Die kan nog geen seconde z'n klep houden en blijft maar door wauwelen en "The Godfather de Cauwer" onderbreken. Of oude uitslagen ratelen uit de tijd van Fausti en Coppi terwijl er demarrages zijn in de koers
Ik ben vaak overgeschakeld naar de Nos. Het sterke aan D&D is dat ze af en toe zwijgen en dan waren ze op hun best.

Dijkstra en ook professor Ducrot focusten bij de Parijse eindsprint helemaal op Greipel en zagen pas dat het Groenewegen was die won nadat die al lang over de streep was. En hun verbazing was niet eens gespeeld. De zoveelste miskleun !

'@Sooike

Ze dachten dat Groenewegen te vroeg aanging en keken wie van de andere sprinters er overheen zou komen. Eigenlijk net als ik. Ik moet zeggen dat je vanaf dat camerabeeld ook totaal geen diepte kon zien. En nee, niet overdrijven, natuurlijk hadden ze het al wel een stuk voor de streep door.

Inmiddels hier nu al 49 pagina's over soms best wel relevante opmerkingen over het wielercommentaar.
Echter meer als 78% van de posts zijn hier negatief en vooral op de personen gericht en dat komt niet alleen door de commentatoren zelf.
Bovendien is het een continue herhaling van bekende zaken die al vele jaren bekend zijn.
Jammer dat men hier negatieve energie in steekt om misschien wat meer je nickname en site bekendheid te geven en te profileren?

'@Rennerske: Helemaal niet akkoord met je onvermijdelijk rapport.

Simplex: Helemaal mee eens

Kon niet echt het geschikte topic vinden dus dan maar hier. De Ronde van Burgos wordt dit jaar uitgezonden op Ziggo Sport. Voor klanten van Ziggo live op kanaal 14. Wel benieuwd wie daar commentaar geeft.

Wim Kieft en Robert Doornbos natuurlijk :D

Wim Kieft, die heeft in zijn eentje meer gebruikt dan het gehele peloton.
Gast is trouwens zwaar irritant als commentator want hij is constant aan het snuiven.

Voor zover ik er over kan oordelen (lang niet alles en iedereen gezien/gehoord):
Zonneveld: 8
De Cauwer: 9,5 (iedereen maakt fouten, maar is er maar één José en dat is deze! #commentaargod)
Herbert: -20
Dione de Graaff: 2+
Clement: 8-
Harmeling: 4
Boogerd: 8
Winkels: 5 (dit jaar niet gezien, maar vorig jaar zou ik die nepspanjaard een 5 geven)
Filemon: 6,5
Jose Been: 0
Jeroen Vanbellegem: 0,3
Kroon: 7
Genee: 7
Ducrot: 6
Erik Dijkstra: 6
Lubberding: 6
Wuyts: 5,5
Herman vd Zandt: 7+

Avondetappe: 5
Tour du Jour: 7

Maar genoeg gezeurd. Dylan FTW!

'@ Pizzi
Behalve Been en Herbert min of meer overeenkomstige becijfering!

Hierbij meteen mijn erepodium van Posts van de afgelopen Tour.
1) Lage Rugpijn. : constant hoog niveau, geen zwakke dagen
2) Klootje Kriekeljon : betrouwbare constante klasbak, de José de Cauwer van WF
3) Nederbelg : wisselde zeer sterke nummertjes af met iets mindere momenten. Toekomstig winnaar!
Zeer Eervolle vermelding: flashke

Down under: ...... juist... die!

Dit topic heet: je mening over wielercommentaar en niet je mening over users die een mening over wielercommentaar geven.
Graag on topic simplex. Beetje jammer dat je negatieve energie steekt in het saboteren van forumtopics.

'@simplex Waarom zouden mensen het voor naamsbekendheid op deze site doen? Kunnen ze maar beter op een nieuwstopic iets posten aangezien (naar mijn bevindingen) hier maar een selecte groep iets post. Overigens mag men hier gewoon zijn/haar mening geven en zouden ze niet gelijk beschuldigd moeten worden van aandachtstrekkerij. Als je vind dat het zoveel haat is, kan je toch wegblijven? Dit topic is er al een tijdje..

'@rennerske
Ik mis ene Sooike in je lijst! Over hoog niveau gesproken !

Zie ik trouwens vanavond nog iemand in het altijd gezellige Boxmeer of woensdag in Chaam ? Je kunt mij herkennen aan mijn Lotto-Jumbo shirt, mijn zwarte broek en mijn geel-zwarte zonnebril ! Mocht je behoefte hebben om eens op niveau over wielrennen te spreken...

Nos en Sporza stoppen gisteren al eerder,terwijl de huldigingen nog
bezig waren,jammer.

Op Eurosport verder gekeken,wist meteen weer waarom ik deze zender
niet gemist hebt.
Gaat ze ook nog de Vuelta doen,nee he!

rennerske

Mis Zeurwiggo,maar zal nu wel reageren
Kom niet aan José hoor!

Rennerske dat verdien ik echt niet hoor, die vergelijking.

Zelf net voor het eerst na 2 jaar ellende en blessures eindelijk weer stukje kunnen fietsen, en soow dat viel tegen zeg.. 20 km en toen kon ik niet meer zitten.. gênant zeg.

Maar ik schakelde net in op Eurosport om misschien nog stukje Wallonie te kijken. In plaats daarvan kreeg ik de laatste 10km Tour van gisteren met Been en Kroon. Die laatste 300 meter was het commentaar net een gillend varken, zonder overdrijven.

'@ klootje
Grappig, dat stukje Eurosport met Groenewegen, en dus ook Been, pikte ik na Wallonië ook nog even mee. Was idd iets te veel gillende keukenmeid. Ben echter bang dat mijn eigen reactie bij het zien van die sprint daar qua hysterie weinig voor onderdeed. Succes met je reet!

En daarom zitten wij, of de eerste de beste tuthola die van wielrennen houdt daar ook niet. Of wacht..

Ja bedankt :P

Tjonge, wat een gezeur over het wielercommentaar. Zelfs Dione de Graaff en Wilfred Genee kregen een zware onvoldoende. Sinds wanneer zijn zij wielercommentator? Ze waren drie weken lang presentator van een wielerprogramma en dan deden ze beiden op hun eigen manier uitstekend, net als trouwens Karl van Nieuwkerke. Elk van die drie programma's had een specifieke sfeer. Je houdt ervan of niet. Als je wilt weten hoe moeilijk het presenteren van een programma is, kijk dan maar WielerflitsLive. Dan zie je pas dat een vak apart is, dat jarenlang oefening vergt. Ieder van ons heeft zijn/haar favoriete commentator. Ik houd het nog steeds, al jarenlang, op Michel Wuijts en José Decauwer. Onze Belgische vrienden hebben een traditie in goede wielercommentatoren. Ga maar na: Fred De Bruyne, Marc Stassijns, Louis De Pelsmaecker, Marc van Lombeek, Renaat Schotte en nog veel meer. Wat een weelde!