Elrick..

Je doet alsof de NOS een doelgroep bedient. Mag ik even lachen?
Het niveau van de NOS is zo gezakt in al die jaren dat het uit pure armoede alleen nog maar die doelgroep trekt. Dat is voor mij een groot verschil. De NOS doet maar wat, is een stuurloos schip. Jij geeft ze wel heel erg veel eer. De 'doelgroep' waar jij over spreekt is zo simpel en kritisch beperkt dat als je Roy Donders er neer zou zetten ze er geen enkele hinder van zouden ondervinden.
Indirect zeg je ook: In België bedienen ze alleen de 'elite-groep' wielervolgers. Nou dat zijn er met bijna een miljoen kijkers elke avond wel erg veel dan. Kan je nagaan als je Nederland er nog bij op telt.

Tis heel simpel.. als jij een kwaliteitsprogramma maakt dan kijkt iedereen naar je, ongeacht de doelgroep. Maar er is geen knowhow bij de NOS. Il Dulce Smeets heeft al 20 jaar geen vaardige personen naast zich geduld.. wat dacht je dan?

Mooi dit :D zo'n brief opstellen lijkt me een prima plan.

@LyndaLid, dat krijg je ervan als je teveel naar dat gezwam van Ducrot luistert... ;)

Fijn ook dat we de instemming krijgen van @tendam!

Smeets heeft ook 2 jaar lange Bauke Molkema gezegd. Dat is toch niet normaal...

'@klootje kriekeljon
Ik vind Dione de Graaff anders een zeer bekwaam presentatrice. Ook Henry Schut en die Gert die nu dat Tourprogramma presenteert zijn niet verkeerd.

En het grappige is, de NOS heeft een groot wielerkenner in de rangen die waarschijnlijk ook zeer goed commentaar zou kunnen leveren. Maar dat is een nieuwslezer...

Eens met aapdedino dat Gio Lippens de meest deskundige commentator lijkt bij de NOS. De rest van het jaar wordt hij inmiddels ook af en toe in de studio gehaald als de deskundige op dit gebied. Maar ik denk dat hij wellicht liever voor de radio werkt, anders snap ik niet dat de NOS niet zijn meest deskundige commentator inzet voor de belangrijkste wedstrijd(en) van het jaar op televisie.

En waarom dan niet als co-commentator kiezen voor een Bart Voskamp of Aart Vierhouten? Hun analyses bij Radio Tour waren een verademing vergeleken bij Maarten Ducrot.

Overigens begrijp ik het hypocriete beleid bij de NOS niet. Waarom Boogerd wegsturen wegens dopinggebruik, maar Ducrot behouden? En waarom Danny Nelissen dan nu weer wel bij Radio Tour? Er zit geen enkele lijn in dat beleid en lijkt erg opportunistisch.

Vind het wel grappig dat iedereen altijd zegt naar de Belg te kijken en niet naar de NOS... maar blijkbaar kijkt stiekem iedereen toch naar Maarten en Herbert... ook een soort van masochisme ;)

Ik kijk zelf ook gewoon naar de NOS en neem de foutjes van Maarten en Herbert voor lief, het hoort ondertussen bij de cultuur van het commentaar bij de NOS. Je kan je eraan gaan storen of je kan het ook gewoon negeren. Gelukkig is er verder keus voor iedereen.

Het valt mij op dat er soms erg op de foutjes wordt gefixeerd. Dat vind ik persoonlijk het minst ernstige. Ik mis gewoon een deskundig commentaar dat weet wat er leeft in het peloton en het hele jaar door zich verdiept in het peloton en de (inter)nationale wielermedia het hele jaar door nauwlettend in de gaten houdt. Iemand die niet steeds refereert aan het feit dat hij bij de amateurs nog met iemand heeft gereden, of geschaatst heeft. Alsof dat je deskundig maakt...

@rahimns
Als je op visite bent moet je soms wel. En daarnaast schakel ik soms toch een tijdje in, in de hoop dat er nog wat leuke feitjes komen, over de Nederlandse renners bijvoorbeeld. Teleurgesteld kom ik daar altijd na korte tijd weer op terug.

Zou Danny Nelissen niet kunnen doorschuiven naar televisiecommentaar als vervanger van Maarten Ducrot of Herbert Dijkstra, zoals in de tijd bij Eurosport? Bij Radio Tour is hij erg deskundig. En zij vinden vast wel een goede oud-wielrenner als analist om dit gat op te vullen.
Ook Gio Lippens doorschuiven is een optie, alleen een radiocommentator wielrennen is verder niet meer voor handen. Lijkt me niks voor Herbert Dijkstra, want dan heb je daar weer een probleem.

'@rahmins
Dat is gewoon een dom argument. Als mijn buurman al jaren zijn vuilnis in mijn tuin kiepert, zeg ik toch niet dat ik dat maar voor lief moet nemen, omdat hij dat al jaren doet en daarom cultuur is geworden? Dan blijft het een onacceptabel iets, en iets dat moet worden aangepakt.

Het feit is gewoon dat ze teveel fouten maken. En dat ze daarmee een groot deel van de kijkers wegjagen. Nou, dat is niet de taak van wielercommentatoren. En de publieke omroep heeft als taak de kwaliteit te verbeteren van haar uitzendingen.

Weet je, jullie hebben het zo zwaar, ik heb echt heel veel medelijden voor jullie, wat sneu dat jullie naar Herbert en Maarten op de NOS moeten kijken.

Herbert en Maarten maken fouten, elk mens maakt fouten, en Herbert is een omgebouwde schaatsliefhebber maar doet het goed.

Ik blijf trouw aan de NOS, en alle `wielerkennis´ leer ik op Wierflits, van al die wielervolgers die zo veel van de wielersport weten, hahahahahaha ik lach me suf!

Het niveau is natuurlijk dramatisch op de NOS. Ik vraag me af op basis waarvan die twee daar zitten?

Welkom bij het liveverslag over het commetaar bij de NOS:
Het heeft maarliefst 3 minuten (!) gekost voordat ik er een fout gemaakt wordt:
"T Martin is vannacht nog in de Tour gebleven en heeft vanochtend zijn teamgenoten nog gesproken" Aldus de NOS.
Martin is natuurlijk echt niet gisteravond al vertrokken....

'@aapdedino
Danny Nelissen is een beetje dommig, of zo klinkt hij althans (vond ik altiijd). Over afzienbare tijd zit Richard Plugge zonder baan, die deed ook wel eens commentaar bij Eurosport. Misschien moet de NOS hem eens benaderen ;)

Nou Uil, ze hebben het nu toch een keer bij het goede eind. Martin is namelijk al wel vertrokken, met een privéjet, omdat hij vanwege een open breuk meteen geopereerd moest worden. Dit i.v.m. het risico op infecties. Dit vind afgelopen nacht al plaats.

'@MaukeBollema2, dat weet ik, volgens de NOS was Martin vannacht nog in het hotel bij zijn ploeggenoten ;)

Ach kijk om je heen en vraag de gemiddelde tour kijker waar ze liever naar kijken NOS of Sporza. Ruim het merendeel zal NOS zeggen. Voor de tour kijkers zijn Herbert en Maarten onherroepelijk aan de tour verbonden. Een deel van de tour kijkers wil ook nog wel eens een klassieker kijken in het voorjaar. Daarbij horen dan ook weer Herbert en Maarten bij. Helaas is de groep "gelegenheidskijker" in Nederland een stuk groter dan de daadwerkelijke wielervolgers en daar speel je als NOS op in. Ik vind dat goed te begrijpen!

Laten we eerlijk zijn ik denk dat de meeste van ons ook meer foutjes zullen maken in zo'n commentator hokje met een klein schermpje dan thuis op de bank. Waar we alleen wat roepen als het ons uitkomt en alleen met redelijke zekerheid i.p.v. uren vol moeten lullen en ook wat moeten roepen als je het niet zeker weet. Kortom we hebben makkelijk praten en bekritiseren ;)

'@Uil: sorry, ik las je bericht verkeerd. Tijd voor weekend ;-)

@Marakus: dat betwijfel ik toch. Ook iets waar het duo Dijkstra-Ducrot verschrikkelijk slecht in is: verschillen in tijd tussen renners beoordelen. Het rekenkundig inzicht van beide heren is ver onder de maat, waardoor ze vaak verkeerde voorspellingen doen over het verloop van de koers. Met een heel klein beetje wiskundig inzicht zouden ze een hoop verkeerde inschattingen kunnen voorkomen.

'@ MaukeBollema:
inderdaad, afgelopen NK zaten ze er elke keer 20-30km naast toen ze ons probeerden wijs te maken welke afstand er al gereden was. beetje hoofdrekenen kunnen ze niet.

'@achtpuntzes: ja, vrij schrijnend. Bepaalde dingen zouden toch vrij makkelijk op te lossen zijn, bijvoorbeeld bij het einde van een tijdrit een referentiepunt pakken, zodat je een halve minuut voor het einde de eindtijd ongeveer al weet.

'@MB2:
zo doen ze dat op de Belg. maar voor het Nederlands duo zal dat wel hogere wiskunde zijn.

Haha nou nou dat doen "onze" jongens over het algemeen ook gewoon prima zo moeilijk is dat niet nee. Zo laag is hun niveau nou ook weer niet ;) ik wissel sowieso altijd een beetje tussen NOS, Sporza en Eurosport bij allemaal zijn er wel dingen op aan te merken als je lang genoeg kijkt.

Edit daan: sorry ik was te hard

'@Daan, Wat mij betreft mogen ze gewoon hun baan houden het gaat mij erom dat er meer deskundigheid komt dat er informatie gegeven wordt dat ik anders niet zou weten.
Een groot deel kunnen ze oplossen door fulltime met wielrennen bezig te zijn zoals bij sporza.

Of het er nou aan ligt dat ze niet alle koersen van commentaar voorzien vraag ik me ook af. De meesten van ons zullen ook (full-time) werken, en toch weten velen van ons meer van wielrennen dan Dijkstra en Ducrot. Dat Dijkstra het schaatsen ook doet mag ook geen groot probleem zijn, aangezien het wielerseizoen en schaatsseizoen elkaar nauwelijks overlappen. Wat zelfkritiek zou een goed begin zijn. Maar met name Dijkstra heeft een plaat voor zijn kop van hier tot ginder, zelfs als hij dit topic zou lezen, zou hij nog altijd overtuigd zijn dat hij een goed wielerverslaggever is en veel mensen een plezier doet met zijn commentaar.

Hahaha, Maarten heeft Herbert even uitgelegd dat Martin vannacht al geopereerd is hahaha.

Blijft een komisch duo ;).

We hebben het wel over de NOS, een instituut.

Sommigen doen alsof het open podium bij de basisschool is, lekker vrijblijvend en niet te gemeen doen. Mag het publiek een beetje kritisch zijn? Na jarenlang schandalig slecht commentaar?

Schrijven die brief, ik teken hem.