'@Sunrider
Wat mij betreft ook overbodig. Eerst kon je het natuurlijk ook al zien, maar nu vind ik het wel een beetje te nadrukkelijk aanwezig.
Denk ook dat de geluksfactor hierdoor groter wordt en de mensen die er meer tijd in steken in het nadeel zijn. Zo denk ik bijvoorbeeld niet dat iemand als Konrad zó veel gekozen was als het percentage er niet bij had gestaan, maar ik kan er naast zitten.
'@Nickoz, Ja die Konrad werd in korte tijd heel populair. Aan de andere kant kreeg Fonseca van Fortuneo in het budget spel ook een heel hoog percentage. Ik bedoel maar, je kunt de boel ook manipuleren. Het grootste nadeel treed op bij de 15 + 5 spellen, je kiest gewoon wie het hoogste %age heeft.
Haha ik heb me meteen ingeschreven!
Ja ik zat inderdaad een paar dagen in Oostenrijk, kennis maken etc. Nu weer terug, nog eventjes! Heb wel gelezen, maar zoals ik eerder al zei: het is gewoon niet zo leuk meer te reageren.. Ik kijk die topics een beetje door, en de mensen die het hardste aan 't zeiken waren op mij zijn nu degenen die zich als popiejopie's gedragen in de verschillende topics, niet zo veel zin :) Veel geouwehoer over spelfouten, kritiek op elkaar in plaats van inhoudelijke discussie (fel of niet), en alléén maar gezeik op ploegen en bepaalde renners; het is wat minder leuk geworden. Zeker nu de Tour eraan komt... Normaal vind ik voorbeschouwingstopics de leukste, maar voor de Tour is er toch geen ruimte voor gezonde discussies. Het is allemaal posten als individuen, om je mening maar rond te blerren, zonder dat er daadwerkelijk veel gelezen wordt wat anderen schrijven. Gaat het idee van een discussieforum voor mij gewoon een beetje voorbij, maar dat is persoonlijk wellicht!
En Zweeler ligt natuurlijk even stil, dus vandaar dat ik hier wat stiller was!
P.S. iemand het scorito forum gezien? Dat is pas een one-man show, waar één iemand zich als the godfather gedraagt ;)
Nou goed dat je er weer bent en je nog op bijtijds hebt kunnen inschrijven. Zelf vind ik dit forum het leukst en reageer al dan niet serieus wel eens ergens anders. Als ze op mijn posts op een bepaalde manier een onprettige reactie geven reageer ik niet meer of hoogstens om een misverstand te duiden. Allemaal ego en doordat ik wat ouder ben kan ik het laten.
Het zijn juist die oudere mannen die zich als kleine kinderen gedragen die ik inderdaad niet kan uitstaan.. Ook de mensen die mij verweten het allemaal zo serieus te nemen haha, en hele psycho-analyses erop menen te moeten loslaten. "Narcistische, onuitstaanbare lul", dat soort dingen. Tja, en dan ben je 40+.. :) Ook in het echte leven heb ik vrij sterke meningen, en tóch kan ik goed discussiëren en luisteren naar anderen, iets wat mensen nog wel eens missen als ze zichzelf kunnen uiten achter het schild van een internet alias.
Hoe dan ook: op naar hoofdprijs in de subleagues!!
Ik heb trouwens bij het 15+5 spel nog geen flauw idee hoe ik een goede formatie kan vormen, er rijden zoals altijd teveel toppers. De grote vraagtekens zijn jongens als Hagen, Van Avermaet, Matthews... En de hoeveelheid sprinters en klimmers, met relatief snel wat moeilijke aankomsten.
Ja, goed om naar het spel terug te gaan. Ik heb wel een vast kader maar de ongeveer 5 variabelen doen hun naam eer aan. In dit 15 +5 spel kom ik er langzamerhand achter dat ik echt persoonlijke favorieten moet negeren, klassementsrenners alleen opstellen als ze in etappes hoog kunnen eindigen en sprinters elkaar kunnen elimineren. In deze tour zijn er niet veel etappes echt geschikt voor van Avermaet maar daarentegen wil hij wel graag presteren ivm de OS dus vaak mee sprinten? Gilbert was zeer indrukwekkend gisteren. Matthews rijdt net als Kristoff een minder seizoen maar hij kan wel uit zijn slof schieten. Boasson Hagen heb ik wel in het Budgetspel maar in het 15 + 5 stel ik liever meer kwetsbare sprinters op die aardig wat punten kunnen pakken maar ook vroeg uitstappen. (Cavendish) Degenkolb is zeer onzeker, denk dat het weinig oplevert. Etappe 2 kan wel eens voor Alaphilippe worden, zag hem gisteren op het NK van Frankrijk onwaarschijnlijk sterk bergop demareren. Vichot ook sterk met een sprint.
Heb m'n budgetteam ook zo goed als klaar. Ben benieuwd. Met de Giro toch ff 37,50 gepakt waar ik wel tevreden mee was, helaas toch wel achter Lynda en Bassie maargoed. Dit keer ook aangemeld bij de subleague :)
Wat Sunrider al zei, die percentages mogen ze van mij wel weglaten. Hierdoor zijn de 'kenners'/'volgers', als ik ze zo mag noemen, in het nadeel ten opzichte van de minderen.
Wat betreft het spel zelf; heb wel een aantal dilemma's. Een goede score voor een renner is natuurlijk rond de 10x z'n waarde, twijfel zelf of iemand als Sagan 300 punten gaat halen met dit parcours. Daarnaast vind ik het lastig in te schatten of iemand als Boasson Hagen voor eigen kansen mag gaan of niet.
Ze zijn onderhand dat 15+5 spel om zeep aan het helpen met al die percentages. Iedereen neemt dezelfde renners zo gaat het plezier er ook snel af. Maar kom ik ga (en jullie mogen het weten) voor ploegen met een paar gokjes/verrassingen. Het wordt alles of totaal niets. Ik hoop gewoon dat binnen een paar dagen mijn zogenaamde gokjes ook niet door iedereen genomen worden. Ik ben klaar voor weer een spannende periode (net als het voorjaarsklassiekerspel). Ik vond de Giro niet echt spannend. Steeds dezelfde renners namen de punten. Ik hoop op een spannende en evenwichtige Tour. Binnen een paar dagen deel ik hier mijn teams.
Budgetspel te duur, ook als je al wat prijzen hebt gewonnen dit jaar :D
Ik vind het budgetspel ook extreem moeilijk. Ivm de klassementspunten aan het einde van de Tour, lijkt de nadruk op klassementsmannen te moeten liggen, maar daarvoor heb je dan weer niet genoeg budget om er ff 10 van uit te kiezen.
Qua goedkope mannen lijkt ook een beetje iedereen dezelfde personen in gedachte te hebben, al dan niet geholpen door die percentages.
Ik moet er nog eens goed naar kijken, want heb nu bijv een team zonder de door mij verwachte nummers 2 en 3 uit het klassement. Geen idee of dat slim is.
Zowel de percentages als de prijs voor het budgetspel vind ik behoorlijke missers.
Nu ga ik maar 2/3 15+5 teams maken, echter vind ik dat spel dit jaar in de Tour minder omdat het gewoon afhankelijk is van geluk. Een strategische keuze valt nauwelijks te maken (hooguit aantal sprinters/klimmers), maar met de namen die gaan starten is het hopen dat je de goede favoriet pakt en dat die geen pech krijgt. Met het budgetspel krijg je normaal meer variatie, maar voor die prijs bedank ik.
McLay moet maar even 5.6 milj. kosten, ter vergelijking, Richeze kost 3.3 milj.
Ik vind het ook allemaal wat minder aantrekkelijk dit jaar, dit gaat Zweeler vast klanten kosten. Er is de policy om alle ins en outs te publiceren inclusief percentages, misschien is dat omdat men denkt zo meer klanten te trekken? Enfin, ik had mijn budget spellen al betaald, (ook RtD ) dus ik probeer er het beste van te maken.
Het Tour budgetspel van Zweeler kost al 3 jaar 25 euro. En die prijs stond ook al vanaf het begin van het jaar in de kalender, dus daar kon je je van tevoren al op instellen. Vorig jaar leverde het 25 euro budgetspel van de Tour trouwens meer teams op dan de afgelopen Giro en Vuelta budgetspellen van 15 euro. Ja het kost meer, maar daartegenover staan ook grotere geldprijzen natuurlijk. Wat betreft de percentages in de team creatie, daar valt iets voor te zeggen. Al waren die cijfers natuurlijk ook al openbaar en stond er een link in de team creatie ernaartoe.
En als 25 euro echt te veel is kun je dit jaar ook een poging wagen voor 5 euro met het budgetspel. Alleen dan voor de Road to Doha. Minder prijzen (6 tickets), maar wel een hoofdprijs van 10.000 euro en gegarandeerd 75 euro als je top 6 eindigt.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.