'@nasibal
Viviani/ewan zijn wel onderdeel van mn sprintploeg ja. Kangert of Formolo ligt er een beetje aan hoe het loopt. Heb in de bergen een renner of 7 waar ik wel vrij zeker van ben en 4 waarmee het wat meer kanten op kan. Kangert en Formolo horen wel bij die laatste categorie. Ik denk dat ik toch voor Formolo en Viviani ga. Van Ewan ben ik toch nog niet overtuigd in een grote ronde en de witte trui punten van Formolo zijn in mijn ogen vrij zeker. Kangert vind ik wel lastig om te laten gaan. Eventuele teampunten voor, de haai als die gaat heersen en zn goede vorm laten me toch denken dat hij veel opwaarts potentieel heeft. Maar goed..kiezen of delen en heb Fuglsang ook nog.

Dumoulin of geen Dumoulin?? Hij is misschien wel de beste tijdrijder en kan zo een aantal dagen roze rijden, maar hij lijkt niet helemaal in vorm, en focust zich op de OS. Dan is Cancellara misschien toch een stuk goedkoper. Wat gaat Dumoulin doen in de niet-tijdrit etappes?!

'@nasibal

Helemaal eens! Het is lastig.. Ik neem normaal meer sprinters mee maar ze zijn, of te duur, of simpelweg niet goed genoeg. Compenseren met mannen als Jungels, Wellens etc. voor de teampunten is een optie. Arndt en Mareczko laten de afgelopen dagen wel hoopvolle dingen zien maar je weet gewoon dat ze in dit veld rond plek 6/7/8/9 gaan sprinten als ze een goede dag hebben met af en toe een uitschieter naar boven. Nizzolo vind ik ook opzich prima geprijst, komt tegenwoordig ook aardig een hobbeltje over en in de Tour of Dubai werd hij 2e achter Lobato in een aankomst a la de Mûr van Huy maar voor Cancellara en Gilbert.

'@Chris85: Nizzolo is de topfavoriet voor de punten trui volgens sportsbet. Arndt als sprintkopman van Giant naar vele top20 plekken sprinten lijkt me ideaal voor 750k. Jungels lijkt me sowieso een must, die jongen kan alles en is ook favoriet voor de witte trui.

Zou Firsanov meekunnen in het hooggebergte?

Ik gooi er ook maar eens een combinatie in: dumoulin en formolo of Cancellara en pozzovivo?

Evenals anderen zit ik ook een beetje te cirkelen in mijn combinaties.

@nasibal: dank voor je inzichten! Je ideeën brengen enige lijn in mijn selectie

Cancellara en Pozzovivo zou ik dan doen. Denk dat je in de tijdritten dan wel meer aan Dumoulin hebt door de 2e tijdrit.
Formolo is knecht van Uran en heeft nog niet echt veel bewezen op grote klimmen. Pozzovivo is kopman en zal naar verwachting elke bergrit bij de eerste 10 moeten zitten.

Denk dat Firsanov op zich een joker is, hij kost maar '750k' en als hij de vorm nog steeds heeft van dit jaar dan denk ik dat je zeker de punten voor zijn geld terug moet krijgen.

Naar wie gaat jullie voorkeur uit:
Kangert, Kruijswijk of Fuglsang?

Peraud

'@jelle
ik zou kangert doen wegens zijn tijdrit.

Ik zou voor kangert gaan, verwacht van hem meer dan van Fuglsang. Daarnaast denk ik dat hij een stuk meer teampunten zal gaan pakken dan Kruiswijk.

Ik twijfel over Zakarin of Chaves, iemand daar zijn ideeën over?

'@bramverbruggen,
Kijkend naar dit seizoen zal ik voor Zakarin gaan.

Denk dat iedereen door die 20 man verplichting behoorlijk aan het puzzelen is

Zit vooral te twijfelen over de hele dure runners

Vb Nibali in combinatie met Wellens - kan ook zijn Dumoulin en Chaves

Dumoulin is eigenlijk ook behoorlijk geprijsd , heb twijfels of die in de Bergen weer mee kan net zoals In de Vuelta , als je puur voor de tijdrit zou selecteren - is het gelijk aan Cancellara en Kyrienka ( staat er nog steeds op , al hoor regelmatig voorbij komen dat die niet gaat rijden ) .

Kittel en of Greipel voor 4 of 8 miljoen is ook lastig omdat ik verwacht dat die beide de giro niet gaan uitrijden maar ze wel in de eerste week gaan vlammen .

Dus het gepuzzel gaat nog even door

'@Sprintgeit

@Chris
Je hebt helemaal gelijk. Ik bedoelde ook Nizzolo ipv Viviani. Typ)foutje van mijn kant. Viviani ben ik nog niet helemaal uit wat ik van zijn bedrag vind. Hoeft qua sprinten zeker niet duurder te zijn dan Nizzolo maar kan punten pakken met Landa. Dat laatste rechtvaardigt die extra 500k dan weer wel.

Overigens zal iedereen mij voor gek verklaren, maar ik heb vandaag na veel wikken en wegen tóch Kittel opgenomen in mijn team en ik maak hem ook nog eens geen kopman. Het leukste is nog dat het vooral komt doordat ik 500k over had die ik nergens echt zinnig kwijt kon. Goed, de kans dat ik voor vrijdag weer bij zinnen kom en de boel weer omgooi is natuurlijk nog steeds aanwezig ;)

Iedereen gaat er maar vanuit dat Kittel niet uitrijdt, maar ik ben daar nog niet zo zeker van. Heeft op basis van het verleden zeker geen recht op zo'n Pelucchi reputatie.

Nog eentje voor de liefhebber, :

1) Arndt, Ewan, Sbaragli
2) Hofland, Viviani, Ruffoni
3) Hofland, Viviani, Pelucchi (risico'tje ;))

'@Sprintgeit
Gaat Hofland mee dan?

In die vergelijkingen van jou schat ik Arndt hoger in dan de twee kamikaze-italianen uit 2 en 3. Daarnaast zit je met Arndt gebakken als Dumoulin het roze pakt (en houd tot en met minimaal etappe 5). De kans dat Dumoulin het roze misloopt schat ik ongeveer even hoog in als de kans dat Pelucchi en Ruffoni elkaar in etappe 2 gelijk de hekken in rijden.

'@Nasibal, Hoeveel punten moet een renner in jouw ogen scoren per miljoen die je in hem investeert?

'@Bram,

Zeg ik lekker niet ;)

Haha, daar was ik al bang voor ;)!
Laat ik dan een andere vraag stellen, hoeveel punten had de winnaar vorig jaar? weet jij of iemand anders dat?

De winnaar vorig jaar had in totaal 5355 punten, als je vorig jaar hebt meegedaan kun je dat zien bij 'mijn poules'. In de Tour en de Vuelta werd overigens boven de 6000 punten gescoord door de winnaars.

Een simpele berekening komt bij mij uit op 150 punten per miljoen, uitgaande van 6000 punten. Daarbij moet je wel in ogenschouw nemen dat het door het systeem van kopmannen iets ingewikkelder wordt. Zelf had ik het eigenlijk nooit zó ver, op deze manier bekeken, leuk. Ik ga ook maar eens even serieus rekenen.

Als ik het met goed herinner had de winnaar van vorig jaar de hele astanaploeg opgesteld. Is er nog iemand die dit dit jaar weer gaat proberen?

'@Il mostro, thnx ik heb het gevonden.
Ik denk dat je inderdaad van die 150 punten per miljoen mag uitgaan.
Dan worden mannen als Dumoulin en Kittel/Greipel eigenlijk veel te duur.
Ik ga er ook even wat formules op loslaten, alsof ik er nog niet genoeg mee bezig ben :).

'@martijn, er zit geen ploegentijdrit in dus lijkt me niet verstandig..!

Staar je niet blind op punten per miljoen bij individuele renners

Stel je gaat uit van Nibali en 150 punten per miljoen. Die zou met 4,5 miljoen dus 675 punten op moeten leveren. Dat staat gelijk aan 13 etappewinsten en een beetje. (truipunten niet meegerekend). M.a.w. Zonder Nibali kopman te maken red je dat niet. Zelfs als kopman zou hij dus 6 etappes moeten winnen. Daarbij kan je maar 3 mensen kopman maken, en maar 1 kopman per etappe opstellen. Maar zou je Nibali thuis laten? Of Landa (9 etappes)? Of Valverde (8 etappes)? Of Majka (6 etappes)?

Punten per miljoen gaat dus alleen op als je naar meerdere renners kijkt die elkaar kunnen compenseren en dus gemiddeld die 150 punten per miljoen pakt. Zelf kijk ik liever gewoon naar aantal keren opstellen per miljoen. Hierbij rekenen ik het feit dat een renner kans maakt op punten ná de Giro ook als een mogelijke keer opstellen. Een renner kan dus max. 22 keer opgesteld worden.

Uiteindelijk stel je natuurlijk alleen een renner op als je verwacht dat hij een minimaal aantal punten haalt per keer opstellen, dus komt het aan het eind op hetzelfde neer. "Mijn" manier maakt het voor mij persoonlijk echter makkelijker om naar individuele renners te kijken. Daarbij kan een renner natuurlijk potentieel misschien wel die 150 punten per miljoen pakken, maar als het je 10e klimmer is en je hem niet opstelt, pakt hij ze ook niet.