'@vasnd.
Die vraag stel ik mezelf een beetje bij v Avermaet. Als hij in etappes als etappe 4 meesprint is hij zn geld zeker waard. Anders gaat het waarschijnlijk op etappe 5 en 16 aankomen plus eventueel een losse ontsnapping. Dan vraag ik me af of ik m niet weg moet bezuinigen om zo ruimte te maken voor een wat betere bergspecialist. Veel teampunten gaat BMC dit jaar ook niet bij elkaar rijden.
Rodriguez ja een beetje een risicorenner dit jaar.
2 miljoen is natuurlijk weinig als hij de kwaliteiten van weleer toont. Maar het kan ook zomaar niets worden en dan is 2 miljoen wel erg veel.
Ik heb een zwak voor hem dus hij blijft op mijn voorlopige lijst staan maar hij heeft me dit jaar nog niet echt overtuigd en ook in de Dauphiné vond ik hem matig. De eerste bergrit kon hij nog met de beste 10 mee dus was de hoop aanwezig maar daarna zakte hij er toch wel wat doorheen..
ik twijfel toch wel over Valverde. 3,5 miljoen is heel veel. Gezien zijn giro verwacht ik niet dat hij in de tour de france top tien rijdt. Maar punten zal hij zeker halen. En in bergetappes waar je Quintana ook opstelt heb je met hem ook nog teampunten.
Als jij nou een miljoen goedkoper was geweest.....
'@poeksel
ik denk dat hij ook voor de bergtrui gaat. Het nadeel van een renner selecteren op een ontsnapping is dat je hem elke etappe moet opstellen wil je er profijt van hebben. Dan zijn er mijn inziens toch een stuk betere keuzes te maken.
Valverde is altijd een grote punten pakker geweest. Maar 3.5 miljoen is wel erg veel bah. Hij zal nog steeds wel veel punten pakken en als hij de 2de rit de gele trui pakt zal hij het niet zo snel laten lopen en zal ik me wel weer voor mijn kop slaan maar ik krijg het toch niet voor elkaar om hem in mijn team te zetten.
@edit: Voor anderhalf miljoen zat hij er direct bij. met een budget van 53 miljoen is dat een schijntje.
Grappig. Bij Tom Dumoulin zag het er ook niet naar uit dat hij uiteindelijk mee zou gaan doen voor het AK in de Giro, maar legden mensen er lachend 3 miljoen voor neer, wat toen, met een kleiner totaalbudget, misschien nog wel duurder was dan 3,5 miljoen nu.
Persoonlijk zie ik veel gelijkenissen:
- Valverde maakt deze tour in minimaal 2 ritten een grote kans op winst (vs. Dumoulin's twee kansen in de tijdritten)
- Valverde maakt op papier in 3-4 andere ritten ook nog kans om kort te eindigen
- Valverde kan vroeg in de Tour het geel pakken en nog wel even houden.
- Valverde zou zomaar eens kunnen verrassen en opeens toch meedoen in de 2e helft van de top 10 AK.
En misschien wel de belangrijkste overeenkomst:
- Valverde zou zomaar etappe 2 (vs. Dumoulin de proloog) níet kunnen winnen en vervolgens rustig aan één of 2 ritjes uit te zoeken en verder de boel laten lopen, wat hem veel te duur zou maken.
In de Giro was zoals gezegd Tom voor velen een 'zekerheidje', maar in de Tour wordt er aan Valverde hevig getwijfeld voor een vergelijkbaar geldbedrag. Zou het dan toch chauvinisme zijn? :P
edit:
Ik moet wel toegeven dat er, de startlijst van de tour vergelijkend met de giro, er meer leuke dingen te doen zijn met de 3,5 miljoen van Valverde dan de 3 miljoen van Dumoulin destijds.
Iedereen die de persberichten rondom Valverde heeft gevolgd weet een beredeneerde keus te maken. Zijn statements waren duidelijk en dan is het of je ze gelooft of niet.
Etappe 2 vind ik zeker geen zekerheidje. Stuk minder lastig (qua %) dan Huy en ik sluit een Sagan / Avermaet /Alaphillipe zeker niet uit voor winst. Sagan wellicht met geel in het verschiet.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.