Omdat Maarten Wynants niet een aaneenschakeling van mindere seizoenen en mentaal lijden heeft nadat hij materiaal was om podium in grote rondes te rijden. Hij heeft één slecht voorjaar waarvoor waarschijnlijk ook nog aanwijsbare redenen zijn. Iets met appels en peren.

En dat hij me inhaalde was een grappig feitje. Als jij de naam Maarten Wynants niet toevallig genoemd had, dan had ik het niet hier vermeld hoor. In Limburg (en waarschijnlijk ook op andere plekken) kom je wel vaker profs tegen. Ik pretendeer niet nu ineens alles over hem te weten.

En dat hij me inhaalde was een grappig feitje. Als jij de naam Maarten Wynants niet toevallig genoemd had, dan had ik het niet hier vermeld hoor. In Limburg (en waarschijnlijk ook op andere plekken) kom je wel vaker profs tegen. Ik pretendeer niet nu ineens alles over hem te weten.

Zo te zien zijn er hier inmiddels een aantal anti-Gesink fans w.o. xistnc.
Gesink heeft duidelijk voor Bennett gereden in de TOC en wilde misschien ook voor een etappeoverwinning gaan als dat kon.
Hij heeft zelfs gezegd dat Bennett de man in vorm was.
Bennett heeft ook een hoogtestage gedaan voor deze TOC en dat was dus niet voor niks, gezien de eindoverwinning.
Gesink heeft in de 2e etappe het peloton helemaal uit elkaar getrokken voor Bennett. Dus ben ik hierover met Rahimns eens.
Degene die Gesink momenteel aan het afschrijven zijn moeten hier maar eens aangeven welke Nederlandse renner (klimmer en AK renner) onmiddellijk Gesink kan vervangen na dit jaar.
De sponsoren willen natuurlijk wel een Nederlands boegbeeld hebben in de grote ronden tw Giro, TdF en Vuelta.
En dan natuurlijk geen Dumoulin, Mollema, Kelderman en Oomen noemen die nog een contract hebben en waarschijnlijk daarna ook bij hun team, qua financiën, blijven.
Ik zou het zo niet weten.
Maar misschien heeft iemand wel een naam behalve xistc die in mijn vorige bericht ook geen namen kon noemen maar wel eerder refereerde aan mijn Nederlandse taalgebruik.

Zo te zien zijn er hier inmiddels een aantal anti-Gesink fans w.o. xistnc.
Gesink heeft duidelijk voor Bennett gereden in de TOC en wilde misschien ook voor een etappeoverwinning gaan als dat kon.
Hij heeft zelfs gezegd dat Bennett de man in vorm was.
Bennett heeft ook een hoogtestage gedaan voor deze TOC en dat was dus niet voor niks, gezien de eindoverwinning.
Gesink heeft in de 2e etappe het peloton helemaal uit elkaar getrokken voor Bennett. Dus ben ik hierover met Rahimns eens.
Degene die Gesink momenteel aan het afschrijven zijn moeten hier maar eens aangeven welke Nederlandse renner (klimmer en AK renner) onmiddellijk Gesink kan vervangen na dit jaar.
De sponsoren willen natuurlijk wel een Nederlands boegbeeld hebben in de grote ronden tw Giro, TdF en Vuelta.
En dan natuurlijk geen Dumoulin, Mollema, Kelderman en Oomen noemen die nog een contract hebben en waarschijnlijk daarna ook bij hun team, qua financiën, blijven.
Ik zou het zo niet weten.
Maar misschien heeft iemand wel een naam behalve xistc die in mijn vorige bericht ook geen namen kon noemen maar wel eerder refereerde aan mijn Nederlandse taalgebruik.

Fanny ben het met je eens, Gesink is natuurlijk het boegbeeld van de ploeg, nog altijd, het is tot nu toe zeker een tegenvallend jaar voor hem, maar dat hij zelf en de ploegleiding ook wel, voor een echt oordeel te geven wacht ik de Tour af, misschien kan hij ons wel verrassen, en als Roglic goed staat zal Gesink niet te beroerd zijn om hem te steunen.

Fanny ben het met je eens, Gesink is natuurlijk het boegbeeld van de ploeg, nog altijd, het is tot nu toe zeker een tegenvallend jaar voor hem, maar dat hij zelf en de ploegleiding ook wel, voor een echt oordeel te geven wacht ik de Tour af, misschien kan hij ons wel verrassen, en als Roglic goed staat zal Gesink niet te beroerd zijn om hem te steunen.

Fanny:
ach, Gesink is Nederlander, dat is leuk voor de sponsor...
Bennett en Roglic zijn de mannen die snel groeien. ik zou gewoon daar op in zetten, en dan kan Gesink een luxe knecht zijn. verder heb ik de indruk dat Gesink niet eens meer dat boegbeeld wil zijn. want als hij niet constant presteert, en dat is toch wel het geval, dan zal hij daar op afgerekend worden. lekker in de luwte van de nieuwe kopmannen (Kruiswijk, Roglic en nu ook Bennett) lijkt hij veel prettiger te vinden.

Fanny:
ach, Gesink is Nederlander, dat is leuk voor de sponsor...
Bennett en Roglic zijn de mannen die snel groeien. ik zou gewoon daar op in zetten, en dan kan Gesink een luxe knecht zijn. verder heb ik de indruk dat Gesink niet eens meer dat boegbeeld wil zijn. want als hij niet constant presteert, en dat is toch wel het geval, dan zal hij daar op afgerekend worden. lekker in de luwte van de nieuwe kopmannen (Kruiswijk, Roglic en nu ook Bennett) lijkt hij veel prettiger te vinden.

'@8.6 Dat is belangrijk voor de sponsoren... niet alleen maar leuk. En een rol wat meer in de luwte als rittenkaper, knecht en misschien in de toekomst ook wel weer eens als klassementsman zal hem ook wel goed passen. Maar om hem af te schrijven zoals sommige hier doen vind ik erg kort door de bocht. Ergens mag de man toch wel wat krediet krijgen.

'@8.6 Dat is belangrijk voor de sponsoren... niet alleen maar leuk. En een rol wat meer in de luwte als rittenkaper, knecht en misschien in de toekomst ook wel weer eens als klassementsman zal hem ook wel goed passen. Maar om hem af te schrijven zoals sommige hier doen vind ik erg kort door de bocht. Ergens mag de man toch wel wat krediet krijgen.

Dank voor het vragen Rahims. Enig idee hoe lang de mannen blijven? Ik zit er zelf vanaf 3 namelijk :d

Dank voor het vragen Rahims. Enig idee hoe lang de mannen blijven? Ik zit er zelf vanaf 3 namelijk :d

Hoe lang kan iemand met de kwaliteiten van Gesink boegbeeld blijven, als hij op een ogenschijnlijk ongemotiveerde en vrijblijvende manier zijn sport beoefent?

Serieus, ik gun hem die felbegeerde ritzege in de Tour en dan is alles weer hosanna etc. Maar eigenlijk kan dat toch gewoon niet op deze manier? Dan moet er echt een knop om en daar mogen de Plugges en Verhoevens hem best op wijzen. Als ze ballen hebben, desnoods drie. Tegen Campenaerts durven ze dat ook, immers. Misschien is Grischa meer geschikt.

Tenzij Robert ons al het hele seizoen voor de gek houdt en gewoon weet dat er voor de Tour nog 2+ kg af kan. Dan haalt hij immers flink meer W/kg uit de wattages 'waar hij vroeger wedstrijden mee won'.

Hoe lang kan iemand met de kwaliteiten van Gesink boegbeeld blijven, als hij op een ogenschijnlijk ongemotiveerde en vrijblijvende manier zijn sport beoefent?

Serieus, ik gun hem die felbegeerde ritzege in de Tour en dan is alles weer hosanna etc. Maar eigenlijk kan dat toch gewoon niet op deze manier? Dan moet er echt een knop om en daar mogen de Plugges en Verhoevens hem best op wijzen. Als ze ballen hebben, desnoods drie. Tegen Campenaerts durven ze dat ook, immers. Misschien is Grischa meer geschikt.

Tenzij Robert ons al het hele seizoen voor de gek houdt en gewoon weet dat er voor de Tour nog 2+ kg af kan. Dan haalt hij immers flink meer W/kg uit de wattages 'waar hij vroeger wedstrijden mee won'.

'@xistnc, ok, dit seizoen overtuigt Gesink toch niet - maar vorig jaar ging het toch goed nadat hij van zijn val was hersteld? En het jaar daarvoor nog gewoon op niveau in de Tour? Ik vind alleen dat hij zo weinig rijdt. Ik zou 'm graag nog echt een keer in actie zien komen in een etappekoers voor de tour. Alleen hoogstages en NK lijkt me wat aan de magere kant.

'@xistnc, ok, dit seizoen overtuigt Gesink toch niet - maar vorig jaar ging het toch goed nadat hij van zijn val was hersteld? En het jaar daarvoor nog gewoon op niveau in de Tour? Ik vind alleen dat hij zo weinig rijdt. Ik zou 'm graag nog echt een keer in actie zien komen in een etappekoers voor de tour. Alleen hoogstages en NK lijkt me wat aan de magere kant.

8.6 Ja daar zit wel wat in, hij kan het ook niet meer zo makkelijk opbrengen om voor het AK te gaan, want dan moet je 3 weken vol geconcentreerd zijn en daarom kiest hij voor etappe overwinningen al denk ik dat ook dit moeilijk voor hem wordt, maar met zijn ervaring is hij altijd heel belangrijk voor de ploeg n de jongere renners, eigenlijk is het ook weer jammer want dit moeten eigenlijk zijn sterkste jaren zijn.

8.6 Ja daar zit wel wat in, hij kan het ook niet meer zo makkelijk opbrengen om voor het AK te gaan, want dan moet je 3 weken vol geconcentreerd zijn en daarom kiest hij voor etappe overwinningen al denk ik dat ook dit moeilijk voor hem wordt, maar met zijn ervaring is hij altijd heel belangrijk voor de ploeg n de jongere renners, eigenlijk is het ook weer jammer want dit moeten eigenlijk zijn sterkste jaren zijn.

Het jammere bij TLJ is gewoon dat als ze geen resultaat neerzetten, het gewoon geen degelijke koers van ze is. Ze kleuren nooit echt de koers, dus als ze niks neerzetten is het vaak helemaal zinloos geweest. Terwijl ze toch gewoon jonge jongens hebben die zulke dingen keurig zouden kunnen doen. Ze leken in de klassiekers ook gewoon liever voor een 30ste plek te rijden dan aanvallend te koersen. Nu ook bij de giro, als Kruijswijk nu niks laat zien was het een kleurloze giro voor ze.

Het jammere bij TLJ is gewoon dat als ze geen resultaat neerzetten, het gewoon geen degelijke koers van ze is. Ze kleuren nooit echt de koers, dus als ze niks neerzetten is het vaak helemaal zinloos geweest. Terwijl ze toch gewoon jonge jongens hebben die zulke dingen keurig zouden kunnen doen. Ze leken in de klassiekers ook gewoon liever voor een 30ste plek te rijden dan aanvallend te koersen. Nu ook bij de giro, als Kruijswijk nu niks laat zien was het een kleurloze giro voor ze.

Ik heb al een paar posts voorbij zien komen waarin wordt aangetoond dat hij helemaal niet weinig rijdt. Valt allemaal wel mee.

Als Robert het voor elkaar krijgt om nog iets te verbeteren en in de buurt van zijn wattages te komen van de Tour 2015, dan gaat hij echt wel serieus mee strijden voor de etappes. Wellicht moet er dan wel ook nog wat gewicht af ja. De waardes op Mt. Baldy waren vergelijkbaar met de Vuelta en Lombardije vorig jaar. Zo slecht was het dus niet. Dan is de concurrentie toch wel serieus geweest of hij is echt nog iets te zwaar. In de Tour 2015 was dat wel nog een klasse beter, maar dat was wel absolute topvorm. Die had hij nu niet. Of het overslaan van de Dauphine of Zwitserland verstandig is, dat is afwachten. Gezien zijn vormcurve in 2015 denk ik het wel als hij in de 2e en 3e week goed wil zijn. Hoop wel dat hij in Vuelta of volgend jaar weer voor klassementen wil gaan. Dat past hem wat mij betreft beter.

Ik heb al een paar posts voorbij zien komen waarin wordt aangetoond dat hij helemaal niet weinig rijdt. Valt allemaal wel mee.

Als Robert het voor elkaar krijgt om nog iets te verbeteren en in de buurt van zijn wattages te komen van de Tour 2015, dan gaat hij echt wel serieus mee strijden voor de etappes. Wellicht moet er dan wel ook nog wat gewicht af ja. De waardes op Mt. Baldy waren vergelijkbaar met de Vuelta en Lombardije vorig jaar. Zo slecht was het dus niet. Dan is de concurrentie toch wel serieus geweest of hij is echt nog iets te zwaar. In de Tour 2015 was dat wel nog een klasse beter, maar dat was wel absolute topvorm. Die had hij nu niet. Of het overslaan van de Dauphine of Zwitserland verstandig is, dat is afwachten. Gezien zijn vormcurve in 2015 denk ik het wel als hij in de 2e en 3e week goed wil zijn. Hoop wel dat hij in Vuelta of volgend jaar weer voor klassementen wil gaan. Dat past hem wat mij betreft beter.

Grappig dat mensen als anti-Gesink worden bestempeld omdat ze een andere mening hebben.

Ik vind ook dat hij niet naar de Tour zou moeten, maar naar de Vuelta. Waarom zou mij dat anti-Gesink maken? Wat is de gedachtenkronkel daarachter?

Grappig dat mensen als anti-Gesink worden bestempeld omdat ze een andere mening hebben.

Ik vind ook dat hij niet naar de Tour zou moeten, maar naar de Vuelta. Waarom zou mij dat anti-Gesink maken? Wat is de gedachtenkronkel daarachter?