Misschien is het al wat eerder voorbij gekomen op dit forum, maar dan heb ik het denk ik net gemist. Maar.. heeft iemand al meer duidelijkheid over watvoor programma Gesink (NK), Roglic, Bennett en Groenewegen nog rijden voor de Tour de France?

Het seizoen is ook voor Gesink pas halverwege en nu al ongefundeerde kritiek over zijn optredens.
En dan van voorheen de echte Gesink liefhebbers en euforistische Gesink volgers.

Zelfs een Mapsv en sooike hadden dergelijke onzin niet kunnen bedenken!
Die zijn al langer eerlijk over hoe Gesink in het wielerpeloton geplaatst kan worden,.

Nu ineens komen sommigen met iets van ambities(?) en verstoppertje spelen (?) e.d. en voor deze "anti" Gesink volgers vooral gericht op zijn uitslagen dit jaar. Zijn optreden binnen de ploeg en zijn voorbereiding lijkt voor jullie uiteraard niet belangrijk. Jullie kennis over zijn inkomen en uitslagen lijkt weinig aan te mankeren?
Dus post maar domweg domme kretologie om je wellicht op andere wijze te moeten manifesteren?

Ik geloof zelf ook minder in een Gesink als nieuwe rittenkaper maar dat hij er alles voor geeft en alles voor doet heeft om zijn eerzucht en salaris waar te maken daarin geloof ik dan weer wel.

Ik stel voor deze "non" discussie einde seizoen af te sluiten.

Het seizoen is ook voor Gesink pas halverwege en nu al ongefundeerde kritiek over zijn optredens.
En dan van voorheen de echte Gesink liefhebbers en euforistische Gesink volgers.

Zelfs een Mapsv en sooike hadden dergelijke onzin niet kunnen bedenken!
Die zijn al langer eerlijk over hoe Gesink in het wielerpeloton geplaatst kan worden,.

Nu ineens komen sommigen met iets van ambities(?) en verstoppertje spelen (?) e.d. en voor deze "anti" Gesink volgers vooral gericht op zijn uitslagen dit jaar. Zijn optreden binnen de ploeg en zijn voorbereiding lijkt voor jullie uiteraard niet belangrijk. Jullie kennis over zijn inkomen en uitslagen lijkt weinig aan te mankeren?
Dus post maar domweg domme kretologie om je wellicht op andere wijze te moeten manifesteren?

Ik geloof zelf ook minder in een Gesink als nieuwe rittenkaper maar dat hij er alles voor geeft en alles voor doet heeft om zijn eerzucht en salaris waar te maken daarin geloof ik dan weer wel.

Ik stel voor deze "non" discussie einde seizoen af te sluiten.

Gesink straalt simpelweg die gretigheid niet meer uit. Een goed voorbeeld is hoe hij de finsih overkwam in de tijdrit. Hij liet het gewoon lopen. Als hij was blijven knokken had hij misschien nog wel ??? seconden sneller gereden en in de top 10 kunnen komen. Nu kwam hij de finish over onder het motto kijk mij weer eens pech hebben. Lachlan Morton had ook tig keer pech in die tijdrit, maar gaf niet op. Feit is dat Robert na zijn goeie Tour van 2015 veel te weinig heeft gepresteerd om kopman genoemd te worden. Dat hij met de vuist op tafel kan slaan en een rol als aanvaller kan opeisen in de Tourselectie vind ik dan ook op zijn minst twijfelachtig. Er gaat veel sympathie naar hem uit vanwege zijn dramatische verleden. Daarom gunnen velen hem nog van alles, inclusief een plek in de Tourploeg. Laten we dat verleden weg en kijken we puur naar prestaties, zou hij een uitverkiezing als aanvaller niet verdienen. Zijn optreden van hat laatste anderhalf jaar wordt gekenmerkt door pech (val in CH, lekke band in ToC), verkeerde beslissingen (OS), en ook ongelukkige uitspraken in de media (Oomen en Giro). Ik wil hier geen hetze tegen Gesink, verre van zelfs, maar ik word er ook wel een beetje moe van dat hem iedere keer weer de hand boven het hoofd gehouden wordt. Maar hij moet vooral bij zichzelf te rade gaan wat hij nog kan en wil. Kan hij zichzelf niet meer opladen om in een grote ronde voor het ak te gaan, dan zal hij de weg vrij moeten maken voor anderen en dan rest hem een rol als meesterknecht. En vanuit die positie kan hij nog vaak zat aanvallen en mooie klassiekers als kopman rijden, bijv zoals Poels.

Gesink straalt simpelweg die gretigheid niet meer uit. Een goed voorbeeld is hoe hij de finsih overkwam in de tijdrit. Hij liet het gewoon lopen. Als hij was blijven knokken had hij misschien nog wel ??? seconden sneller gereden en in de top 10 kunnen komen. Nu kwam hij de finish over onder het motto kijk mij weer eens pech hebben. Lachlan Morton had ook tig keer pech in die tijdrit, maar gaf niet op. Feit is dat Robert na zijn goeie Tour van 2015 veel te weinig heeft gepresteerd om kopman genoemd te worden. Dat hij met de vuist op tafel kan slaan en een rol als aanvaller kan opeisen in de Tourselectie vind ik dan ook op zijn minst twijfelachtig. Er gaat veel sympathie naar hem uit vanwege zijn dramatische verleden. Daarom gunnen velen hem nog van alles, inclusief een plek in de Tourploeg. Laten we dat verleden weg en kijken we puur naar prestaties, zou hij een uitverkiezing als aanvaller niet verdienen. Zijn optreden van hat laatste anderhalf jaar wordt gekenmerkt door pech (val in CH, lekke band in ToC), verkeerde beslissingen (OS), en ook ongelukkige uitspraken in de media (Oomen en Giro). Ik wil hier geen hetze tegen Gesink, verre van zelfs, maar ik word er ook wel een beetje moe van dat hem iedere keer weer de hand boven het hoofd gehouden wordt. Maar hij moet vooral bij zichzelf te rade gaan wat hij nog kan en wil. Kan hij zichzelf niet meer opladen om in een grote ronde voor het ak te gaan, dan zal hij de weg vrij moeten maken voor anderen en dan rest hem een rol als meesterknecht. En vanuit die positie kan hij nog vaak zat aanvallen en mooie klassiekers als kopman rijden, bijv zoals Poels.

Ook ik ben al jaren volger en supporter van Gesink en de laatste tijd kritischer geworden. Ti-raleigh heeft het goed verwoord. Xistnc benoemt het scherp maar wat hij opmerkt is wel iets wat door mij en anderen wordt gedeeld.

Juist dat jarenlange Gesink-fans zich kritisch uitlaten zou een belletje moeten doen rinkelen. Bij oprecht supporterschap hoort voor mij dat je niet automatisch en eindeloos de sporter in kwestie verdedigt. Juist omdat je erkent dat de sporter ook maar een mens is. De beenpin en de tegenslagen worden telkenmale aangehaald als oorzaken of redenen van verminderde prestaties. Maar hoe meet en weet je dat? En is het niet oneerlijk om te veronderstellen dat alleen het sportlichaam hierdoor is aangetast en niet de sportgeest?

Ik begrijp wel dat kritische opmerkingen van de oprechte supporter confronterend zijn voor de, laat ik het aardig zeggen, 'accepterende' fan. Die kan dan nog beter omgaan met iemand als Sooike omdat die tenminste bijdraagt aan het veilige zwart-wit denken.
De kritiek die hier te lezen valt heeft wel degelijk onderbouwing én nuance. Natuurlijk blijft het deels gissen maar dat werkt in twee richtingen. Verheerlijking van de topsporter t.o.v. de niet professioneel sportende mens getuigt juist van een gebrek aan nuance.

Volgens de cijfers die bekend zijn is Gesink tot wel vijf kilo zwaarder dan bij zijn profdebuut. Alleen rond de Tour van 2015 werd nog een lager gewicht gemeld van zo'n 70 kilo. Het ligt volstrekt voor de hand om naar de correlatie gewicht en klimvermogen te kijken. En in het verlengde daarvan naar de mentale inspanning die het kan kosten om op gewicht te blijven want dat is een bekend probleem in de wielersport. En ik denk in het bijzonder voor renners die al jong heel fanatiek en goed waren.
Het was prachtig om te zien hoe Gesink als 21- en 22-jarige al goede klassementen kon rijden maar kijkend naar de statistieken zijn de meest succesvolle carrieres anders opgebouwd. Ik kom hier mogelijk later nog op terug in een nieuw topic.

Mijn indruk is dat Gesink net te veel van zijn fanatisme is verloren en dan niet zozeer in wedstrijdmentaliteit maar meer in het gehele plaatje van training en hoogst mogelijk niveau willen halen. Als het zo is dan is dat niets om zich voor te schamen en dat geldt eveneens voor zijn fans. Jezelf langdurig voor de gek blijven houden komt veel eerder in aanmerking voor schaamte.

Ook ik ben al jaren volger en supporter van Gesink en de laatste tijd kritischer geworden. Ti-raleigh heeft het goed verwoord. Xistnc benoemt het scherp maar wat hij opmerkt is wel iets wat door mij en anderen wordt gedeeld.

Juist dat jarenlange Gesink-fans zich kritisch uitlaten zou een belletje moeten doen rinkelen. Bij oprecht supporterschap hoort voor mij dat je niet automatisch en eindeloos de sporter in kwestie verdedigt. Juist omdat je erkent dat de sporter ook maar een mens is. De beenpin en de tegenslagen worden telkenmale aangehaald als oorzaken of redenen van verminderde prestaties. Maar hoe meet en weet je dat? En is het niet oneerlijk om te veronderstellen dat alleen het sportlichaam hierdoor is aangetast en niet de sportgeest?

Ik begrijp wel dat kritische opmerkingen van de oprechte supporter confronterend zijn voor de, laat ik het aardig zeggen, 'accepterende' fan. Die kan dan nog beter omgaan met iemand als Sooike omdat die tenminste bijdraagt aan het veilige zwart-wit denken.
De kritiek die hier te lezen valt heeft wel degelijk onderbouwing én nuance. Natuurlijk blijft het deels gissen maar dat werkt in twee richtingen. Verheerlijking van de topsporter t.o.v. de niet professioneel sportende mens getuigt juist van een gebrek aan nuance.

Volgens de cijfers die bekend zijn is Gesink tot wel vijf kilo zwaarder dan bij zijn profdebuut. Alleen rond de Tour van 2015 werd nog een lager gewicht gemeld van zo'n 70 kilo. Het ligt volstrekt voor de hand om naar de correlatie gewicht en klimvermogen te kijken. En in het verlengde daarvan naar de mentale inspanning die het kan kosten om op gewicht te blijven want dat is een bekend probleem in de wielersport. En ik denk in het bijzonder voor renners die al jong heel fanatiek en goed waren.
Het was prachtig om te zien hoe Gesink als 21- en 22-jarige al goede klassementen kon rijden maar kijkend naar de statistieken zijn de meest succesvolle carrieres anders opgebouwd. Ik kom hier mogelijk later nog op terug in een nieuw topic.

Mijn indruk is dat Gesink net te veel van zijn fanatisme is verloren en dan niet zozeer in wedstrijdmentaliteit maar meer in het gehele plaatje van training en hoogst mogelijk niveau willen halen. Als het zo is dan is dat niets om zich voor te schamen en dat geldt eveneens voor zijn fans. Jezelf langdurig voor de gek blijven houden komt veel eerder in aanmerking voor schaamte.

Hele bijzondere opmerkingen van @ti-raleigh en @AndriesW die blijkbaar opmerkingen en oorzaken die hier vooral bedacht en genoemd zijn door Wf-leden nu Gesink aanrekenen.

Om te beginnen de opmerking over zijn tijdrit in de TOC en de vergelijking met Morton. Morton heeft maar 1x pech gehad en had het geluk dat zijn technisch mankement kon worden verholpen. Hij kon na een aantal kilometers dus weer overstappen op zijn TT-fiets, terwijl Gesink 15km op zijn normale fiets moest rijden, dat scheelt natuurlijk enorm. Daarnaast haal je een aantal zaken erbij, 2x pech ?? val en een gebroken fiets... denk dat het halve peloton wel 2x pech heeft gehad... en dan de verkeerde beslissing (OS) ... alsof hij er wat aan kan doen dat hij niet geselecteerd wordt. Die ongelukkige uitspraken in de media moet je dan maar eens linken, want die ken ik niet. Daarnaast heeft hij niets opgeëist, dat is in goed overleg gegaan. Zoals hij zelf al uitlegde wilde de ploeg vooral met een sprinttrein naar de Tour en dus kwam de rol van rittenkaper ook voor de ploeg beter uit.

De beenpin en tegenslagen worden vooral aangehaald als de reden van zijn mindere rijden door de leden van wf, Gesink zelf hoor je daar nauwelijks over. Gesink 5 kilo zwaarder... denk dat dit geldt voor elke renner... sowieso zal het gewicht altijd wel 2 kilo schelen vanaf de start tot einde seizoen. Maar ik heb Robert nog niet kunnen betrappen op een bierbuikje. Misschien moeten jullie het Robert eens vragen of hij zijn fanatisme kwijt is. Maar vreemd is het wel dat je zegt het hele plaatje, want jij volgt Robert op al zijn trainingen ??

Hele bijzondere opmerkingen van @ti-raleigh en @AndriesW die blijkbaar opmerkingen en oorzaken die hier vooral bedacht en genoemd zijn door Wf-leden nu Gesink aanrekenen.

Om te beginnen de opmerking over zijn tijdrit in de TOC en de vergelijking met Morton. Morton heeft maar 1x pech gehad en had het geluk dat zijn technisch mankement kon worden verholpen. Hij kon na een aantal kilometers dus weer overstappen op zijn TT-fiets, terwijl Gesink 15km op zijn normale fiets moest rijden, dat scheelt natuurlijk enorm. Daarnaast haal je een aantal zaken erbij, 2x pech ?? val en een gebroken fiets... denk dat het halve peloton wel 2x pech heeft gehad... en dan de verkeerde beslissing (OS) ... alsof hij er wat aan kan doen dat hij niet geselecteerd wordt. Die ongelukkige uitspraken in de media moet je dan maar eens linken, want die ken ik niet. Daarnaast heeft hij niets opgeëist, dat is in goed overleg gegaan. Zoals hij zelf al uitlegde wilde de ploeg vooral met een sprinttrein naar de Tour en dus kwam de rol van rittenkaper ook voor de ploeg beter uit.

De beenpin en tegenslagen worden vooral aangehaald als de reden van zijn mindere rijden door de leden van wf, Gesink zelf hoor je daar nauwelijks over. Gesink 5 kilo zwaarder... denk dat dit geldt voor elke renner... sowieso zal het gewicht altijd wel 2 kilo schelen vanaf de start tot einde seizoen. Maar ik heb Robert nog niet kunnen betrappen op een bierbuikje. Misschien moeten jullie het Robert eens vragen of hij zijn fanatisme kwijt is. Maar vreemd is het wel dat je zegt het hele plaatje, want jij volgt Robert op al zijn trainingen ??

'@rahimns Update: Morton heeft 2x pech gehad tijdens de tijdrit. Al tijdens de start was er wat met zijn ketting en onderweg heeft hij nog van fiets geruild.
M.b.t. Gesink denk ik dat hij zich langszaam in de rol van meesterknecht en wegkapitein zal gaan schikken.

'@rahimns Update: Morton heeft 2x pech gehad tijdens de tijdrit. Al tijdens de start was er wat met zijn ketting en onderweg heeft hij nog van fiets geruild.
M.b.t. Gesink denk ik dat hij zich langszaam in de rol van meesterknecht en wegkapitein zal gaan schikken.

'@rahimns
Exact, WF-leden lijken iets te weten over het effect van de beenpin en de tegenslagen zonder bevestiging van Gesink zelf. Elke interpretatie/reden die goed uitkomt voor het imago van Gesink is goed voor zulke fans en het andere wordt al gauw weggezet als 'kun je niet weten' of 'ongefundeerde kritiek'.

Voor het hele plaatje trek je geen conclusies op basis van één maar meerdere aspecten. Als eerste zijn Robert zijn trainingen vrij goed te volgen tegenwoordig... Het is uiteraard moeilijk om daarin exact iets af te lezen. Dat hij tijdens elke rit foto's maakt zegt niet alles, maar toch.
Resultaten: een lange trainingsperiode of een hoogtestage lijkt minder effect te hebben op zijn niveau dan voorheen. Let wel, ik zie hem in de Tour nog wel eens een goed niveau halen, juist omdat ik denk dat hij zich daarvoor beter kan motiveren.

Over gewicht schrijf je 'denk dat dit geldt voor elke renner...'. Wat bedoel je hiermee? Dat elke renner rond zijn 30e meerdere kilo's aan hoger wedstrijdgewicht heeft dan op zijn 20e? Graag duiding en onderbouwing.
Die opmerking over bierbuikje is natuurlijk een regelrechte drogreden.

Lees nog eens het interview van 27 december 2016. De verandering waarover hij spreekt kun je natuurlijk weer enkel en alleen positief interpreteren. Het kan ook best zijn dat het voor hem op dit moment relatief gezien beter is om minder perfectionistisch te zijn en zichzelf minder druk op te leggen. Ja ik denk dat hij als mens is gegroeid en nu meer geniet en dat gun ik hem van harte. Maar logisch toch dat dit een effect heeft. Het omgekeerde van bijv. een Froome die pas op latere leeftijd gedisciplineerd is gaan leven en trainen en gewicht is verloren.
De jonge Gesink was gewoonweg ongekend goed bezig zijn fysieke talent te benutten. Ik vermoed achteraf te jong te serieus en niet ontoevallig bij de Rabobank-ploeg. Het is volstrekt normaal dat een 20e-jarige dit niet kan doortrekken naar zijn 30e, zelfs zonder de vele tegenslagen.

'@rahimns
Exact, WF-leden lijken iets te weten over het effect van de beenpin en de tegenslagen zonder bevestiging van Gesink zelf. Elke interpretatie/reden die goed uitkomt voor het imago van Gesink is goed voor zulke fans en het andere wordt al gauw weggezet als 'kun je niet weten' of 'ongefundeerde kritiek'.

Voor het hele plaatje trek je geen conclusies op basis van één maar meerdere aspecten. Als eerste zijn Robert zijn trainingen vrij goed te volgen tegenwoordig... Het is uiteraard moeilijk om daarin exact iets af te lezen. Dat hij tijdens elke rit foto's maakt zegt niet alles, maar toch.
Resultaten: een lange trainingsperiode of een hoogtestage lijkt minder effect te hebben op zijn niveau dan voorheen. Let wel, ik zie hem in de Tour nog wel eens een goed niveau halen, juist omdat ik denk dat hij zich daarvoor beter kan motiveren.

Over gewicht schrijf je 'denk dat dit geldt voor elke renner...'. Wat bedoel je hiermee? Dat elke renner rond zijn 30e meerdere kilo's aan hoger wedstrijdgewicht heeft dan op zijn 20e? Graag duiding en onderbouwing.
Die opmerking over bierbuikje is natuurlijk een regelrechte drogreden.

Lees nog eens het interview van 27 december 2016. De verandering waarover hij spreekt kun je natuurlijk weer enkel en alleen positief interpreteren. Het kan ook best zijn dat het voor hem op dit moment relatief gezien beter is om minder perfectionistisch te zijn en zichzelf minder druk op te leggen. Ja ik denk dat hij als mens is gegroeid en nu meer geniet en dat gun ik hem van harte. Maar logisch toch dat dit een effect heeft. Het omgekeerde van bijv. een Froome die pas op latere leeftijd gedisciplineerd is gaan leven en trainen en gewicht is verloren.
De jonge Gesink was gewoonweg ongekend goed bezig zijn fysieke talent te benutten. Ik vermoed achteraf te jong te serieus en niet ontoevallig bij de Rabobank-ploeg. Het is volstrekt normaal dat een 20e-jarige dit niet kan doortrekken naar zijn 30e, zelfs zonder de vele tegenslagen.

Quote: "Daarnaast heeft hij niets opgeëist, dat is in goed overleg gegaan. Zoals hij zelf al uitlegde wilde de ploeg vooral met een sprinttrein naar de Tour en dus kwam de rol van rittenkaper ook voor de ploeg beter uit."
Nu wordt nog leuker, omdat Bennett en Roglic mee gaan. Na hun overwinningen in de Algarve en ToC hebben die jongens toch ook wat te zeggen.
Want wordt 't nu Sprinttrein en Rittenkapers?
Bennett zegt al in zijn interview, dat hij de manier van rijden in de ToC wil voortzetten in Europa, maar dat hij naar de TdF als rittenkaper mee gaat.
Hopelijk worden Niermann/ Maassen de ploegleiders van dienst, want anders denk ik, dat ik de laatste 10 km ga kijken.

Quote: "Daarnaast heeft hij niets opgeëist, dat is in goed overleg gegaan. Zoals hij zelf al uitlegde wilde de ploeg vooral met een sprinttrein naar de Tour en dus kwam de rol van rittenkaper ook voor de ploeg beter uit."
Nu wordt nog leuker, omdat Bennett en Roglic mee gaan. Na hun overwinningen in de Algarve en ToC hebben die jongens toch ook wat te zeggen.
Want wordt 't nu Sprinttrein en Rittenkapers?
Bennett zegt al in zijn interview, dat hij de manier van rijden in de ToC wil voortzetten in Europa, maar dat hij naar de TdF als rittenkaper mee gaat.
Hopelijk worden Niermann/ Maassen de ploegleiders van dienst, want anders denk ik, dat ik de laatste 10 km ga kijken.

Niermann is meestal ploegleider als de jonge renners bezig zijn dus denk het niet eigenlijk

Niermann is meestal ploegleider als de jonge renners bezig zijn dus denk het niet eigenlijk

'@kelderfan: Bennett bedoelde met 'deze manier van rijden' dat hij erin wil vliegen/echt wil racen. Dat past uitstekend bij een rittenkaper. Voor een klassement is dat wat lastiger. Dat kan wel samengaan met een goed klassement in kleinere rondjes met minder belangen en een minder deelnemersveld, maar niet een Tour met een SKY-ploeg die je dan vakkundig de nek afdraait.

En volgens mij is het hele jaar al gecommuniceerd dat het een sprintploeg wordt + rittenkapers.
Als Gesink voor een klassement zou gaan zou hij (los van zn huidige vorm) ondersteuning nodig hebben, dus wordt de sprintploeg minder gestoffeerd.
De ontwikkeling van Roglic en Bennett is prachtig, maar het is nog afwachten wat zij in een grote ronde met hogere bergen en sterkere tegenstanders kunnen. En mocht er eentje alsnog voor het klassement gaan zal dat niet voor het podium zijn en kunnen die andere twee alsnog een handje toesteken als dat nodig is.
Ze maken gewoon een duidelijke keuze. De waan van de dag is vaak een slechte raadgever.

'@kelderfan: Bennett bedoelde met 'deze manier van rijden' dat hij erin wil vliegen/echt wil racen. Dat past uitstekend bij een rittenkaper. Voor een klassement is dat wat lastiger. Dat kan wel samengaan met een goed klassement in kleinere rondjes met minder belangen en een minder deelnemersveld, maar niet een Tour met een SKY-ploeg die je dan vakkundig de nek afdraait.

En volgens mij is het hele jaar al gecommuniceerd dat het een sprintploeg wordt + rittenkapers.
Als Gesink voor een klassement zou gaan zou hij (los van zn huidige vorm) ondersteuning nodig hebben, dus wordt de sprintploeg minder gestoffeerd.
De ontwikkeling van Roglic en Bennett is prachtig, maar het is nog afwachten wat zij in een grote ronde met hogere bergen en sterkere tegenstanders kunnen. En mocht er eentje alsnog voor het klassement gaan zal dat niet voor het podium zijn en kunnen die andere twee alsnog een handje toesteken als dat nodig is.
Ze maken gewoon een duidelijke keuze. De waan van de dag is vaak een slechte raadgever.

Roglic gaat wel voor klassement toch?

Roglic gaat wel voor klassement toch?

'@robotour 1x pech dus... Alleen aan het begin had hij pech startte uiteindelijk op zijn wegfiets en ruilde die een paar kilometer verder weer terug naar zijn tijdritfiets. Die 2e keer was dus geen pech maar een bewuste keuze om weer op zijn tijdritfiets te stappen.

@AndriesW die lichaamsgewichten zeggen mij gewoon niet zoveel. Wat is er bij gekomen spiermassa omdat hij bijvoorbeeld meer spieropbouw nodig had. Daarnaast zijn renners door het jaar heen nooit op hetzelfde gewicht. Vaak zijn aan het begin van het seizoen wat zwaarder en bijvoorbeeld na een grote ronde weer een paar kilo lichter.

@kelderfan van Roglic heb ik eigenlijk nog niet gezien met welk doel hij aan de start staat. Mag hij voor een klassement of gaan ze met 3 man lekker aanvallen. Ik ben benieuwd.

'@robotour 1x pech dus... Alleen aan het begin had hij pech startte uiteindelijk op zijn wegfiets en ruilde die een paar kilometer verder weer terug naar zijn tijdritfiets. Die 2e keer was dus geen pech maar een bewuste keuze om weer op zijn tijdritfiets te stappen.

@AndriesW die lichaamsgewichten zeggen mij gewoon niet zoveel. Wat is er bij gekomen spiermassa omdat hij bijvoorbeeld meer spieropbouw nodig had. Daarnaast zijn renners door het jaar heen nooit op hetzelfde gewicht. Vaak zijn aan het begin van het seizoen wat zwaarder en bijvoorbeeld na een grote ronde weer een paar kilo lichter.

@kelderfan van Roglic heb ik eigenlijk nog niet gezien met welk doel hij aan de start staat. Mag hij voor een klassement of gaan ze met 3 man lekker aanvallen. Ik ben benieuwd.

'@rahimns
Ja dat kan deels spiermassa zijn en hij schijnt ook hogere wattages te halen dan daarvoor. Dat werkt per saldo dus niet goed uit.
De vraag blijft waarom Gesink zijn niveau bij uitblijven van tegenslagen en maanden na het begin van het seizoen niet merkbaar omhoog gaat. Wat is volgens jou de meest logische verklaring?
En het gaat niet om minder kilo's na afloop van een grote ronde maar juist aan het begin ervan.

Interessant artikel in dit kader:
http://www.ad.nl/sport/waarom-het-wielerpeloton-permanent-op-dieet-is~a40c49d7

'@rahimns
Ja dat kan deels spiermassa zijn en hij schijnt ook hogere wattages te halen dan daarvoor. Dat werkt per saldo dus niet goed uit.
De vraag blijft waarom Gesink zijn niveau bij uitblijven van tegenslagen en maanden na het begin van het seizoen niet merkbaar omhoog gaat. Wat is volgens jou de meest logische verklaring?
En het gaat niet om minder kilo's na afloop van een grote ronde maar juist aan het begin ervan.

Interessant artikel in dit kader:
http://www.ad.nl/sport/waarom-het-wielerpeloton-permanent-op-dieet-is~a40c49d7