Uran:
- 8 rondjes van een week
- Ardennen klassiekers
- Canadees en Italiaanse najaarsklassiekers

Dit worden 750pt met het zweeler wielerjaarspel

....
- en ritten kapen @TdF

Uran/Fuglsang/Valgren/Moscon zijn mijn enige zekerheidjes. :P

Alles wat Jonathan Vaughters zegt neem ik iig niet serieus. Volgens hem zou Rolland vorig jaar podium rijden in de tdf omdat ze bij DE itt Cannondale maar amateuristisch trainen.

Datzelfde heb ik bij Uran. Op de een of andere manier heb ik het idee dat zn resultaten in najaarsklassiekers op toeval berusten. Ik zie ook geen enkele aanknopingspunten waarom hij nu ineens wel top gaat presteren in rittenkoersen.

Ik hou het in die budgetklasse bij Adam en/of Simon.

Moscon... die gozer is toch veel te duur voor iemand die vorig jaar 330e werd in het aantal gescoorde punten? Het is een toptalent, maar hij rijdt wel voor Sky.. Daar hebben ze voor op de kasseien Rowe, Stannard (en Kwiatkowski) al, en voor de heuvels Henao, Poels, Rosa en wederom Kwiatkowski. Hij moet een heel hoog aantal punten pakken om zijn waarde terug te verdienen, in het budgetspel dan in ieder geval.

Moscon won vorig jaar een prima rittenkoers die niet mee telde voor het spel. Artic race of Norway meen ik me te herinneren. Dit jaar zal hij meer zn opwachting maken in de wat grotere koersen. Hoe hij in die Sky rangorde uitgespeeld gaat worden is nog maar de vraag. Maar met die nieuwe WT rittenkoersen sluit ik niet uit dat Moscon ergens als kopman start.

Ik ben in ieder geval klaar! Ik heb te veel teams, maar agh... het is het begin van het jaar dus wat maakt het uit :) Een kleine analyse, omdat ik het leuk vind om jullie daarmee lastig te vallen haha.

IN HET GEWONE JAARSPEL
1. Al mijn 3 normale teams (ik heb 1 klassiekerteam) hebben de volgende renners:
- Sagan ; geen twijfel in dit spel
- Froome ; pakt wat mij betreft sowieso 800-1200 punten
- Valverde ; zekerheid, is dit jaar weer meer gefocust op klassiekers en rijdt meer WT rondjes
- Bardet ; met zijn programma en deelnemersveld Tour voor mij een must
- Chaves ; daarvan hoop ik echter wel dat ie al eerder punten pakt dan in de Giro
- Izagirre ; door zijn tijdrijden eindigt ie altijd hoog in WT rondjes
- Zakarin ; ook meer vanwege de kleinere WT rondjes dan vanwege Giro en/of Vuelta
- Sergio Henao ; want (imo) een van de beste renners ter wereld (tot HC klimmen) en ben fan ;)
- Simon Yates ; gaat misschien wel 2x zoveel punten als vorig jaar
- Dennis ; minder eenzijdige focus dan vorig jaar en eventueel veel punten in WT rondjes
- Ewan ; is klaar voor de grotere wedstrijden, zoals San Remo en Wevelgem
- Adam Yates ; liet vorig jaar al zien wat hij kan, nu ook in de kleinere rondjes?
- Colbrelli ; met een beter programma komen die WT winsten wel
- Groenewegen ; geen geouwehoer meer over Hofland ofzo, hij gaat ook scoren in de klassiekers
- Talansky ; ik vertrouw enorm in de revival van Andrew sinds California vorig jaar
- Vanmarcke ; voor de kasseien punten
- Boonen ; voor de kasseien punten
- Naesen ; voor de kasseien punten, al doe ik eigenlijk mee aan de hype hier, niet 100% zeker
- Stuyven ; voor de kasseien punten
- Rosa ; voor de klimklassieker punten in de G categorie renners
- Boom ; ik heb nog steeds een enorm geloof in Boom en ben gewoon fan
- Moscon ; hier is ie niet te duur, zoals ik hem dat in het Budgetspel vind
- Valgren ; gaat hopelijk eindelijk de permanente stap maken die ik al jaren van hem verwacht

2. Deze renners heb ik, zeer opvallend wellicht, in geen één team:
- Kristoff ; was gewoon geen plek voor, had in groep B gemoeten wat mij betreft
- Contador ; ik vertrouw er niet meer in, niet op het niveau van Froome, of zelfs Porte en Bardet
- Nibali ; gaat die nog échte punten scoren buiten Giro en/of Vuelta..?
- Aru ; gaat die nog échte punten scoren buiten Giro en/of Vuelta..?
- Geraint Thomas ; geloof er niet in zonder klassieker punten en met dit deelnemersveld in Giro
- Degenkolb ; zie ik dat jaar van twee jaar geleden niet meer herhalen met Sagan en Avermaet
- Alaphilippe ; omdat ie voor groep B te weinig punten in Rondes gaat halen denk ik..
- Rui Costa ; omdat ie de Giro rijdt
- Kittel ; Cavendish en Gaviria (en Bouhanni trouwens ook) zijn voor mij beter
- Greipel ; zie bovenstaand
- Pinot ; omdat ie te weinig klassementen gaat rijden
- Kruijswijk ; te beperkt met alleen Giro en dan misschien een goede Vuelta

IN HET BUDGETSPEL
1. Deze renners heb ik in alle drie mijn teams:
- Sagan ; ik kan er gewoon echt niet omheen, ook vanwege het WK wat ie mssn wel wéér wint
- Chaves ; gekozen boven Quintana, vanwege de prijs en de dubbel met Vuelta
- Bardet ; zelfde uitleg als bij normale spel (klassiekers én rondes)
- Sergio Henao ; ja.. ik wil hem gewoon
- Porte ; gegarandeerd goed voor veel punten in WT Rondjes en ik denk sowieso podium Tour
- Simon Yates ; komt weer een mega stap aan bij de broertjes
- Adam Yates ; komt weer een mega stap aan bij de broertjes
- Boom ; voor die prijs moest ik hem wel hebben
- Haas ; zie ik weer een stapje maken en alleen al veel punten in 2 WT rondjes zou voldoen
- Jesus Herrade ; mijn soort van jokertje
- Teuns ; want Gilbert is weg
- Gaudu ; ja want waarom niet?

2. Welke renners ik geen één keer heb geselecteerd:
- Geen idee eigenlijk, te veel, en waarschijnlijk veel dezelfde als bij het normale spel.

OK, dit essay is af. Iedereen veel speelplezier :) Ik zou het mooi vinden om redenaties van meer te lezen!

'@Lyndalid, zozo, jij spant de kroon hier met maar liefst 7 teams! Hier volgt mijn redenatie:
In het Wielerjaarspel heb ik ook vaste renners. Bij lichte twijfel heb ik sommige favorieten maar 1x opgesteld ook omdat er alternatieven waren die mij ook aanspraken.
- Sagan, het fenomeen, kan je niet omheen, heb ik op minimaal 1250 pnt ingeschat.
- Froome, rijdt hetzelfde programma als vorig seizoen en is natuurlijk dé Tour topper, 1000 pnt.
- Chaves, zie ik nog steeds progressie maken, 700 pnt.
- Costa, de degelijkheid zelve. 500 pnt.
- Izagirre, verlost van zijn knechtenrol in de grote rondes, gaat naar de Tour, heeft een goede tijdrit, 550 pnt.
- Kelderman, heeft best wel de capaciteiten, verwacht een revival bij Sunweb, goedkoop, 400pnt.
- Matthews, veelzijdige sprinter, verlost van Orica en krijgt meer kansen bij Sunweb, 550 pnt.
- Boasson Hagen, degelijke sprinter, ook voor de klassiekers, 450 pnt.
- Sergio Henao, super klimmer, zal wel voor Froome in de Tour moeten rijden maar zal zich in de klassiekers tonen, 450pnt.
- Kittel, goedkoopste topsprinter, vorig seizoen niet optimaal gepresteerd, kan alleen maar beter, 450 pnt.
- Felline, uitstekende heuvelaar, ging vreselijk op zijn bek vorig jaar maar was snel weer op niveau, 400 pnt.
- Bettiol, rijdt tamelijk anoniem zeer goed, 300 pnt.
- König, verwacht ik meer van dan zijn waarde, goedkoop, 250pnt.
- Stuyven, verwacht ik veel van in de klassiekers, 200 pnt.
- Boom, ziet er al scherp uit, korte rondes, korte tijdrit en de kasseien, 150 pnt.
- Rolland, gaat weer voor dagzeges, goedkope kans op redelijk aantal punten, 150pnt

Heb niet gekozen voor:
Nibali en Aru, eens met LL.
Bardet, 2e plaats in de Tour was een uitschieter door die etappe met vele valpartijen, te duur.
Zakarin, geen fan en er waren alternatieven.
Pinot, Giro en Tour, geen goede keuze.
Cavendish, weer 4 tourrit zeges is onwaarschijnlijk goed maar duur.
Yates broers, attractieve renners maar voor Zweeler te weinig rendement verwacht ik.
Jungels, ah ja doet de Tour dit jaar niet de Giro voor mij nog minder reden hem op te stellen maar kan verrassen.

Het budget jaarspel:
- Sagan, uiteraard en mogelijk 3x achter elkaar wereldkampioen, het zou wat zijn.
- Porte, nog betaalbaar dit jaar heeft grote plannen maar los daarvan goed voor veel (600) punten .
- Kittel, de goedkoopste topsprinter maar kan zomaar veelwinnaar worden.
- Colbrelli, al tijden fan van kan ook een bergje over en een goed eindschot, 200pnt.
- Stuyven, klassiekers en rittenkaper, goedkoper dan Naesen maar zeker niet minder, 200pnt.
- Moser, weg bij Cannondale, mag zijn kans gaan bij Astana, 150 pnt.
- Boom, vertrouwen in.
- Herrada Jesus, jonge goede alleskunner, 100 pnt.
- Walscheid, opkomend sprinttalent moet toch wat opleveren, 50 pnt.
- Henao Sebastian, breekt misschien wel door maar anders vermoedelijk toch goed voor 100 pnt.

Niet geselecteerd :
Cavandish en Greipel beide duur en de laatste sympathiek maar krijgt het al moeilijker om te winnen.
Mollema en Kruijswijck, rijden beide een beperkt programma.
Daniel Martin, verwacht te weinig rendement t.o. de waarde.
Gesink, mijn favoriete NL wielrenner maar niet voor het klassement betekent ook te weinig rendement.
Valgren, zou kunnen maar er zijn anderen waarvan ik dat ook denk en meer kansen toedicht.
Gaudu, waarom wel? :D
En nog de meeste andere. Mijn goedkope outsider: Sarreau.
Veel geluk en plezier allemaal.

mijn bedenking erop Lyndalid (zoals je zelf vraagt - natuurlijk zal de toekomst uitwijzen wie gelijk heeft :-):
Over de wel lijst:
Valverde is toch wel een twijfelgeval met de gevorderde leeftijd, zou normaliter toch weer een paar percentjes moeten ingeleverd hebben;
Rohan Dennis had ik in het verleden ook steevast, maar die brengt eigenlijk nooit op wat die zou moeten opbrengen --> is nogal snel tevreden heb ik de indruk.
Boonen, daarvan weet je dat die stopt na parijs-roubaix? Ik ga geweldig hard supporteren voor Tom maar in mijn ploeg komt hij niet. Vind ik een te groot risico.

Naesen is zo inderdaad een twijfel geval, die heb ik ook al enkele keren uit en in de ploeg gezet. Op zich komt hij er bij mij niet in want je kan evengoed een heuvel man zetten waarvan je wel weet dat die zeker de puntjes gaat vergaren.

Theuns --> hier zou ik oppassen, je hebt ook nog Hermans, Vliegen, Sanchez, De Marchi, ... --> swoit een ploeg zonder kopman in deze races

Over de niet lijst:
Persoonlijk heb ik wel Degenkolb genomen, ook een geweldig risico, maar op niveau van vroeger de bijna op te schrijven winnaar van Parijs-Roubaix. Kan een heuvel op sprinten (indien niet te stijl/lang) en kan gewoon in de sprints zich mengen.

Tevens staat Geraint Thomas bij mij in de ploeg, maar dat heeft al weer meer met het evenwicht van type renners te maken. Op zich vind ik hem nu wel een leuk gokje worden nu hij zo weinig werd gekozen.

Nog ééntje dat er bij mij instaat is Alaphillipe. Als je de Waalse Pijl aankan dan kan je mijn insziens heel veel aan. Ze trekken met Jungels en Martin naar d de Tour dus een klassement moet niet voor Alaphillipe. Voor een renner als hem lijkt me dat in zijn voordeel te spelen.

Laatste die ik ook nog wel heb staan is Nibali, maar dan ben ik dan weer een beetje fan van ;-).

Succes alvast!

Er was overlaatst de vraag naar tips voor de goedkopere renners.
Mijne mag je gerust weten, dit zijn:
Vliegen,
Kutznetsov,
Wisniowski

Nu veel punten ga ik hier ook niet mee halen :-) --> das uiteraard ook enkel meegenomen alle punten dat die halen!

'@LL, Sunrider en drikkes
Respect voor jullie arbeid maar te vermoeiend als je het mij vraagt :p ! Ik bekijk het blijkbaar totaal anders. Deze tip van de sluier krijgen jullie. Dat is het mooie je zou denken dat we dankzij dit forum elkaar beïnvloeden maar uiteindelijk wint onze eigen voorkeur en 'willetje' samen met onze favoriete renners. Dinsdag gooi ik mijn teams online. Ik laat jullie in spanning.

Sunrider, je vindt het vast niet erg als ik een beetje reclame maak voor jouw Wielerflits subleague voor Tour Down Under.
wachtwoord:
WFTDU17

'@ Gelegevaar, totaal niet, het is ten slotte onze subleague!
Ik begrijp je intentie, we zijn nog maar met 4. Weinig animo voor de TDU?
Ook de subleague voor de jaarspellen, Wielerflits 3 is nu nog met 4. WW = WF2017

'@ivo001, wielerjaarspel deel 1 loopt t/m de Baloise Belgium Tour en eindigt 28 mei. De Tour valt dus in deel 2.
Dit ter correctie van wat ik eerder vermeldde.

Ik meld me weer bij deze. Ik heb veel respect voor degenen die vanaf november alweer bezig zijn om teams samen te stellen en nieuwtjes te volgen. Ik heb altijd een paar maanden nodig zonder wielrennen. Maar ik heb er weer zin in, heb me ook ingeschreven voor de Tour Down Under subleague.

Wat betreft de wielerjaarspellen heb in de lagere categorien wel vertrouwen in de Nederlanders: Boom, Oomen, M.Lammertink, Teunissen. En ook Gesink, ik denk dat hij met deze benadering van het seizoen veel punten kan gaan sprokkelen, zeker ook in de kleinere rondes. Geldt ook voor Uran, ben het eens dat die erg weinig wordt gekozen. Verder veel gespeeld op Porte, Zakarin, A.Yates, Talansky, Lutsenko en Jesus Herrada.

Mijn zweelerdoel voor 2017: een ticket halen voor de RTB, wordt onderhand wel eens tijd. Veel succes iedereen!

Vandaag op sportweekend (komt na het journaal op één) een interview met Degenkolb en Stuyven waaruit duidelijk werd dat deze naast elkaar standen in de hiërarchie --> ergo Degenkolb uit de ploeg gehaald en Stuven erin gezet.
Reden: Degenkolb kost veel te veel en staat veel te hoog om dan nog niet eens enkele kopman te zijn --> af en toe is wegcijferen voor zoveel puntenlast, neen dat kan dan weer niet vrees ik.

Me ook maar even ingeschreven voor WF3 subleaugue in het budgetspel, Succes allemaal. Wat betreft mijn keuzes, behalve de usual suspects gewoon veel renners rondom de 14 miljoen genomen. ben benieuwd of dat werkt :-)

Goed je weer te zien hier FaasjeWilkes en Islander, succes!
Inmiddels zijn de subleagues van zowel het 3e wielerflits team voor het budgetjaarspel als TDU gevuld met 6 personen.

Ik denk dat ik niet verder kom dan voor beide wielerjaarspellen elk 1 team. Als ik een ander team probeer in elkaar te knutselen ben ik niet tevreden ofwel vind ik het te opportunistisch. Ik speel vermoedelijk wel mee met TdU.

Overigens ik blijf die prijzenverdeling jammer vinden als je in het gewone wielerjaarspel op plaats 24 eindigt krijg je 35,05 euro. Terwijl je 10 euro investeert en er ondertussen reeds meer dan 2200 teams klaar staan om mee te spelen. Dan vind ik dit een povere buit. Oké het het is maar een spel maar toch… . Ik vraag me af of de kans bestaat of dit nog aangepast wordt. Mijn excuses voor dit gejammer.

Ben het met je eens Matisz die opbrengst is bijna Nihil te noemen, en voor mij een reden om volgend jaar ook nog met max. 1 team te gaan spelen. Je krijgt overigens wel iets meer, maar als je vorig jaar 24ste werd kreeg je 120 euro en nu staat de teller op 57,30

'@Noud89 blij dat iemand het met me eens is. Het contrast met de prijzen van de vorige jaren is echt groot te noemen.

Alle begrip trouwens voor de werkdruk bij zweeler maar volgens mij kan dit tegen hun werken. Er zijn namelijk zo een aantal spelers bij zweeler die bij ieder spel massa's teams opstellen (waar zit de fun in dat eigenlijk?). Deze spelers bepalen een groot deel van hun opbrengst en die hun prijzen zijn nu beperkter geworden om dit nog te blijven doen. Tenzij er een aanpassing komt uiteraard.

Ja ik moet zeggen dat ik het van mezelf nu ook niet meteen een prestatie vind ik al 231ste ofzo word van de 2200 teams. Daar hoeft van mij niets tegenover te staan. Als ik top-100 eindig verwacht ik mijn geld terug, en als ik top-50 eindig vind ik dat dusdanig knap dat ik verwacht dat mijn inzet een paar keer over de kop gaat.

Ook helemaal mee eens! Heb het nu pas gezien, echt een waardeloze prijzenverdeling, haalt de lol er een beetje af.

Ik heb mijn (te vele) teams al betaald, maar anders had ik er inderdaad een stuk minder gedaan. Het jaarspel is voor mij samen met de grote rondes het enige spel waar ik veel teams opstel (oh en het voorjaarsspel). Maar zo heeft dat niet zoveel zin meer.

Bwoa van mij mogen ze gerust alleen de eerste twintig prijzen geven.

Als je 100ste bent van de 2.000 dan is dat een mooie prestatie, maar daarom moet het nog geen geld opbrengen. Ik snap ook niet de lol in het maken van ploegen. Dan zal er inderdaad al wel is één zijn die goed presteert ja maar dat heeft dan meer met spreiding te maken dan met prestatie.

Spreiding ;-) --> de mol heeft mij al terug te pakken!

'@Matisz, geen gejammer, dat de prijzen anders en niet goed verdeeld worden is een juiste constatering, maar hoe de prijsverhouding op dit moment ligt is als volgt. Voor het Wielerjaarspel 57,30; voor het Budgetspel 35,29 voor de 24e plek. Ben het volkomen eens met de overige meningen.