'@mardai

Haha, als je de wielerflits poule wilt winnen is het inderdaad een goede gok. Bijna niemand heeft hem en als hij goed is, is hij goed voor veel punten. Als je zoals ik een poule van 5 vrienden probeert te winnen is de gok echter te groot.

Zo heb ik een aantal jaar geleden eens een poule gewonnen door Quintana te kiezen in de tour, toen hij nog nooit een goed klassement had gereden in een ronde en ineens de jongeren en bergtrui won.

Zeker een goede keuze toen Moosje, alleen toentertijd was Quintana nog vrij onbekend en kostte volgens mij 500.000. Van Garderen is 3mil en dus een risicovollere gok

'@Moosje ik zit ook in een poule met 5 vrienden maar ik ga gewoon vollebak gokken! Quintana laat ik links liggen en maak een ijzersterk team qua klassementsrenners en sprinters. Ik twijfel alleen over Stuyven. Iemand enig idee wat hij kan doen qua sprint? Ken hem alleen uit de klassiekers eerlijk gezegd

'@Mardai
Kan heel aardig sprinten, vooral na zwaardere koersen maar ook in een massasprint kan hij top-10 rijden. Ze hebben echter wel Nizzolo in die ploeg

Ik denk dat Stuyven vooral aanvallend gaat rijden zoals in de Tour afgelopen jaar. Toen deed Theuns de sprints, nu gaat Nizzolo dat normaal gesproken doen, maar als je toch aan gokken bent: Nizzolo komt net terug van een zware blessure en maakte vorige week in Kroatië z'n eerste wedstrijdkilometers van het seizoen...

Trek heeft ook nog Mollema, dus ook in de etappes waar niet gesprint wordt, moet ik nog maar zien of Stuyven veel ruimte krijgt. Aan de andere kant was dat in de Tour vorig jaar ook en toen leek hij bijna nog te winnen in Cherbourg als ik me niet vergis. Sowieso neem ik hem niet, aangezien hij al goed is sinds de Algarve. Ooit houdt het op zou ik denken.

Twijfel ook of ik Rosa in mijn team moet houden. Vind het een leuke renner, maar denk dat hij net als Ellissonde als skybot in de trein moet rijden.
Misschien toch Konrad daarvoor kiezen of Reichenbach,

'@allieballie
De meeste deelnemers aan Scorito zullen echter niet weten dat Nizollo net terug komt van een blessure. Verwacht dan ook dat hij door velen gekozen zal worden gezien zijn resultaten in het verleden (vrijwel altijd top 5 in sprints, 2x oprij puntentrui). Dat maakt het voor ons "kenners" extra lastig: Nizzolo niet nemen is enerzijds een gok (voldoende hersteld van blessure) en anderzijds is het wél nemen van Nizzolo een risico (niet voldoende hersteld van blessure).

Het is de Giro d'Italia - Nizzolo is een italiaan. Die gaat gewoon goed genoeg zijn. In Kroatie ging het al vrij aardig in de sprints.

Toen ik de Tourpoule won op Scorito zat Van Garderen wel in mijn team en leverde hij leuke punten op, ook al haalde hij Parijs niet.
Nu heb ik nog niet echt behoefte om hem te kiezen, al kan dat nog veranderen de komende week.

'@robotour
Maar hoe verhoudt hij zich tot bijv. Modolo (wat ook een Italiaan is), Gaviria en Ewan? Ben bang dat Nizzolo het - vanwege zijn blessure - tegen hen zal moeten afleggen. En dan heb ik nog niet eens De Gorilla genoemd. Wat als Nizzolo in de massasprints telkens 5e wordt, is hij dan wel 3 miljoen waard?

'@ contingador dat hangt af wat je met die 3 miljoen doet en of dit zich in andere etappes uitbetaalt

Het is lastig om te bepalen hoe Dumoulin zich verhoudt tot Nizzolo of hoe houdt Pinot zich tot Viviani en heb je wel plek nog voor bijv Pinot en Dumoulin in je berg / punch team

Zoek meer dan ooit naar paar Black horses , ook door de nieuwe regel van kopman per etappe en beperkt budget .

Om nog eens terug te komen op de discussie voor het wel/niet nemen van relatief dure klassementsrenners als Quintana en Nibali:

De meeste punten zullen deze renners verzamelen aan het einde van de ronde. In die periode liggen de meeste aankomsten bergop.
Uitgaande van de aanname dat iedere renner een gelijke kans heeft op uitval door valpartijen / ziekte / ander malleur, dan is het een extra risico om veel te investeren in renners die pas later in de ronde het merendeel van hun punten zullen uitbalen. Een sprinter kan ziek worden in de 2e week, maar dan heb je hem al wel kunnen inzetten in de eerste week. Maar een valpartij van Quintana die zorgt voor het uitvallen van hem zorgt er voor dat je het grootste deel van zijn potentiele punten misloopt.

Met dit in het achtergrond kan ik het voor mezelf verklaren om een dure sprinter te nemen in plaats van een dure klassementsrenner.

'@TommyTom

Aan de andere kant, kan een Quintana de eerste week ziekjes zijn, maar de derde week weer geweldig zijn.

Zo is er voor alles wel iets te bedenken ;).

WCEendT,

Tourlijk. Maar als je het puur statistisch bekijkt: een renner die in de laatste weken zijn punten kan pakken, kan dat alleen gegeven dat hij de eerste 2 weken niet is uitgevallen. Die kans is uiteraard statistisch kleiner dan wanneer je die voorwaarde weglaat. Wat het geval is voor een renner die je in de eerste periode van de Giro verwacht in te zetten.

En de winnaar van etappe 4 heeft normaal gesproken na etappe 8 nog steeds het roze. Dat is toch 50 klassementspunten. Je wilt de grootste kanshebbers in etappe 1 en 4 wel in je team imo.

Wat ik me nu begin af te vragen: is het in de geschiedenis van de Scorito pools wel eens gebeurd dat de winnaar van Scorito de winnaar van de ronde niet in de ploeg had?

Renners opstellen voor teampunten in de sprintetappes lijkt mij toch niet erg zinvol of wel? Stel dat greipel/ewan/gaviria 100% van de sprintetappes winnen dan heb je dus een renner van lotto, orica en etixx nodig wil je gegarandeerd in de teampunten vallen en zelfs dan krijg je slechts 10 punten voor de dagwinst en waarschijnlijk 6 punten voor de leider in het puntenklassement, dat staat gelijk aan een 13e plek in het dagklassement. Daarnaast kan natuurlijk ook iemand buiten greipel/ewan/gaviria de overwinning pakken en behaal je helemaal geen punten (eventueel 6 voor de leider in het puntenklassement). Ik snap dat je geld bespaart door geen extra sprinters te kopen maar aangezien je verplicht bent om 20 renners in je team te nemen betekent dit dat je waarschijnlijk een paar 500.000/750.000 renners aan zal schaffen die je vrijwel nooit gaat opstellen. Of mis ik iets?

'@Tommytom,

Interessante vraag. Uit mijn hoofd zou ik zeggen van niet in de laatste paar jaar. Ik denk wel dat Nibali vorig jaar zeker niet nodig was geweest in een winnend team.

Weet iemand eigenlijk nog een manier om je team van vorig jaar te bekijken?

Kan mij herrineren dat ik namen als Ulissi toen niet had, maar door o.a. een goede Jungels wel hoog geëindigd was (top 200), zou dus graag mijn team nog keertje willen bekijken.

Ik denk dat ik niet weer de gok ga nemen om een "topfavoriet" niet te selecteren. Heb al te veel slechte herinneringen aan die keuze.. Net als Once en Nasi bij het nieuwe klassiekerspel. Dus voor mij is Nairo een zekerheidje ;) (had ook kruijswijk niet vorig jaar)

'@tommy
Niet vaak gebeurd iig, ook veel winnaars door veel teampunten bij Astana, movistar en Sky. Daarom vind ik het ook een goeie verandering dat je nu maar 4 renners p/team kan selecteren. Kan me nog herinneren dat er iemand won met een volledig Astana team.

'@ prima voor mij

In mijn opinie ga je ook niet puur iemand voor teampunten selecteren maar soms kan je wel elkaar versterken . Dus ze moeten ook los kansen / kwaliteiten hebben , een goedkope tijdrijder kan je bijv nemen van 1 van de ploegen van 1 van de top sprinters als je team voor tijdrit bijv nog niet echt compleet hebt . Ik heb m niet maar bijv een Rosa selecteren heeft bijv alleen zin als je m paar bij de top 20 verwacht en je etappe winst verwacht van Viviani .

Maar je kan die 750.000 ook gebruiken voor een aanvaller , verwacht dat in de eerste bergetappes bepaalde aanvallers gaan strijden en de klassement renners in dag etappes tussen plaats 12 en 20 eindigen en als je het durft om in die bepaalde etappe ook een aanvaller te selecteren als kopman dan kan je je onderscheiden

Ik mis de optie in scorito om alle aanvalllers te filteren?

'@Rayman, dat komt omdat er heel veel als heuvelspecialist worden genoemd, Costa is volgens scorito pas de 1e echte aanvaller