Sta 100 punten achter op me colega in mijn poule wie kan ik vandaag het beste cap maken dumolin quntana kruiswijk pinot yates ?
Of aanvallers van garderen costa woods ?
Wat verwachten jullie vandaag

Sta 100 punten achter op me colega in mijn poule wie kan ik vandaag het beste cap maken dumolin quntana kruiswijk pinot yates ?
Of aanvallers van garderen costa woods ?
Wat verwachten jullie vandaag

Woods bij mij toch al 165 punten opgebracht...maar ik heb hem al zo vaak tevergeefs opgesteld, waar ik dan beter een andere renner in de plaats had gezet, vandaar de teleurstelling. Maar het klopt wel, voor 500 puntjes al bij al geen slechte investering, maar zijn val in de afdaling in de etappe van zondag blijft op m'n maag liggen. Yates doet met zijn 3.000.000 toch onder voor de goedkopere Zakarin en Pinot vind ik, en dat zal de komende 3 etappes nog meer blijken vrees ik.

Vandaag hoop ik dat Konrad eindelijk het verstand heeft om zich ook eens in de kijker te rijden.

Woods bij mij toch al 165 punten opgebracht...maar ik heb hem al zo vaak tevergeefs opgesteld, waar ik dan beter een andere renner in de plaats had gezet, vandaar de teleurstelling. Maar het klopt wel, voor 500 puntjes al bij al geen slechte investering, maar zijn val in de afdaling in de etappe van zondag blijft op m'n maag liggen. Yates doet met zijn 3.000.000 toch onder voor de goedkopere Zakarin en Pinot vind ik, en dat zal de komende 3 etappes nog meer blijken vrees ik.

Vandaag hoop ik dat Konrad eindelijk het verstand heeft om zich ook eens in de kijker te rijden.

Vergeet niet dat Yates in bijna elke sprintetappe 15 punten of meer heeft gepakt.

Vergeet niet dat Yates in bijna elke sprintetappe 15 punten of meer heeft gepakt.

Wie bepaalt dat overperformen enz ? Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat je verkeerde keuzes en foute inschattingen hebt gemaakt.

Ook ik heb zowel Nizzolo en Jungels. Het maken van een ploeg bestaat niet uit het alleen maar maken van doordachte keuzes, alleen door het budget al niet. Er moeten keuzes worden gemaakt ten koste van andere keuzes. Je trekt allerlei conclusies vanuit eigen referentiekader. Dat hele gecalculeer vooraf hoeveel punten een renner behoort te halen: sorry maar wat een onzin is dat.

Wie bepaalt dat overperformen enz ? Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat je verkeerde keuzes en foute inschattingen hebt gemaakt.

Ook ik heb zowel Nizzolo en Jungels. Het maken van een ploeg bestaat niet uit het alleen maar maken van doordachte keuzes, alleen door het budget al niet. Er moeten keuzes worden gemaakt ten koste van andere keuzes. Je trekt allerlei conclusies vanuit eigen referentiekader. Dat hele gecalculeer vooraf hoeveel punten een renner behoort te halen: sorry maar wat een onzin is dat.

Landa of Quintana als kopman. Gisteren en eergisteren de juiste keus gemaakt met Landa, maar vandaag ga ik toch maar op safe (redelijk zekere top 5 van Q vs alles of niets met Landa.

Landa of Quintana als kopman. Gisteren en eergisteren de juiste keus gemaakt met Landa, maar vandaag ga ik toch maar op safe (redelijk zekere top 5 van Q vs alles of niets met Landa.

die onzin is wel de basis van het spel, en uiteraard worden prestaties afgemeten aan de inkoopwaarde, en renners beoordeeld op wat ze je ploeg hebben opgebracht, mag het...en btw, met "fout" geef ik ook aan dat ik foute keuzes gemaakt heb

die onzin is wel de basis van het spel, en uiteraard worden prestaties afgemeten aan de inkoopwaarde, en renners beoordeeld op wat ze je ploeg hebben opgebracht, mag het...en btw, met "fout" geef ik ook aan dat ik foute keuzes gemaakt heb

Tuurlijk kijk je naar de aanschafwaarde vs potentiële punten die hij kan behalen, dat is in principe de basis waar je van uit gaat. Maar je maakt mij niet wijs dat je kunt stellen renner X gaat/behoort zoveel punten halen en dat dan 20x. En als hij er 250 ipv 350 haalt dat hij underperformet. Helemaal door die teampunten, is dat een vrij onzinnige stelling.

Het is geen absolute wetenschap. Dat maakt het juist zo interessant. Het zijn JUIST de gevoelsmatige beslissingen en afwegingen die mij altijd de voordelen bezorgen. Die laatste zin, die is echt het meest waar als je het mij vraagt. Het draait toch echt nog steeds meer om wielerkennis en goed doordachte afwegingen dan puur uitslagen bekijken en die als garantie voor de toekomst zien. Grote voorbeeld daarvan is Nizzolo. Kennelijk is niet iedereen van alles op de hoogte. Maar om dan te stellen mensen die Nizzolo wel hadden die zeggen dat Jungels een zekerheidje was.. dat je dat om te lachen vindt.. kom nou.

Waar is Thomas? Waar is de Yates uit de Tour? Waar is de Sbaragli van de vorige Giro's? En waarom vallen Ewan en Greipel tegen? En Tom Dumoulin, hoeveel punten moest die van jullie halen dan? En ga zo maar door. Jij wilt mij vertellen dat je voor elke renner een puntenhoeveelheid had staan? Nou dan ben ik erg benieuwd wat daar de gedachtegangen achter waren, elke renner apart weer.

Volgens mij is het ook bijv. elk jaar weer zo bij Scorito, zelfs met het huidige systeem van punten, dat de 1e week al veel bepaalt. Wie draagt daar het roze een paar dagen? Welke sprinter is daar met zijn trein/aantrekker het best? Na week 1 zijn er al allerlei 'under en overperformers', waarover jij geen zinnig woord kon zeggen vooraf.

Tuurlijk kijk je naar de aanschafwaarde vs potentiële punten die hij kan behalen, dat is in principe de basis waar je van uit gaat. Maar je maakt mij niet wijs dat je kunt stellen renner X gaat/behoort zoveel punten halen en dat dan 20x. En als hij er 250 ipv 350 haalt dat hij underperformet. Helemaal door die teampunten, is dat een vrij onzinnige stelling.

Het is geen absolute wetenschap. Dat maakt het juist zo interessant. Het zijn JUIST de gevoelsmatige beslissingen en afwegingen die mij altijd de voordelen bezorgen. Die laatste zin, die is echt het meest waar als je het mij vraagt. Het draait toch echt nog steeds meer om wielerkennis en goed doordachte afwegingen dan puur uitslagen bekijken en die als garantie voor de toekomst zien. Grote voorbeeld daarvan is Nizzolo. Kennelijk is niet iedereen van alles op de hoogte. Maar om dan te stellen mensen die Nizzolo wel hadden die zeggen dat Jungels een zekerheidje was.. dat je dat om te lachen vindt.. kom nou.

Waar is Thomas? Waar is de Yates uit de Tour? Waar is de Sbaragli van de vorige Giro's? En waarom vallen Ewan en Greipel tegen? En Tom Dumoulin, hoeveel punten moest die van jullie halen dan? En ga zo maar door. Jij wilt mij vertellen dat je voor elke renner een puntenhoeveelheid had staan? Nou dan ben ik erg benieuwd wat daar de gedachtegangen achter waren, elke renner apart weer.

Volgens mij is het ook bijv. elk jaar weer zo bij Scorito, zelfs met het huidige systeem van punten, dat de 1e week al veel bepaalt. Wie draagt daar het roze een paar dagen? Welke sprinter is daar met zijn trein/aantrekker het best? Na week 1 zijn er al allerlei 'under en overperformers', waarover jij geen zinnig woord kon zeggen vooraf.

Je stelt inderdaad je ploeg deels gevoelsmatig op, deels onderbouwd, evenwichtig, maar niet te voor de hand liggend, met "zekerheden" en "dark horses", maar op het eind maak je de balans op als een soort van zelfreflectie en het is in die optiek dat je top, tevreden, matig, teleurstellend, pech en fout mag interpreteren. Yates allicht twee op twee wat witte trui betreft in een grote ronde, dus underperformen durf ik dat alvast niet te noemen, maar dus wel matig wat betreft zijn rendement in mijn selectie. En dat rendement wordt uiteraard mede bepaald door de opstelling die je maakt en de keuze van kopmanschap, maar qua uitslagen had ik op meer gehoopt, al mag hij me nog altijd lik op stuk geven, met nog 2 top-6 noteringen.

Je stelt inderdaad je ploeg deels gevoelsmatig op, deels onderbouwd, evenwichtig, maar niet te voor de hand liggend, met "zekerheden" en "dark horses", maar op het eind maak je de balans op als een soort van zelfreflectie en het is in die optiek dat je top, tevreden, matig, teleurstellend, pech en fout mag interpreteren. Yates allicht twee op twee wat witte trui betreft in een grote ronde, dus underperformen durf ik dat alvast niet te noemen, maar dus wel matig wat betreft zijn rendement in mijn selectie. En dat rendement wordt uiteraard mede bepaald door de opstelling die je maakt en de keuze van kopmanschap, maar qua uitslagen had ik op meer gehoopt, al mag hij me nog altijd lik op stuk geven, met nog 2 top-6 noteringen.

Maar die eindbeschouwing, dat is dan aan de hand van je eigen referentiekader? Aan welk verwachtingspatroon spiegel je de gemaakte keuzes?

Ik ben bijv. niet heel sterk in de Italiaanse renners.. het B- en vooral C-garnituur is voor mij allemaal poepie di papie. Renners als Cataldo, Rosa, Montaguti zitten niet voldoende op mijn netvlies om die correct mee te kunnen nemen in een weldoordachte teamsamenstelling. Mag ik dan na afloop evalueren aan de hand van mijn eigen verwachtingspatroon of is het volkomen subjectief? Waar is de constante factor in deze absolute aanpak?

Maar die eindbeschouwing, dat is dan aan de hand van je eigen referentiekader? Aan welk verwachtingspatroon spiegel je de gemaakte keuzes?

Ik ben bijv. niet heel sterk in de Italiaanse renners.. het B- en vooral C-garnituur is voor mij allemaal poepie di papie. Renners als Cataldo, Rosa, Montaguti zitten niet voldoende op mijn netvlies om die correct mee te kunnen nemen in een weldoordachte teamsamenstelling. Mag ik dan na afloop evalueren aan de hand van mijn eigen verwachtingspatroon of is het volkomen subjectief? Waar is de constante factor in deze absolute aanpak?

En weer zit Costa mee... niet mijn kopman maar toch. Die gok durfde ik niet aan

En weer zit Costa mee... niet mijn kopman maar toch. Die gok durfde ik niet aan

Had Dumoulin maar zijn arrogante mond gehouden gisteren, dan hadden ze nu niet zo doorgereden. Is wel nog meer dan 120 km rijden maar het is oorlog nu!

Had Dumoulin maar zijn arrogante mond gehouden gisteren, dan hadden ze nu niet zo doorgereden. Is wel nog meer dan 120 km rijden maar het is oorlog nu!

Wesley, onzin! Aanvallen tijdens een sanitaire stip is gewoon not done.

Dit soort coupes is iets wat Spaanse en Italiaanse ploegen vaak flikken.. maar tijdens een sanitaire stop is wel erg laag

Wesley, onzin! Aanvallen tijdens een sanitaire stip is gewoon not done.

Dit soort coupes is iets wat Spaanse en Italiaanse ploegen vaak flikken.. maar tijdens een sanitaire stop is wel erg laag

Aanklampen: wist niet dat het tijdens een sanitaire stop was toen ik het postte en is nog altijd niet heel zeker denk ik maar als het zo was is het inderdaad heel laag, maar het toont wel aan dat ze niet zo opgezet zijn met zijn interviews (en terecht vind ikzelf) Hopelijk komt het spreekwoord boontje komt om zijn loontje en de boomerang waar Nibali het over heeft niet uit, maar als het gebeurt (wat ik betwijfel) liefst op een sportieve manier!