'@Wollage. Wat ik vooral bedoel met 500k waard zijn, is dat je niet een renner kan upgraden met 1 miljoen, maar maximaal met 500k.
Voor mij was Swift vooral zou fijn omdat er zoveel scenario's zijn waar hij toch nuttig wordt. En voor 1 miljoen was het de ideale aanvulling. Zelfs als hij achter al die mannen sprint die je net genoemd hebt.

Ik heb Swift ook maar had hem vooraf eerder gisteren verwacht dan eergisteren.

'@Poeksel: Ik ben benieuwd :D

@Christi: Ja maar makes no sense, want je kan Swift 1op1 vervangen met Gilbert of iemand van 1 miljoen om je klimteam mee te versterken. Wat je verder zegt wel mee eens dat het een ideale aanvulling is, maar ik had al 8 uitstekende sprinters die ik allemaal boven Swift zag eindigen. Mijn punchers/aanvallers/klassementrenners waren behoorlijk karig, dus heb de 1 miljoen in Ulissi gestoken. Van te voren wel goed te begrijpen denk ik. Bij mijn sprintteam kon ik dan makkelijk opvullen met een Quickstepper zoals Dan Martin of iemand met trui punten.

Ik zelf had Swift rond plek 13-15 verwacht in 8/9 sprintetappes, bij andere etappes had ik geen idee wanneer hem op te stellen en of die daar zo veel kon laten zien. Gemiddeld 14 punten in 9 etappes, dus laten we het naar boven afronden op 130 punten.
Daarvoor in de plaats stel ik dan nu bijv Froome op(in potentie 16 punten), maar ik hield rekening met gemiddeld 10 punten en vaak nog wel de kans op meer. Na etappe 1 had je bijv Kung al met 14 punten, etappe 2 had je al Dan Martin met 16 punten, etappe 3 had je Buchman met 10 punten of Froome met 16 etc. Maar gemiddeld 10 punten dus ongeveer. Dan pak je dus gemiddeld 90 punten, wat ingeschaald is aan de lage kant. Met Ulissi die ik dan in de plaats heb had ik toch stiekem wel een top 6 plek verwacht in etappe 3 en ook etappe 14 verwacht ik hem daar wel. Dat zouden al 60 punten zijn. Verder gebruik ik Ulissi ook nog als aanvulling op mijn klimteam, omdat ik hem vaak (vaker) in de aanval zie gaan dan Swift en ook eerder punten zie scoren. Ik houd hier nu ook geen rekening met eventuele jongerenpunten voor Meintjes, omdat dit ook voor Swift kan gelden.

Tuurlijk kun je het ook omdraaien, maar omdat bij mij het zwaartepunt in mijn sprintteam ligt heb ik het zo aangepakt. Als ik zoals eerdere jaren meer geld in mijn klassementsteam had geïnvesteerd had ik Swift zeker meegenomen.

'@Wollage

Je maakt me in de war. Ik heb Swift ipv Greipel in mn sprintteam. Heb ik nu 1 miljoen weggegooid of 2,5 miljoen gewonnen?

Overigens valt me op dat je wel heel erg je best doet om goed te praten dat je Swift niet hebt. Nergens voor nodig lijkt me, toch? Toch een beetje spijt misschien?

Pff Swift is 1x 7e geworden in een massasprint, waar hebben we het over :p

'@nasibal

Laten we vooral na één sprintetappe (met unieke omstandigheden) al gaan concluderen of het je geld waar was. Zullen we daar over een sprintetappetje of 5 over gaan hebben?

Off:

Is jouw naam meer een verdraaiing van een bamibal of van een nazibal?

Als ik Swift had genomen dan was dit hoogst waarschijnlijk ten koste gegaan van greipel. Met het geld wat ik dan overhield had ik Meintjes geupgrade naar Valverde. Blij dus dat ik Swift niet genomen heb :D

'@nasibal:

Rare reactie. Ik leg alleen aan Christi uit waarom ik niet voor Swift heb gekozen en dat dat helemaal geen gekke zet is. Mogen anderen niet onderbouwen waarom ze wel of niet voor bepaalde renners hebben gekozen? Verder vond ik het raar dat mensen Swift een zekerheidje noemden en zelfs misschien voor 2 miljoen mee zouden nemen, daar wou ik nog graag op inhaken. Zeker omdat er pas 1 sprint geweest is.

Ook ik heb Greipel lang niet in mijn ploeg gehad, lang Bardet/Aru er in gehad. Toch bleef Greipel met Ulissi in mijn ogen meer punten opleveren dan Swift met Bardet/Aru+500k.

'@Rebbellin

Ach, dit hele spelletje moet je toch ook vooraf invullen? Als je alleen maar achteraf gaat praten wordt het wel heel saai hoor.

Waarom zou het uberhaupt een verdraaiing zijn? Bamibal, dát is een verdraaiing van bamihap.

@Wollage
Het was dan ook geen reactie, maar een oprechte vraag. Het staat je uiteraard vrij om je eigen keuzes te maken én te onderbouwen. Graag zelfs.

'@nasi:

Nee geen spijt. Het leek mij wel eens leuk om het met een puntenvoorbeeld te onderbouwen. Verder vind ik het interessant hoe andere mensen tot zijn/haar keuzes zijn gekomen en misschien vinden anderen het ook interessant hoe ik tot deze keuze ben gekomen, bij deze dus :)

Andere insight omtrent Swift: mocht ik hem in mijn equipe hebben gehad, dan was dat gisteren waarschijnlijk ten koste van Démare gegaan. Voorlopig dus meer punten zonder Swift dan met ;)

'@Mellamel: haha goed punt, als je het zo bekijkt sta ik met Swift ook in de min, al weet ik niet zeker of ik Demare wel had gekozen als ik Swift niet had gehad.

Greipel gaat nog 9x top 3 sprinten, zit je dan met je fijne Swift. Het is net 3 dagen onderweg joh, wat een gemiep. Kan nog alle kanten uit.

Hebben jullie ook dat je door je poultje hoopt dat bepaalde, door jou niet geselecteerde renners vallen?

'@Blaudzun Ja dat heb ik inderdaad ook, maar dat komt vooral doordat Roglic tijdens de proloog op zijn plaat ging. Ik was er van overtuigt dat hij die ging winnen en heb dat iets te hoog van de toren geblazen, waarna al mijn maten me uitlachte toen die viel...... haha

'@ blaudzun ja haha zoals Cavendish bijvb :p

Wel grappig die Scorito statistieken. 3% van de deelnemers heeft Froome als kopman vandaag...

'@blaudzun

Het moment dat ik ga hopen dat bepaalde renners vallen, blessures oplopen, hun gezondheid in gevaar zien komen, maanden keihard werken in een ogenblik in duigen zien vallen, verwondingen oplopen, botten breken, geschaafd zijn over hun hele lijf, is het moment dat ik psychische hulp ga zoeken.
Ja, ik zie ga graag dat mijn gekozen renners het goed doen, maar hopen op valpartijen is voor mij een stap te ver. Dat is een spelletje niet waard.

Demare tussensprintje gewonnen........voorbode voor.......??

Blijkbaar is gemiddeld stijgingspercentage 4,7% ipv 7,4%...dacht ik veilig te spelen op Demare

'@Blaudzun
Ik vind het vreemd dat je hoopt dat andere renners vallen. Je gunt geen enkele renner een valpartij. Zelfs als ik op de laatste dag nog eerste kan worden in de Scorito poule, hoop ik niet dat de kopman van mijn concurrent valt. Dit doordat je niemand dit lichamelijk letsel gunt. Ook is het super zonde voor de koers als er een renner valt. Ik heb geen Valverde in mijn team, maar baal er ontzettend van dat hij gevallen is. Allereerst voor hem zelf, maar ook voor de koers. Jammer om te lezen dat je er zo in staat. Er zijn belangrijkere dingen dan je Scorito poule.

Valt me trouwens op dat Kristoff heel optimistisch begon (etappe 2). Hij won de tussensprint en zijn ploeg deed veel kopwerk. Toen is (een gedeelte) van zijn ploeg gevallen en is hij zelf als 15e geëindigd. Gisteren en vandaag heeft hij zich niet eens meer gemengd in de tussensprints. Hij heeft de groene trui na etappe 2 dus al opgegeven. Denken jullie dat hij zich nog wel gaat herpakken en voor etappezeges gaat in de massasprints, of kunnen we hem afschrijven deze tour?

Groene trui gaat hij niet meer voor nee, vond het ook al vreemd dat hij meesprintte. Hij sprint voor een nieuw contract/ploeg, dus alleen etappe uitslagen tellen

Haha Jort! Giro en Vuelta voor jou dus dit jaar. Ik ben voor giro en tour gegaan. Want ik ben altijd op mijn best de 2de grote ronde van het jaar...

--

Ik heb Swift wel, maar dat was tot de laatste wisselingen een twijfelgeval. Lag niet alleen aan swift, maar vooral aan dat de andere opties van 1 miljoen, stuk voor stuk, ook valide keuzes waren.

Heb je swift? Dan moet je hem ook opstellen natuurlijk. Gister dus nul punten, en daar worden wij niet vrolijk van.

'@#*#!*@#*@!*#!@*#*!@#*!*@#*!*# Waarom luister ik NOOOIT naar mijzelf!??!?!

Had gewoon Demare kopman moeten maken i.p.v. Kittel :@

Matthews gehinderd door de val op 1.5KM, Cav en Swift op hun plaat.