De overspelbaarheid van de 'aanvaletappes' is groot. Standaard stel ik vandaag een aanvaller op die 148e wordt, waardoor ik hem morgen passeer. Natuurlijk zit ie net dan wel met een vlucht mee.......
Is er iemand die vanuit die optiek kiest voor 12 sprinters, 2 tijdrijders en 6 klassementmannen?
'@Bidon
Omdat iedereen zelf kan nadenken :).
Knap hoor als je poultje wint doordat iemand je overtuigd had van een betere keuze, hmmm.
Het is JOU poule, niet die van mij, of Poeksel, of Nasibal of whoever.
Oh en dan bij deze toch mijn reactie, zelf ga ik voor Roglic + twee 750K renners, maar heb ik ook Ulissi in mijn team.
'@WCEendt,
Je bent wel een grote jongen door zo tof te reageren. Dit forum is er voor mensen die over de poule van gedachten willen wisselen. Dit wil absoluut niet zeggen dat ik één van de twee koppels ga nemen, maar het is altijd leuk om meningen van anderen te horen. Bij deze bedankt voor je reactie, maar je hoeft in de toekomst niet meer te reageren als je dat niet op een normale manier kunt.
'@WcEendt
Wel vind ik dat Bidonhouder het recht heeft om deze vragen te stellen zonder afgesnauwd te worden. Als je het vraagstuk niet leuk vindt, is er altijd een optie als niet op reageren? Deze reactie van jou komt echter gewoon arrogant over. Ik weet dat je meer verstand heb van wielrennen. Maar niemand schiet er mee op als jij aangeeft dat dit domme vragen zijn. Alleen misschien om je eigen zelfvertrouwen op te krikken?
Dus laat leden gewoon vragen wat ze willen. Dit soort vragen skip je toch makkelijk doorheen :)
'@zomaareens: bouhanni en kristoff zijn de belangrijkste man binnen hun ploeg. Tel daar bij op dat ze intrinsiek sneller zijn degenkolb, dan zou ik zeggen: 1)bouhanni, 2)kristoff, 3)degenkolb. Mits bouhanni op z'n fiets blijft zitten natuurlijk. Je hebt het niet van mij, maar ik sprak bouhanni gisteren op een terrasje en hij was van plan om de tour uit te fietsen. Hij heeft ook niet gevochten.
'@alro
Noem dan gewoon namen. Ik vind dit ook weinig bijdragen.
Sommige vragen zijn tenenkrommend en niet te beantwoorden. Ik negeer ze. Na een paar pagina's grappen grollen en onzin beginnen de serieuzere opmerkingen weg te vallen tegen de berg kwats en dan wordt het meelezen een beetje vervelend. De vaste garde (doorgaans met de meeste kennis) houdt vooralsnog de eer aan zichzelf door gewoon lekker stil te blijven. Komt wel weer met de Vuelta. En sommigen horen zichzelf graag. Het is een open internetforum. Prima zo.
Uran heeft inmiddels door dat AK in een grote ronde niets voor hem is. Talansky idem. Ze zullen hun etappe uitkiezen, maar welke? Tricky.
'@Alro
Het neigt naar teveel mensen met irritante vraagstukken die hier eens per jaar zijn tijdens de Tour en nog nooit van de Vuelta of Giro gehoord hebben :P.
@Vasnd
Zeg mij eens eerlijk, wat vind jij leuker? De eeuwige discussies tijdens de giro over puntenaantallen of de of of of vragen tijdens de tour?
Het zou een stuk leuker zijn als iedereen gewoon zijn huidige 20 laat zien, dan krijg je een leuk idee van wat mogelijk is en kan je ingaan op balans, te weinig renners voor etappe X, renners die iemand wel heeft maar nooit zal opstellen, renners die je niet/wel zou kiezen..
Maar dan krijg je de hele meute over je heen dat je dat niet moet doen omdat je zomaar eens het winnende team kan hebben gepost wat dan door 100 man is gekopieerd (...).
De vergelijke A+B+C vs. D+E+F is veel zinlozer en saaier wat mij betreft, omdat je de overige 17 niet ziet en dus niet goed kunt inschatten. Daarbij is vaak de optie A+B+D+E goed mogelijk bij het aanpassen van G+H+I+J+K+L+M+N+O+P+Q+R+S+T+U+V+W.
Gelukkig draag jij wel heel veel bij op dit forum WcEendt...
Iedereen is vrij om te posten wat die wil. Reageer gewoon niet op vragen als Pietje of Jantje? Verder heb ik van jou ook wel dingen voorbij zien komen in dit topic over dat je twijfelde tussen 2 koppeltjes, daar verwacht je dan toch ook reactie op? In mijn ogen hetzelfde als Kung of Van Emden? De pot verwijt de ketel ...
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.